Recalcular o repensar
El Gobierno, cumplidos cuatro meses, empieza a recalcular. Primero lo hace con la inflación. La recalcula porque ya es evidente que va estar muy lejos del 25 por ciento anual que prometió. Y porque además está muy cerca de lo inaguantable. Y eso lleva al segundo recalculo: la cuestión social. Mirando lo que ha ocurrido hasta aquí, es evidente que la política antiinflacionaria no ha resultado. ¿Si el objetivo no se logra, entonces, los instrumentos son adecuados? Si algo no resulta ¿se recalcula o se repiensa? ¿Alcanza con decir "me equivoqué y la inflación será más alta"? Cuál es la idea central ¿que la inflación baje o que el Gobierno acierte con los pronósticos? Las dos cosas. Lo que está detrás es que el Gobierno cree tener una política para bajar la inflación a 25. Y como se escapó recalcula. Pero sigue creyendo en lo acertado de su política. ¿Está bien? ¿Recalcular o recalcular y repensar? Esa es la cuestión. El kirchnerismo, en su fracaso escandaloso en materia inflacionaria, eliminó el cálculo estadístico. Como no podía ocultar las consecuencias, negaba la existencia de los problemas, predicaba las sensaciones equivocadas de la sociedad, pero estaba incapacitado para repensar la política. Es obvio que el que niega cancela su pensamiento. Afortunadamente el PRO no niega y no miente. Y por eso recalcula. Pero, al igual que CFK, MM no repiensa a partir del error. No sufre de la incapacidad de pensar por abuso de negación. Pero ¿por qué los MM no repiensan los instrumentos, las políticas? "Locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes". Frase que, atribuida sin pruebas a Albert Einstein, no necesita de tamaña autoridad para ser redondamente sensata. Quien, con resultados adversos, sigue haciendo lo mismo, inevitablemente, va a tener los mismos resultados si todo lo demás permanece constante. "Lo demás" es el contexto. ¿Hay ahora acaso un contexto favorable capaz de superar los errores de gestión? Veamos.
--- El kirchnerismo navegó la mayor parte del tiempo con un "viento de cola" capaz de empujar la caja fiscal, el ingreso de dólares, la actividad interna y el empleo. Cuando dejó de soplar se atascó la economía, el empleo, el ingreso de dólares y la caja fiscal. Nada indica que, salvo contraer deuda, el PRO goce de "brisa de cola". A estos muchachos les ha tocado un contexto que es adverso (hasta en el clima) inclusive para combatir la inflación. El contexto califica a los instrumentos. Sin embargo, a pesar de las consecuencias, parece que los directores del BCRA van a seguir combatiendo la inflación con tasas de interés exorbitantes. No sólo no observan los resultados específicos de su accionar sino que desdeñan los monumentales daños colaterales. Recuerde que este BCRA, después de liberar el cepo, y para "honrar los compromisos" contraídos por el kirchnerismo con los especuladores del dólar futuro, viene emitiendo una catarata de "pesos contra nada" a la que trata de domar emitiendo Letras del BCRA con una tasa del 38 por ciento anual. Un párrafo aparte merece la afirmación de la periodista Clara Mariño que hizo saber que una Casa de Cambio (de operadores muy famosos) había ganado cerca de 9 mil millones de pesos en la operación dólar futuro. Hicieron bien Alfonso de Prat Gay, Federico Pinedo y Mario Negri en denunciar penalmente al anterior Banco Central por este festival de pesos. Pero ¿hizo bien el actual directorio del BCRA en concretarlo? El primero abrió la caja, el segundo sacó los pesos. Había muchas fórmulas técnicas legales para evitar el saqueo inflacionario de "honrar los compromisos". En criollo el BCRA está tirando nafta para combatir la inflación. Contexto adverso y nafta. Recalcular no es lo mismo que repensar. ¿Repensarán la fracasada estrategia en materia de inflación? ¿No piensan, por ejemplo, en la necesidad de "unificar el comando" para este combate principalísimo? Por sus antecedentes profesionales y políticos, podemos imaginar que Prat Gay y Pedro Lacoste – su viceministro – no pueden compartir ni la emisión para el dólar futuro, ni la tasa de interés como herramienta antiinflacionaria. Y por las mismas razones podemos imaginar que el directorio del BCRA milita en la corriente más dura de represión de la inflación por la vía de la destrucción de la demanda. Prat Gay predicaba "gradualismo". El BCRA (lo rige un directorio) parece aproximarse al shock. El gradualismo, para ser tal, debe ser integral. Y el shock, para ser tal, también lo debe ser. El peor de los mundos es gradualismo acá y shock allá. Esa combinación "desintegra". Lo que estamos viendo es eso: una política desintegrada frente a la inflación. Obsesionado por la imagen, producto de la nefasta influencia del ecuatoriano a sueldo J. Duran Barba, Mauricio Macri – en este escenario lluvioso – trata de tapar los agujeros de a uno y en pasos sucesivos, para bajar el nivel de ruido y sin "desarmar" el equipo. Lo que es peor es que ha armado un "equipo" con personas respetables, pero que no tienen las mismas visiones acerca del presente, que manifiestan distintos deseos acerca del futuro, y naturalmente difieren en los caminos a tomar. Las contradicciones son, en el mejor de los casos, neutralizantes. Hasta acá, en materia de inflación, tenemos los mismos resultados de lo que venía en marcha con la anterior gestión. El Presidente necesita, el país lo necesita, repensar su estrategia para bajar la inflación. En esa indagación se va a encontrar con visiones harto diferentes, sino contradictorias, en los funcionarios designados. El primer paso, para que esa reflexión sea productiva, es aceptar que gobernar no es mejorar la imagen sino que gobernar es mejorar la realidad. Que moralmente corresponde preocuparse por el deterioro de la realidad y no por el deterioro de la imagen. La imagen de MM derrapa. Pero lo grave es que la realidad derrapó más. Justamente los custodios de la imagen lo encaminaron a Macri a no revelar la herencia recibida para no deprimir a la sociedad. Y consistentemente, con el mensaje de no exponer la realidad espantosa tal cual era - para no espantar a la sociedad y gozar del clima de buena onda del triunfo electoral y el especialísimo de la derrota de Aníbal Fernández - le propusieron que emita el mensaje de "vamos de a poco, un pasito adelante" y que la cuestión es "la confianza". Pero la herencia K, aunque no inventariada, se presentó igual sin que nadie la convoque. La diferencia es que, por no haberla inventariado, el PRO se está ligando los cascotazos de los que más la sufren y a quienes no les interesa averiguar quién fue el culpable de sus desgracias. Si el primer recalculo, con que empezamos esta nota, fue el de la inflación y hasta ahora no ha generado el repensar la estrategia (si la hay) para combatirla, los cascotazos sociales han obligado al segundo recalculo. Después que la UCA anunció que, en el primer trimestre, el número de personas bajo la línea de pobreza aumentó en 1 millón y medio, Macri – siempre después - decidió recalcular la política de contención social. Recalcular y no repensar. Notable. Macri – vaya a saber por qué – divide la realidad en "lo social" y "lo económico". No es el único que aplica ese gambito para analizar los efectos sociales como si fueran independientes de la política económica y los dejan en mano de la ambulancia. La realidad social no es independiente de la política económica. La política económica mejora o empeora la realidad social: empleo, ingresos monetarios reales, posibilidades de futuro. Sin embargo – frente a los hechos sociales que preocupan – Macri reunió al "gabinete social" con independencia y sin presencia del "gabinete económico" como si éste transitara por otra galaxia. La conclusión de ese gabinete parcial será (sábado por la mañana) incrementos de "beneficios sociales", descuentos en la canasta básica, universalización de la AUH, etc. Es decir, "recalculo" de beneficios y aumento del número y del beneficio de las compensaciones. Pero ¿la política económica seguirá arrojando población a la zona de exclusión a la que se rescatará con compensaciones, es decir, recalculando? El "gabinete económico" no estaba presente, lo que constituye una expresión clarísima que el presidente ha adoptado le metodología del "recalculo" como la clave de ataque a los problemas. Todo indica que, en esas condiciones, la política económica no cambiará, a pesar de sus consecuencias sociales, y se enmendarán los problemas sociales con el "recalculo" de las compensaciones. Si no se "repiensa" la política económica es lógico recalcular la tasa de inflación anunciada. Y si no se repiensa la política económica, es lógico recalcular las compensaciones sociales que morigeran los daños colaterales de la política económica. Todo indica que la metodología Macri, gobernada por el cuidado de la imagen y no por el de la realidad, ha optado por rechazar el enfoque global de la política económica (que naturalmente incluye la cuestión social) y ha adoptado, en consecuencia, un enfoque parcial. Al extremo de tener una política monetaria desconectada de la fiscal y ambas de las de ingresos. Solamente por casualidad esas tres vertientes de la política económica pueden converger si no son concebidas desde su origen como un total. "No se puede conocer el todo sin conocer las partes y no se pueden conocer las partes sin conocer el todo" Pascal. El rechazo de lo global, el predominio de los enfoques parcializados o de compartimentos estancos, lleva inexorablemente – aun en el corto plazo – a contradicciones sistémicas, inherentes a la concepción de la política.
--- Pero, además del enfoque parcial, predomina en cada parcialidad, el concepto de secuencia, que remite al concepto de "prueba y error". La secuencia aleja de la necesaria simultaneidad de la política concebida como administración de un sistema. Toda política económica (incluidas las cuestiones sociales) debe ser global y simultanea para maximizar los beneficios y minimizar los costos. La realidad presente es que los efectos no deseados se han convertido en problemas propios del nuevo Gobierno. Nadie duda que la inflación acumulada y el desorden de precios relativos, el estancamiento económico y del empleo, y el enorme nivel de pobreza son problemas heredados de la gestión kirchnerista, gestión que tuvo a favor un huracán de cola que hubiera podido financiar la estabilidad, instalar un conjunto de precios relativos optimizadores del desarrollo y reducir drásticamente la pobreza. Nadie duda que la herencia kirchnerista condicionaba el futuro y que además había girado el huracán de cola y se transformaba en viento en contra. Es verdad. Pero en el enfoque parcial el Gobierno en nada ha contribuido a controlar la inflación, a reactivar la economía, a mejorar el empleo, a proteger los ingresos de los sectores que por el proceso inflacionario pasan a la pobreza. También es verdad que si se hubiera seguido el curso que imprimía Axel Kicillof los problemas heredados se habrían profundizado vertiginosamente, nada hacía prever una mejora en la economía, un aumento en el empleo, una reducción de la inflación y, en consecuencia, de la pobreza. La propia dinámica de lo que estaba sucediendo, y las medidas que se estaban desarrollando, habrían de profundizar los males. Pero la acción o inacción, de la actual administración, que no oculta los problemas, empujó todo ese proceso para abajo o dejó que la inercia del pasado lo empuje en senda negativa: más inflación, menos empleo, menos actividad, más pobreza. Macri no los oculta y, hasta ahora, se limita a recalcular. Ninguna señal hay de "repensar". Es verdad que las consecuencias estructurales de la continuidad del conjunto de precios relativos, instalados por el kirchnerismo para contener, sin éxito, la inflación, era más grave que intentar el giro. Era imprescindible procurar otro conjunto de precios relativos que contribuyera a despejar los problemas estructurales que el anterior conjunto había provocado. Es verdad. Estamos en una situación crítica. Estancamiento con inflación (estanflación) hace 4 años. En ese marco no hay posibilidad de provocar el crecimiento, por ejemplo, con más gasto público porque, con ese solo instrumento, se dispara aún más la inflación. Y no hay posibilidad de combatir la inflación, por ejemplo, con tasas de interés y medidas contractivas, porque la economía ya estancada se derrumba. Dos objetivos requieren dos instrumentos. Y siendo los instrumentos contradictorios, obligan a un estado superior de la política económica. Ese estado superior empieza por el acuerdo entre todos los actores, políticos, empresarios, sindicales y, dada la situación social, las organizaciones que nuclean y protegen a los excluidos. El acuerdo es previsión de conflictos. Es un enfoque global y simultáneo, en la economía y la política social Las malas noticias en materia de inflación y la cuestión social superan, en la percepción cotidiana de las mayorías, los logros en materia de la encaminada solución del default. Y no es recalculando como podrán resolverse. Se trata de repensar la política. Justamente la crisis y la buena noticia de la puerta a la salida del default conforman un escenario de relanzamiento. Repensar significa, también, modificar el método de gestión. Es imprescindible un ministro de economía y clarificar el rumbo. Por el cuidado de la imagen no hicieron el inventario. Y no sabemos por qué no anuncian el rumbo. Lo que sí sabemos es que si no aclaramos dónde estamos (la herencia) y dónde queremos ir (el futuro deseado) este viaje del presente es lo más parecido a una "maleta de loco". Y no es que el PRO sino que todos viajamos en esa maleta. Recalculen pero repiensen. Todavía hay tiempo.