¿Hay un punto de no retorno?
- El concepto "punto de no retorno" es más que una alerta para destacar la urgencia. Las cosas tornan en urgentes cuando es demasiado tarde para las reacciones normales. La urgencia de estos científicos es advertirnos que si no hacemos algo ya, algo en serio, algo transformador, entonces en 2035 nada habrá para hacer. El calentamiento global habrá comenzado un ritmo imparable superior a nuestras fuerzas y para 2100 los estragos habrán hecho del Planeta algo muy distinto al que hoy habitamos. Estamos hablando de mañana (15 años) y pasado mañana (80 años); pero en realidad estamos hablando de hoy: lo que no hagamos hoy acelera la llegada de 2035 el punto de no retorno climático. Estas situaciones nos llevan a reflexionar sobre "optimistas" y "pesimistas". ¿Es pesimista el que advierte "se acaba el combustible" "arde el Planeta"? ¿Es optimista el que decide no advertirlo?
Distinguir entre optimistas y pesimistas es muy útil para clasificar las actitudes de la dirigencia en la situación presente de nuestro país que no es sencilla ni repentina. Es compleja y viene de largo. Una sucesión de "pequeños arreglos" o de "milagros efímeros", que los hubo, no ha interrumpido la marcha en reversa. Hemos recorrido muchos años en el camino de "arreglo, milagro, retroceso". Es la respuesta propia de la mirada de optimismo deformante que nos ha entusiasmado con el nivel del combustible disponible o la posibilidad de contener el calentamiento. De puro negar la realidad y celebrarla por algunas luces breves, que aparentaban el final del túnel, dejamos que los hechos se impongan de tal manera que no hemos logrado nada o peor, que lo hemos agravado casi todo. Digo casi porque hay cosas que hemos mejorado. Es justo.
- Por ejemplo, nadie duda que en el centro de la Ciudad de Buenos Aires, entre el túnel del bajo y los metrobuses, se circula más rápido. Pero las inversiones en la ciudad más rica no significan demasiado si son pensadas, como se debe, en términos del territorio y despiertan un lógico reclamo de prioridades federales. Como decía J.J. Ortega y Gasset, lo que caracteriza a una nación colonial es que a medida que nos alejamos de la gran ciudad, la vida retrocede siglos. En el SXXI es demasiado gravoso arrastrar la condición "colonial" a nivel territorial sobre todo cuando hace 200 años decidimos dejar de ser colonia y ser nación. Ser nación también es ocupar de progreso el territorio. Pero bien, sabemos que en la política no hay éxitos: cuando se arregla algo se desarregla otra cosa. La verdadera salud de la política es atender prioridades. Veamos. Hay optimistas del presente: lo son los que dicen "soy optimista, hoy estamos mejor que mañana". Miran el presente con alegría. Con frivolidad dejan de lado la mirada crítica del presente para anunciar un futuro peor. Optimista del presente y pesimista del futuro. Es posible. Naturalmente la especie inversa, pesimista del presente y optimista del futuro, obliga primero a ubicar un punto apetecible de llegada para el cual el combustible alcanza; o proponer un curso de acción para evitar la continuidad del daño. Está también el pesimista del presente que augura un futuro peor. "Estamos mal y podemos estar peor". En realidad, es un optimista del presente porque ve el futuro como un proceso de empeoramiento. Al hacerlo confiesa impotencia y falta de voluntad: esa conducta es un pecado capital, la accedía o pereza espiritual. Hay una paradoja: al escaparse de la cuestión se transforma en optimista del presente aunque no crea serlo. ¿De qué estamos hablando? Estamos hablando de esta Argentina y de si hay o no un punto de no retorno. Es conveniente un pequeño ejercicio. El lector tendrá la amabilidad de dibujar una tabla a mano alzada. Dos columnas por dos filas: cuatro espacios. Una de las columnas será la de la "inteligencia"; la otra la de la "voluntad". Aquí inteligencia significa el entendimiento que tenemos del mundo. La voluntad significa si creemos posible una acción eficaz sobre el futuro.
- Ahora a las filas. Colocamos en ellas la "actitud". Tanto sobre el diagnóstico de la realidad (inteligencia), como sobre la decisión de actuar sobre ella (voluntad). En la primera fila, el optimismo. Se cruzan la fila del optimismo con la columna de la inteligencia. Y al lado se cruza el optimismo con la columna de la voluntad. Tenemos optimistas de la inteligencia, los que ven bien la realidad, el presente. Y optimistas de la voluntad que son quienes, creen y desean actuar sobre ella. La segunda fila es la del pesimismo. Y otra vez tenemos el cruce del pesimismo con la inteligencia en el primer espacio; y el del pesimismo con la voluntad. Vamos al análisis, el primer cuadro es el de los pesimistas de la inteligencia: tienen un diagnóstico crítico de la realidad. No están satisfechos. En la misma línea se ubican los pesimistas de la voluntad, no creen en la necesidad ni en la viabilidad de una acción, de un cambio. Tenemos cuatro espacios y los combinamos a través de diagonales. La primera diagonal es la del "pesimismo de la inteligencia" y el "optimismo de la voluntad". Es la diagonal del pensamiento transformador. Para no usurpar ideas recordaremos que es la que corresponde al pensamiento del gran intelectual italiano Antonio Gramsci. La segunda diagonal es la combinación del optimismo de la inteligencia y el pesimismo de la voluntad. Esa es la diagonal del escapismo, del quietismo, del dejemos que pase lo que tenga que pasar ya que, después de todo, no estamos tan mal. El kirchnerismo durante su gobierno insistió en ser "optimista de la realidad", de aquél presente. Usó, antes que nada, la falsificación de las estadísticas de inflación que llevaron directo a falsificar los números de la pobreza y del PBI. La consecuencia -inevitable- de esa actitud, a pesar de los discursos, fue "el pesimismo de la voluntad". Nada había que corregir. Todo bien. El buen camino. La bomba, propiamente dicha, no estalló: pero quedó la cuestión del default sin resolver, una represión inflacionaria con atraso cambiario y las pulsiones al consumo que -sin producción ni productividad- dura lo que un lirio. Hoy Mauricio está imitando esa práctica: precios esenciales, Ahora 12, créditos ANSES, subsidio UVA, dale que va.
El macrismo en cuatro años de gobierno entra en el mismo cuadro: optimismo del presente. Una increíble fantasía para imaginar una realidad inexistente. El Presidente, mientras la inflación es récord en años, las caídas de la producción son homéricas, el tipo de cambio "se estabiliza" con tasas de interés únicas en el planeta y rifando dólares, que pedimos prestados, para pegarle a cualquier respingo del mercado, con todo eso, dice "los argentinos juntos somos imparables". Primero no sólo no estamos juntos, sino que J. Duran Barba serrucha cualquier puente que acorte la grieta, y además no hemos parado el estancamiento (la decadencia) de 45 años. Para convencernos que el presente es estupendo dice que "hemos sentado las bases sólidas para el futuro" al mismo tiempo que incrementa los impuestos para "reducir el déficit fiscal" o anuncia que para la reforma impositiva vamos a tener mas deuda. Domingo Cavallo contrato deuda para privatizar el sistema previsional. Lo estatizaron antes que quebrara y nos quedamos con la deuda. Ambos elencos, siendo optimistas de la inteligencia, hábiles declarantes de una realidad imaginaria, carecen de la actitud y de la aptitud, para ser lo necesario, "optimistas de la voluntad": ver la densidad de los problemas, la profundidad y apuntar a su solución. No está en esa actitud ni el kirchnerismo que tartamudea políticamente porque se repite a sí mismo, pero vacilando. Y no está el macrismo que no puede abandonar el espíritu de estudiantina entusiasta entre globos y bailecitos: lo dicen "estamos haciendo lo que hay que hacer". ¿Realmente creen que lo que hacen es lo que hay que hacer? ¿Acaso las cosas que hacen son las prioritarias? ¿Esta es la oferta electoral? Se acabó el combustible para aterrizaje seguro, aunque esto signifique volver a situaciones anteriores (que como estamos en retroceso bien pueden ser mejores) y el piloto está escuchando a Fredy Mercuri. O bien nos rendimos y vamos por el calentamiento global tal como viene, mientras el encargado del ambiente se disfraza de planta. O, la otra versión, rompemos el contador de combustible, así no nos damos cuenta; o ponemos duchas en la calle para disimular.
- ¿Nada para hacer? Vamos al grano. ¿Por qué hablamos de punto de no retorno? La última información producida por la UCA en materia de pobreza por ingresos nos informa de la existencia de 14 millones de personas bajo esa línea. Se trata de mediciones difíciles, complejas, pero que describen, más o menos, la realidad social porque son consistentes con las cifras de empleo, de inflación, de nivel de actividad, del tiempo que llevamos en estancamiento. La pobreza es una consecuencia. La suma de todos esos elementos hace difícilmente discutible la precisión de esa estadística: describe lo que el panorama global confirma. Cuando medimos la pobreza por edad resulta que, entre los jóvenes menores de 14 años, la pobreza está en el orden del 50%. Esto no es nuevo. Demografía de la pobreza es joven. Justamente es una consecuencia de la pobreza su natural reproducción. Un proceso de muchos años. La primera Encuesta de Hogares se realizó en 1974. Sobre la base de esa encuesta oficial se estimó el nivel de la pobreza en el Gran Buenos Aires. La proyección del coeficiente de pobreza de la región sobre la totalidad de la población nos informó que el número de personas bajo la pobreza orillaba las 800 mil personas. Ningún profesional dedicado a estos temas ha puesto en tela de juicio esas cifras basadas en la estimación de pobreza del 4,2%. Comparando la pobreza de hace 45 años y la de nuestros días, el número de pobres se multiplicó por 17. Un escándalo. En ese tiempo el total de la población se duplicó.
- Esto significa que la aproximadamente la mitad del crecimiento de la población, lo fue de personas a las que la sociedad argentina no les pudo evitar que vivan en la pobreza. La mitad. Llevamos tres generaciones que están viviendo en condiciones de pobreza. Y sabemos que los procesos demográficos nos indican que lo más probable es que, si todo sigue como está, la fertilidad de las mujeres que viven hoy en la pobreza es considerablemente mayor que la de aquellas mujeres que no viven en la pobreza. Llegado a este punto ¿cuándo será el punto de no retorno? ¿Cuándo la pobreza alcanzará tal dimensión y profundidad, que no nos será posible rescatar de ese infierno a los que son hoy la mitad de los jóvenes? El optimismo de la inteligencia, simplemente, no cabe. La droga de la negación es una condena a plazo fijo. Pero sin el optimismo de la voluntad, que empieza reconociendo la dimensión del mal, será difícil contener el calentamiento global de esta sociedad y será difícil volver dónde salimos: le recuerdo 4,2% de pobreza y pleno empleo y - para los fiscalistas - un Estado que pesaba el 20% del PBI, hace 45 años. Falsificar la historia es tóxico. Solo sirve para encoger mentalmente el fracaso y celebrar su repetición. Podemos ubicar el lugar histórico de despegue de la nave patria hace bastante rato, 45 años, lo hicimos desde un lugar al que sensatamente deberíamos volver, cuando 800 mil eran los pobres y el 95% de la sociedad podía resolver sus problemas sin que, el que está apunto de ahogarse, pudiera arrastrar a los que podrían rescatarlo e impedir que cayera al fondo del mar. El punto de no retorno llegará cuando no seamos suficientes para resolver el drama de la pobreza. El optimismo de la inteligencia es nuestro principal enemigo porque impide que surja el optimismo de la voluntad, la fe y el fuego de la transformación antes que llegue el "punto de no retorno".