Empetrolados

Antes, Lilita había apuntado a Ricardo Lorenzetti. Cual haya sido la razón de su caída, Lorenzetti -para satisfacción de Lilita- bajó un escalón en la imagen del poder y asumió la presidencia de la Corte un miembro propuesto -hasta por Decreto- por Mauricio Macri. El actual Presidente de la Corte es un jurista de méritos académicos pero de una intensa relación con el mundo empresario y simpatías radicales reveladas. No es estrictamente un académico. La Carrió debe estar satisfecha con el reemplazo. Pero la interpretación lineal de los hechos suele ser equivocada. Por lo pronto, en estos primeros pasos pos presidencia de la Corte, Lorenzetti integró una nueva mayoría que, por su origen político, tiene simpatías con el peronismo y por lo que queda de ese sistema de valores sociales. La "destitución" formal, entonces, no es necesariamente idéntica a la destitución real. Todo es más complejo. Una sorpresa, tal vez un boomerang. La pretendida caída de Garavano tiene como fundamento real la idea que él responde -más allá de sus capacidades y méritos- a la conducción que, en la Justicia, ejercen los "amigos" de Macri. ¿Quiénes son los amigos presidenciales que merodean la Justicia? Unos son los surgidos de la pasión futbolera -y, por qué no, calabresa- que ha movido desde joven a Mauricio. Otros proceden de las relaciones tejidas, en el ascenso social de la familia inmigrante, en el Colegio Cardenal Newman que, a los ojos, no ha tenido demasiada influencia en la cultura presidencial, en su sistema de valores ni tampoco, como lo hemos visto, en las costumbres adquiridas como es la de hacerse correctamente la señal de la cruz. Y ni contar que es la presidencia más enfrentada ideológicamente con la Iglesia Católica (al menos desde el conflicto de la segunda presidencia de Juan Perón) alentada por su asesor principal, gurú espiritual, Jaime Durán y su discípulo Marcos Peña, quienes conducen una campaña durísima de enfrentamiento en todos los planos. Como colofón cabe recordar una declaración de Monseñor Aguer -quien no se identifica precisamente con la línea de Francisco-quien dijo: "El Gobierno no tiene principios morales" (La Nación, 25/2/18) Fuerte. Los amigos futboleros del alma son Daniel Angelici y Gustavo Arribas. Angelici, hombre fuerte de la "industria" (¿o el vicio?) del juego, es el presidente de Boca Juniors. Arribas es o fue comprador y vendedor de jugadores de fútbol y la intimidad con el Jefe de Estado es tal que vive en el departamento en el que residió Mauricio hasta que se mudó a Olivos. Arribas es el Jefe del servicio de inteligencia que tiene, según comentarios del oficialismo, una previa larga tradición de "aprietes", carpetas y amenazas reservadas a los jueces que, según ha trascendido se hicieron muy fuertes durante el período anterior y -seguramente- algunas resacas de esos procederes pueden estar vivas. El ambiente del fútbol, el juego y los servicios, al menos, no aparenta ser muy académico y no sabemos en qué sentido aportaría productividad a la Justicia. Un enigma que, con más que justa razón, indigna a Lilita. Los amigos del Newman y sus relaciones sociales, conforman el otro elenco de influencia en la Justicia. Nada indica que los valores que les inculcaron los "brothers" irlandeses a sus alumnos no influyan en sus asesoramientos y decisiones judiciales. Lo que sería saludable. Pero bien puede ser que un cierto "pragmatismo" de variopinto orden, también los aleje de Lilita. Pero como si esta tensión, entre el "faro espiritual de Cambiemos" y los hombres prácticos de la Justicia, encarnados por Garavano, no fuera suficiente alimento de conflicto, ocurrieron las declaraciones en la Justicia de Hugo Alconada Mon. El horno de la noticia humea y por ahora "no han dado todo el resultado necesario" los operativos de silenciamiento. En su programa de TV Alejandro Fantino leyó la declaración judicial y dos de los periodistas militante PRO, quienes integran la mesa, intentaron desprestigiar las declaraciones, sin demasiado éxito. La Nación está de por medio.

El medio que puso los Cuadernos en acción ¿Entonces? Sí. Pero en verdad el operativo silencio ganó. Una declaración como la de Alconada referida a otras personas habría sido "titular" de los medios. No lo fue y no lo será ¿Periodismo de guerra? Ante el juez Ernesto Kreplak, Alconada declaró que Mauricio Macri durante la campaña les pidió a empresarios la entrega del uno por ciento de su patrimonio para financiarse, aporte -dijo- que debía ser "en negro" y pronto, porque "el ticket de entrada va a valer mucho más cuando se acerquen las elecciones". Fuerte. En aval de estas -si son ciertas- desafortunadas declaraciones presidenciales, constan -en el expediente judicial- que entre los supuestos contribuyentes a la campaña de Cambiemos hay 1.147 beneficiarios de planes y monotributistas sociales que suman el 25 por ciento de todos los aportantes. Uno de los muchos periodistas militantes PRO expresó en el programa: "El juez es kirchnerista". Lo que puede ser cierto con alta probabilidad. Pero no cambia las declaraciones de Alconada. Según Alconada, Mauricio dijo "quiero el uno por ciento de tu patrimonio... (porque) si yo gano... tu patrimonio va a valer muchísimo más". Si lo que dice Alconada es cierto (su honestidad lo avala) y se puede probar (hace falta un arrepentido por lo menos), el "valor anticorrupción" del PRO baja. Más aún por pedirlo en "negro" que por pedirlo. Pero el prestigio desciende en picada: el patrimonio de los empresarios (salvo el de los petroleros muy amigos de Mauricio) se desplomó. La excepción de los petroleros es un dato. Pero cabe aclarar que la perversidad de la política energética (la base de import parity y el brutal subsidio a Vaca Muerta) tiene su origen más fuerte en el ministro Axel Kicillof y ,en todo caso, Macri avaló la continuidad de la fiesta pero no fue el que invitó. "Dime con quién andas y te diré quién eres". Lo dicho respecto de la cuestión de la Justicia, sin entrar en detalles, va formando, a pesar del blindaje de los principales medios y periodistas, un rosario de debilidades morales sobre el estandarte del PRO: la bandera anticorrupción. Se suman a estas "debilidades", antecedentes, de algunos personajes que le hacen flaco favor al Gobierno, si además le agregamos cuestiones dichas (aunque no necesariamente probadas) que tienen que ver con "el dólar futuro", "el blanqueo", las operaciones financieras que permitieron la salida de masas enormes de capitales a un precio del dólar que no habría de resistir ni un día, más el poco apego a invertir en el país de un número importante de funcionarios, entre otros. Todo eso y sobre todo en la voz de Elisa Carrió y de Hugo Alconada Mon -periodista estrella de La Nación-, amenaza al Gobierno de no poder ventilar, los méritos personales en materia de distancia con la corrupción. La principal bandera de Cambiemos -en la tarea de descolocar al kirchnerismo, también al peronismo y al sindicalismo como generadores, socios, cómplices de actos de corrupción o de manipulación de la Justicia y fortalecimiento de la impunidad elegida- se ha desteñido como consecuencia de litros de lavandina tirados por Carrió y Alconada, proveedores honestos y confiables. Nadie puede dudar del festival de cohecho serial del gobierno kirchnerista. Sólo la fe ciega o el odio, que blinda oídos y ojos, puede poner en duda que la fortuna de Daniel Muñoz, contabilizada, registrada, obliga a mirar para arriba y al costado. Setenta millones de dólares en poder de un secretario quien llevaba los diarios, el portafolio, el café, que atendía el teléfono, y que -naturalmente - no "firmaba" decretos, resoluciones, presupuestos, nada. Un redondo pinche protagonista habla de sumas diez veces mayores que las que seguramente pasaron por sus manos. Tan mayores que no se notaba "el diezmo". O bien el hombre era simplemente un testaferro infiel y el saqueo más pequeño. Cualquiera de las dos opciones habla de lo que todos imaginamos. Fortunas súbitas. Modestos funcionarios de una pequeña provincia, en la que la mayor parte del empleo la genera el sector público, se convierten en play boys, coleccionistas, millonarios. Increíble pero real. ¿Quién puede dudar, más allá de los cuadernos, de las declaraciones de los empresarios coimeros, que en el período "K" hubo fortunas que nadie puede sensatamente explicar, incluida la de Néstor y Cristina? Para el juicio legal hacen falta pruebas. Para el juicio moral hace falta lógica. Y no le falta lógica a la condena al kirchnerismo por haberse ubicado en la primera fila de la línea de corrupción o cohecho aunque "las pruebas" sólo fueran los bolsos de López, los millones de Muñoz, el escándalo de Báez, las confesiones empresarias ¿Quién honestamente puede dudar? Pero estos últimos hechos, las denuncias de Lilita y Alconada, quienes hablan de riesgo, de impunidad o pedidos de dinero negro, que tocan a Macri y al PRO, hacen blanco en la principal razón de pedir continuidad por parte de Cambiemos. La principal, porque el retorno de los que el propio Juan Grabois llamó "chorros" augura males mayores. Porque, convengamos, no hay una sola razón económica, social o política para justificar el retorno de "CFK" y sus cómplices, pero tampoco para confirmar a "este Cambiemos" en el gobierno futuro con alguna esperanza. Este Cambiemos es Mauricio y sus amigos, el núcleo duro, Marcos Peña, Durán Barba, entre otros. No incluyo a María Eugenia, quien es otra cosa y que puede ser otra cosa mejor junto a muchos miembros de Cambiemos, del radicalismo, de la Coalición Cívica o de origen conservador. Todas esas personas, como les pasó a los peronistas con los Kirchner, están cautivas de quienes capturaron el poder y lo ejercen sin diálogo. ¿Por qué no hay una sola razón política para confirmar a "este Cambiemos"? Los partidos políticos son una institución constitucional que tienen la misión de formar el proyecto de largo plazo que se desea y que movilice a la ciudadanía y también la misión de instrumentar el corto plazo, que son los escalones del ascenso. Una misión del buen gobierno es fortalecer la política. La del partido propio y de las demás vertientes incluida las opositoras. En el ejercicio del gobierno "el grupo Macri-Durán" no ha cultivado el diálogo ni siquiera con los propios y menos con los demás. No hay democracia sin alternancia. Pues bien Macri no sólo desprecia, porque despreció en su gestión la política y los partidos, no sólo renegó del debate y del pensamiento de largo plazo, no sólo rechazó el diálogo como aproximación al consenso sino que renunció a pensar (¿podrá hacerlo?) sus acciones en términos de Nación: de bien común. Pero lo más grave es que, con el sólo afán de ganar una elección, eligió como método la construcción de un adversario pasible de las peores adjetivaciones. Macri reconstruyó a Cristina y a lo peor del kirchnerismo. Hizo lo inimaginable para subirla a un podio del que había descendido por decantación de la bruma del relato y el aterrizaje a la realidad. Muchos de los peronistas, aún aquellos quienes habían trabajado con ella, conscientes de la creciente irracionalidad de las posturas de "CFK", de lo indefendible de su conducta previa, marcaron a propio riesgo las distancias que el PRO, bajo la conducción indecorosa de Peña y Duran, se encargó de destruir y silenciar. El periodismo militante PRO a muchos de los dirigentes del peronismo no "K" los llamó "el peronismo racional". Simplemente una adjetivación infame. Infame para destruir toda posibilidad de diálogo que implica, primero, respeto. Y esa adjetivación es irrespetuosa. No fue sin querer. Macri quería sólo a Cristina como competidora. Seguro estaba que en la segunda vuelta ella no podría ganar. Tanto la fortaleció que esa alternativa ya no es descartable. El desprecio a la alternativa, histórica y políticamente necesaria, se transformó en un altar de las venganzas. Nada bueno en la política ha generado Mauricio y por eso, desde ese punto de vista, no hay alguna razón para procurar la continuidad de "este Cambiemos". María Eugenia y muchos otros miembros de la coalición son otra cosa.

En lo social, los datos recientes son aterradores. No es que lo haya inaugurado Macri. Heredaron esto. Es verdad. Cuando llegaron, la capacidad de crear trabajo productivo había sido eliminada por el despilfarro de recursos en el que navegó el kirchnerismo desde el primer día. Insisto, desde el primer día. Néstor se atragantó de oportunidades y "CFK" las devoró. La pobreza, la degradación civilizatoria en la que sobreviven millones de nacionales y sobre todo los niños, es una realidad que clama al cielo. Los PRO sólo atinaron a la continuidad, a seguir asegurándose con paños fríos que no haya reacciones incontroladas. Pero nada nuevo en la protección y educación de los niños. Los que nacieron con Néstor tiene 15 años. No se notan los beneficios "K" a la tropa de adolescentes de la pobreza. Pero Macri sobre ese territorio devastado ha cavado una fosa: el tiempo degrada. Imperdonable. Tres años no son suficientes para un cambio estructural. Obvio. Pero es suficiente para empezarlo. Y lo obvio es que, el que maneja debe saber dónde quiere ir y cómo llegar. Y no es el caso. Y lo peor es que ni siquiera se han dado cuenta. En todo son puro presente. Se beneficiaron electoralmente con la grieta que formuló, como razón de gobierno, el kirchnerismo; y decidieron mantenerla viva. Pobreza, grieta, ese odio que se rumorea en la política, después de tres años es responsabilidad del que gobierna si es que no es capaz de señalar la dirección, la aspiración, la verdadera voluntad de cambio. Macri no ha sido eso. Y ha perdido una capacidad histórica. El kirchnerismo dilapidó los miles de millones de dólares que nos ofrecieron los términos del intercambio más generosos de nuestra historia y pulverizó el clima que nació con el diálogo argentino que, con el paso de los primeros años, lo convirtió en el monólogo "K". Es verdad. Pero Macri dilapidó la demanda de unidad nacional, de terminar con la pobreza y con el narco, que la sociedad estaba convencida que él encaminaría; y por eso le brindó su aceptación. La valoración de su gobierno se multiplicó por dos después de las elecciones de 2015. Ese capital inicial también Macri lo dilapidó. Reveló que su equipo no estaba preparado para gobernar. Reveló que al igual que los que lo precedieron los motivaba "el poder" como sustantivo, tenerlo, asegurarlo y no "el poder" como verbo, el poder hacer las cosas que son necesarias. Hizo blanco en "CFK" para competir sólo con el que tiene la mayor probabilidad de perder en segunda vuelta, destruyendo la posibilidad de una alternativa. Hizo blanco en el Papa para aglutinar los votos de "la progresía", que rechaza sus posiciones económicas o internacionales, y a la que seduce el protagonismo de las minorías. Finalmente, demasiada conocida razón ¿Cómo repetir esta experiencia económica desastrosa de tres años? Mauricio ha continuado el "industricidio" menemista. El país crecerá cero durante el período PRO y como la población crece, seremos más pobres y estaremos sujetos a más conflictos distributivos que tiempo atrás. ¿La confianza en la moneda local se mide por la tasa de interés? Bien. En ese caso jamás experimentamos un período de tasas más altas y por lo tanto de menor confianza en la moneda. La devaluación, el ida y vuelta, convive con una tasa de inflación superior a la de los últimos años. Récord. Déficit comercial acumulado, fuga de capitales, desempleo, ausencia de inversiones, parálisis económica. Macri en la economía, como en lo social y en lo político, hasta aquí es un fracaso y no da señales de asumirlo, darse cuenta y rectificar el rumbo. Puede ganar las futuras elecciones. Sí. En eso es indiscutible su habilidad para ocultar los errores propios y montarse sobre los ajenos y del pasado. Pero el fracaso debe medirse por la destrucción de oportunidades y sobre todo porque las correcciones necesarias, después de este período de gobierno, son mayores a las que debíamos llevar a cabo cuando llegaron. Si hay algo que califica estos tres años (y el año por venir) es que Macri nos deja una economía en crisis, una sociedad crispada, una pobreza que nos perfora el sentido común y una alternativa política, reducida a dos que son él o Cristina, que es un insulto a la razón. Lo último que se pierde es la esperanza: si los dos con más votos de hoy, Mauricio y "CFK", mirando las encuestas perciben que en segunda vuelta los dos pueden perder, porque a ambos la mayoría de la sociedad los rechaza, tal vez, los dos renuncien y Cambiemos y la oposición, construyan candidatos en los que podamos imaginar algo nuevo. Gente con principios, honesta, con programa. Sin eso seguiremos cabeza abajo. En esas condiciones las nuevas riquezas que afloran como lo son las de Vaca Muerta no cambiarán el fondo de las cosas como no lo cambiaron los millones del boom de la soja. Esas son oportunidades pero si no son trabajadas por la política, el programa, el consenso, las oportunidades en sí no evitarán que estemos igual y a partir de 2020 "empetrolados". Y al igual que los pingüinos, que lo sufrieron, tendrán que ver cómo nos rescatan. La riqueza que no se traduce en productividad, finalmente, enferma. ¿Cuándo tendremos una propuesta que lo comprenda?