La falacia de una intervención de EEUU en Venezuela

"Además, es muy riesgoso", me dijo, agregando que a diferencia de Granada o Panamá, donde Estados Unidos ha intervenido en el pasado, Venezuela es un país mucho más grande, con fuerzas armadas mucho más grandes. De hecho, los comentarios de Trump ya han hecho un daño mucho mayor que desviar la atención de la ruptura del orden democrático en Venezuela. También han fracturado el frente diplomático de América Latina, que estaba poniendo presión creciente sobre Maduro para restaurar la democracia. Altos diplomáticos peruanos me dijeron que el grupo de una docena de países latinoamericanos que se habían reunido en el Perú a principios de agosto para discutir la crisis venezolana ahora están divididos sobre si avanzar con sanciones diplomáticas, porque varios países son reacios a hacerlo en medio de la amenaza de una intervención estadounidense. Además, las declaraciones de Trump pueden haber contribuido a desinflar las protestas callejeras en Venezuela. Algunos opositores al régimen que han sido llevados a creer en una invasión estadounidense ahora están en sus casas, esperando una intervención militar que muy probablemente nunca se materialice. Muchos venezolanos que están depositando sus esperanzas en la "opción militar" de Trump sostienen que la mayoría de los venezolanos aplaudirían una invasión militar estadounidense. Probablemente sea cierto pero ese no es el punto. El punto es que, ya estemos a favor o en contra de una invasión estadounidense -y yo estoy en contra-, es poco realista pensar que esta ocurrirá.

Mi opinión Yo dudo seriamente que Estados Unidos, que enfrenta desafíos militares mucho mayores en Corea del Norte e Irán, se abra un frente militar en Sudamérica con una guerra que consumiría buena parte de las energías de sus fuerzas armadas. No es probable que eso ocurra, y la última bravuconada de Trump no hará más que darle oxígeno a la dictadura de Maduro.