Temer busca dilatar fallo judicial

Pe­se a su fir­me­za an­te el es­cán­da­lo de so­bor­nos del fri­go­rí­fi­co JBS, el aco­rra­la­do pre­si­den­te bra­si­le­ño Mi­chel Te­mer des­con­fía que su man­da­to sea anu­la­do el pró­xi­mo mes por el Tri­bu­nal Su­pe­rior Elec­to­ral (TSE), por lo que ya em­pe­zó a di­se­ñar es­tra­te­gias pa­ra pro­lon­gar al má­xi­mo el pro­ce­so.

El 6 de ju­nio, el TSE re­a­nu­da­rá el jui­cio por pre­sun­to fi­nan­cia­mien­to ile­gal de la fór­mu­la Dil­ma Rousseff-­Michel Te­mer de 2014, y de ha­llar­lo cul­pa­ble, co­mo Dil­ma fue des­ti­tui­da el año pa­sa­do a tra­vés de un im­pe­ach­ment por ma­ni­pu­la­ción de las cuen­tas pú­bli­cas, quien per­de­ría aho­ra el po­der se­ría Te­mer. De los sie­te jue­ces que in­te­gran la cor­te elec­to­ral, tres ya se in­cli­na­rí­an por la con­de­na, se­gún fuen­tes del Pa­la­cio del Pla­nal­to. El je­fe del Es­ta­do con­fía que al­gu­no de los otros cua­tro ma­gis­tra­dos pi­da más tiem­po pa­ra ana­li­zar el ca­so y así ga­nar mar­gen pa­ra man­te­ner uni­da la alian­za gu­ber­na­men­tal. Tam­bién se eva­lúa que la de­fen­sa plan­tee cues­tio­nes de or­den du­ran­te el pro­ce­so.

Des­de que la se­ma­na pa­sa­da el due­ño de JBS, Jo­es­ley Ba­tis­ta, re­ve­ló una gra­ba­ción en la que Te­mer pa­re­cía dar su aval pa­ra el pa­go de so­bor­nos pa­ra com­prar el si­len­cio de un po­si­ble de­la­tor de la ope­ra­ción La­va Ja­to, el pre­si­den­te se ha ne­ga­do a re­nun­ciar, pe­ro sus alia­dos son pro­cli­ves a aban­do­nar la co­a­li­ción. El prin­ci­pal so­cio del ofi­cia­lis­ta Par­ti­do del Mo­vi­mien­to De­mo­crá­ti­co Bra­si­le­ño (PMDB), el Par­ti­do de la So­cial De­mo­cra­cia Bra­si­le­ña (PSDB), es­pe­ra­rá el fa­llo del TSE pa­ra to­mar una de­ci­sión.

Mien­tras tan­to, en­ca­be­za­dos por el ex pre­si­den­te Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so, las fuer­zas alia­das de­ba­ten so­lu­cio­nes a una even­tual sa­li­da de Te­mer. Se­gún la Cons­ti­tu­ción, de­be­rá ser el Con­gre­so el que eli­ja a un su­ce­sor y has­ta el mo­men­to la co­a­li­ción gu­ber­na­men­tal no se ha pues­to de acuer­do en quién se­ría la me­jor op­ción.