Las últimas noticias
Al curita le declaró la muerte el narcotráfico que pudre la cabeza de la sociedad y de la política que debería protegerla. Esa es la verdadera noticia que marcará los tiempos. No es un caso único. Es la advertencia de hasta donde están dispuestos, y lo que pueden producir, esas mafias que recorren como un espectro todas las latitudes de la Patria. Eso es lo que pasa. Las mafias de los narcos, la debilidad de la política, son una amenaza creciente y una realidad instalada.
Cuando el asesinato de Rucci, los Montoneros, la Tendencia, que no importa si fueron o no los autores materiales, cultivaron el odio a la dirigencia sindical, quisieron cercar a Juan Perón y su doctrina y testimonio de diálogo y consenso, y usaron y provocaron la muerte de José Ignacio como primera escalada en su lucha contra la democracia multitudinaria. Su soberbia, su imbecilidad elitista, encendió una mecha que culminó en el desastre de la dictadura y el genocidio. Con esa muerte comenzó la debacle. O esa muerte fue el aviso de la debacle.
Y la muerte de Nisman también fue una advertencia de hasta donde pueden llegar los poderes de las sombras. Poco importa la autoría material. Lo que está detrás de esa muerte es la imposibilidad de la sociedad de conocer todos los intersticios de las cuestiones decisivas. También fue un comienzo. Nuestra Argentina ha sufrido y sufre las consecuencias de la corrupción que consiste en torcer las decisiones públicas que deben gestar el bien común y orientar lo público en beneficio privado. No son torceduras exclusivas del menemismo, de la Alianza o del kirchnerismo. Pero en estos años han sido lo suficientemente gravosas como para que el país haya vivido un período de espantosa decadencia. Decadencia a pesar de la abundancia de crédito, a pesar de los términos del intercambio, a pesar de los grandes descubrimientos de recursos naturales como, por ejemplo, Loma de la Lata. La corrupción cambia el curso de la historia. Se enquista en el poder y traba la justicia. Lo de Nisman es una muestra de lo que no se podrá saber. Y podemos pasarnos horas y horas escuchando noticias sobre actos de corrupción y fortunas tan increíbles como inexplicables. Pero simplemente nos están desgastando mientras todo se naturaliza. Y la sanción no llega. Ni la sanción social ni la de la aplicación de la ley.
La noticia de la muerte del Padre Viroche es el aviso que nos pone en claro la sociedad en la que estamos. Una cuestión de moral y poder.
Esta misma sociedad hoy está sometida a la presión política y económica sin pausa de un grupo pequeño pero dominante que se ha instalado en el centro del poder. No importa cuáles sean las intenciones que las descartamos de lo mejor animadas. Lo que importa son las consecuencias de las decisiones colectivas tomadas bajo esa presión. No estamos en una sociedad con capacidad de reaccionar. Los reflejos colectivos están adormilados. La tolerancia al narcotráfico y los avisos de riesgo que una y otra vez nos llegan. La tolerancia a la corrupción a pesar de tenerla ventilada en todas las ventanas y pantallas imaginables. Claramente no estamos en una sociedad con capacidad de reflejos protectivos. Y la presión de pequeños grupos (son pequeños grupos los narcos, los corruptos) es de tal intensidad ante la tolerancia colectiva que dominan en el escenario porque nada los detiene y "progresan" sin que nada los detenga o reduzca. Lo mismo pasa en la vida política. La ausencia de partidos. La inexistencia de organizaciones con reglas. Unos pocos arrebatan el espacio de las decisiones y avanzan. Veamos.
El gobierno del PRO es producto de una elección que ganó Cambiemos. Y Cambiemos no es exactamente una identidad homogénea. El radicalismo – que no dispone de un pensamiento monolítico – tiene una tradición política y económica que tiene una muy pequeña intersección ideológica y cultural con el PRO. Y de la misma manera ocurre con la Coalición Cívica o con el Partido Fe de Momo Venegas. Los votos decisivos vinieron de una coalición a la que la definió el espanto ante el posible acceso al poder de Aníbal Fernández. Fue la batalla decisiva de Buenos Aires la que definió los hechos.
Sin duda la voluntad de cambiar el clima creado durante los doce años de kirchnerismo pesó en el triunfo de Mauricio Macri.
Pero no había en ese voto, de una coalición diversa, otro mandato, como lo sintetizó el propio Macri, que no fuera terminar con la pobreza y con el narcotráfico, que son los signos más evidentes de la decadencia nacional; y hacerlo convocando a la unidad nacional y a la reconciliación. Sería difícil encontrar banderas más convocantes.
Banderas convocantes que poco dicen sobre el método de cómo lograrlo, excepto la convocatoria a la unidad nacional que, necesariamente implica el diálogo y el consenso para abordar justamente esas dos luchas principales, pobreza y narcotráfico. Y agreguemos lucha contra las mafias y la corrupción.
Pues bien ha sido el propio Macri -, a pesar de la demanda de la Iglesia, del Papa, de los trabajadores, de miembros de la coalición y de no pocos empresarios, a pesar de la manifiesta voluntad de diálogo y apoyo de muchos dirigentes adversarios de Cambiemos -, el que ha desvalorizado toda idea de "unidad nacional" a través del diálogo y del consenso. En la última semana lo hizo de tal manera que descartó toda idea de diálogo real y consenso necesario, cuando llamó a su ministro A Prat Gay "libre pensador" porque postulaba el acuerdo social. Dijo que esa no era una idea de su gobierno y que su ministro era una rueda loca que predicaba por su cuenta y sin consecuencia alguna.
Es decir liquidó el eje básico de su campaña y lo que diferenciaba a Cambiemos del método K. Unidad nacional y consenso, según Macri, versus imposición de la mayoría esclarecida, ni unidad ni consenso, según Cristina.
Abandonado el método propuesto en las elecciones veamos las noticias del día vinculadas, ya no a las consecuencias del narcotráfico y los dilemas de cómo acabar con la inflación y salir del estancamiento, sino a cómo piensa el PRO, esa mayoría esclarecida, imponernos el modelo de salida dado que no están, por ahora, en vena de consensuar absolutamente nada según el propio Macri ha dicho.
Lo que sabemos de las declaraciones de los ministros CEO que deciden, es que el destino nacional, para ellos, es el de ser una economía especializada en materias primas y servicios. Esa es la esencia del Plan Productivo. Los inspiradores del PP son funcionarios que provienen del mundo de los servicios. Son personas casi todas de origen humilde, nuevos ricos, que, gracias a la educación pública, escalaron socialmente y llegaron a ser exitosos ejecutivos o empresarios, específicamente en el sector servicios. Esos son los CEO de Macri.
Son casos típicos del ascensor social de Argentina que posibilitó que los hijos del conurbano tuvieran éxito económico y reconocimiento social.
La traducción personal que estos CEO hacen de esas sus carreras vertiginosas, es que las mismas se deben al tesón y al esfuerzo personal, más que al escenario estructural del ascensor social en marcha.
Y proyectan la trayectoria personal transformando el modelo individual, exitoso, en un modelo global que suponen tendrá el mismo resultado a pesar que en las circunstancias actuales, y desde hace muchos años, el problema es que el ascensor social está en ruta de descenso y ha dejado en el subsuelo y sin salida, a más del 30 por ciento de la población y, salvo un 5 por ciento privilegiado, el 65 por ciento restante ha bajado varios pisos.
Pues bien la traducción que realizan los gestores del Plan Productivo es que nuestro destino, inexorable, es convertirnos en una economía especializada en el sector primario y de servicios y que, además, el gerenciamiento de esos recursos habrá que potenciarlo con el concurso de la tecnología y el capital extranjero. Ese es el modelo. Y el ejemplo que tienen más a mano para poner como hoja de ruta es la economía australiana. El Estado y "las políticas" destinadas a modificar las estructuras productivas son redondamente innecesarias. El único test válido para los CEO es la competitividad y poco importa que todo, absolutamente todo, se produzca en otro lado más barato sea por el dumping social, o por las políticas de otros países destinadas a modificar estructuras productivas. En la cabeza de los CEO de Macri esos países están equivocados y que les importemos barato termina siendo una ventaja. ¿O acaso no es mejor comprar barato que producir caro? ¿Y el empleo? Otro problema. Así piensan. Provenientes del sector privado, protegido, de los servicios quieren hacer la prueba de tirarse sin paracaídas. Pero los que deben saltar son otros. Veamos.
El viernes un diario australiano tituló "Sad day for Australia". Un título conmovedor propio de la tristeza de una catástrofe. En efecto Australia ha dejado de tener una industria automotriz. No es una catástrofe natural. La empresa Ford había cerrado definitivamente su planta de producción. Un paso más de Australia cumpliendo así el programa de especialización de esa economía en la provisión de materias primas y servicios. Lleva esa nación tres décadas desmontando una economía integrada y convalidando un proceso de globalización económica asociado, en esa región, al proceso de desarrollo de la economía china. Los australianos exportan todo tipo de materias primas a China y le proveen de servicios de alta jerarquía a los ciudadanos chinos. Una economía dependiente del poder del Celeste Imperio. Que fluctúa al ritmo de la gran potencia del Pacífico. Estos años de desaceleración china son, para Australia, año de pérdida de progreso. Eso es la dependencia y el ajuste al proceso globalizador.
Lo que está detrás de la opción australiana es tan viejo como la disputa por la distribución del trabajo a escala mundial. Los recursos productivos, por cierto, no están distribuidos homogéneamente en el planeta. Hay países como el nuestro o Australia que disponen de una mayor intensidad de recursos naturales por sobre la disponibilidad de capital o fuerza de trabajo. La diferencia es que en materia de recursos naturales por habitante nuestra proporción respecto de Australia es mínima: si el patrón de comparación es la relación recursos población de Australia nosotros somos un país escaso. De cualquier manera nuestra dotación de factores, esencialmente la carencia de capital acumulado, inclina a los simplificadores a asignarnos un destino especializado en el sector primario. Las presiones globalizadoras nos asignan ese papel en la distribución del trabajo. Y el consuelo es que librado el comercio mundial a las fuerzas de especialización de cada nación, el producto social mundial será más elevado a causa del natural incremento de la productividad que genera la especialización para la que la dotación de recursos nos genera. Pero aún siendo así el efecto de la especialización nada dice sobre la distribución de ese mayor producto social. Los indicios de la presión globalizadora de los últimos 40 años nos informan del crecimiento de la desigualdad al interior de cada país y también de la creciente distancia económica, tecnológica, de organización y de inclusión social entre los países que más hemos sufrido la desindustrialización y aquellos que han promovido el proceso inverso. En términos comparativos la cuestión es entre, por ejemplo, Corea y Argentina.
La elección de los CEO del PRO, que es una imposición de una mayoría ocasional sobre el conjunto de una sociedad a la que no se la consulta sobre su propio destino, es la profundización de la desindustrialización a la que nos sometió el kirchnerismo continuando la estrategia del menemismo en lo estructural. La pobreza social y la primarización económica son la consecuencia.
Y en esa primarización ya tenemos consecuencias que deberían producirnos alarma. El capital extranjero, multinacional, cuya única misión es conducir un proceso extractivo ha demostrado, en San Juan, que, sin la presencia ordenadora de un Estado de Bien Común enfrentado a la corrupción de los que destinan bienes públicos a beneficios privados, ocurren los atentados a las condiciones ambientales de mayor perversidad. Pero no es sólo eso.
Cumpliendo el capítulo obvio de la dependencia, el gobierno chino decidió bloquear el ingreso de aceite de soja. Para algunos es una típica represalia del país dominante ante la demora en la represa sobre el río Santa Cruz. Pero en realidad de lo que se trata es que la industria de crushing instalada en China es creciente y por lo tanto la estrategia de ese país es importar exclusivamente grano para agregar valor a la materia prima en su propio territorio.
Un modelo de dependencia de primero inferior al que el modelo austrializante de los CEO nos estará sometiendo con la revolución de la alegría.
Las noticias de la semana, más allá de la indomable inflación y el estado gélido de la economía, los problemas gravísimos de empleo y pobreza, han tocado la alarma sobre el avance del narcotráfico.
La muerte del Padre Viroche no es la única noticia acerca de esto. Pero sin duda es el aviso de algo que comienza. Ni la crisis social ni la crisis del narcotráfico han sido suficientes para que, a pesar de los pedidos del Papa, Macri abandone la soberbia y cumpla su compromiso de "unidad nacional y diálogo".
Y lo que es peor está encaminado a tomar decisiones estratégicas destinadas a modelar la economía argentina imitando a una imposible Australia generando desindustrialización y especialización primaria sin buscar el más mínimo consenso.
Sin consenso nada de largo plazo puede madurar. Pero se pueden tomar decisiones que cierren ciclos cuya vitalidad es aún posible y que serán irrecuperables, como ya nos pasó en materia industrial.
Y también se puede apostar a la especialización primaria y dependiente y finalmente enfrentarse con que el "socio estratégico de Cristina" te cierra la puerta a la entrada de lo que la especialización te anunciaba como la gran moneda de pago.
Las noticias son claras, el narcotráfico no tiene límites, la dependencia y la especialización son pan para hoy y hambre para mañana y la desindustrialización forzada no puede ser un modelo de valorización del trabajo.
Por eso si todas estas cosas que nos pasan no forman parte de un debate destinado a acuerdos y consensos, cuando Macri termine su presidencia, lamentablemente, estaremos más atrás en el ranking de justicia e inclusión, de independencia y desarrollo. Y tal vez sea más difícil la unidad nacional en un país con más pobreza y más peso del narcotráfico. Nada de lo que se hace y nada de lo que se propone permite alentar la esperanza de un verdadero cambio. Ahora está todo en manos de Francisco. Alentemos la esperanza de que lo despierte a la realidad.
(*) Economista