Política a la defensiva
Volvió Cristina. Es cierto que la trajo la Justicia. Pero ella volvió porque ocupó un lugar vigoroso en la escena política. Empañó el incipiente protagonismo de José Luis Gioja y Daniel Scioli – si bien ya estaban entre corchetes – y los confinó a ser apenas un paréntesis a la espera de otras definiciones. La cita judicial fue leída como un paso gigante en la instalación de la mani puliti. Error. Si observamos las grabaciones, los videos, las fugas, las detenciones, la alharaca de jueces que durante todo el kirchnerismo no analizaron una sola denuncia; es razonable coincidir con Juliana Di Tullio, la ex líder de la bancada kirchnerista, en que todo esto es "un show para la gilada". La gilada somos los que aspiramos a que exista justicia. Observar la conducta, de casi todos los jueces, empuja a una fuerte expectativa negativa. Negativa no porque no haya condenas. Sino negativas porque no vamos a conocer la verdad completa de todo lo que ha trascendido. Y trabajar para no conocer la verdad, cualquiera sea, es edificar una sociedad de la mentira. Los días pasan y nada sólido en materia judicial ocurre. Por ejemplo un condenado es Ricardo Jaime. Un personaje menor que no ha delatado a nadie y que confesó haber recibido dádivas. Él dictó su condena. No hizo falta la Justicia. Para el resto, más allá de las prisiones transitorias, hay más que razonables indicios que pasarán muchos años antes que nada importante suceda. Si alguien imaginaba que la lucha contra la corrupción y la condena a los corruptos, habrían de ser los signos de la época, como lo fue el Juicio a las Juntas Militares en tiempos de Raúl Alfonsín o el enjuiciamiento a todos los represores en tiempos de Néstor Kirchner, día tras día todo apunta a que lo más probable es que está equivocado. ¿Son estos jueces o estos fiscales, habrá excepciones, los habilitados para esa revolución moralizante? ¿Cuál es la relación de muchos de ellos con el aparato del poder en todas sus ejes ¿Jueces y fiscales independientes de qué? Con los días las noticias judiciales se habrán ido naturalizando y perdiendo dramatismo. Hay una clara estrategia de show y naturalización que protege a los culpables, permite borrar pruebas, preparar defensas. El tiempo y el olvido sepultaran, lamentablemente, todas las energías mediáticas. Todos han contribuido.
--- Sin más, fue Mauricio Macri el que cerró la posibilidad de juicio político al Juez Norberto Oyarbide, de la misma manera que antes lo hizo el Senado menemista – en el que estaban muchos senadores de los últimos años – y el Consejo de la Magistratura de Néstor Kirchner. Menem, Kirchner y Macri tienen en común haber logrado que el Juez Oyarbide no sea juzgado: ni condena y peor, ocultamiento de la verdad. ¿A qué viene este lamento? Si el macrismo aspiraba a un telón de cobertura de la realidad económica y social producido por los méritos de la lucha contra la corrupción, hay que aclarar que ese telón no cayó sobre el escenario. Y sólo hay algunos tramoyistas que suben y bajan marionetas como para darle a entender al público inquieto que la obra está por comenzar. Algunos más rápido, otros más despacio, irán desertando de la espera. Dejarán el teatro con la decepción de no ver la obra que estaban esperando. Pero al salir se encontrarán con la realidad de la calle. La economía y la sociedad cotidiana. Tenemos problemas. Todos los críticos de la economía K, y también los economistas que simpatizan con Cambiemos, sosteníamos que hace cuatro años no crece el empleo privado. Por eso es insólito que Marcos Peña, Mario Quintana, digan que la Argentina no tiene una crisis de empleo. No incrementar durante cuatro años el nivel de empleo privado es una colosal crisis de empleo. Que viene de antes no hay duda. Pero que es una crisis que exige una política de emergencia tampoco hay duda. A ese estancamiento en el empleo, que es una crisis, se le ha sumado en los últimos meses del gobierno K y en estos cuatro del macrismo, una importante cantidad de despidos. "Tendencias Económicas" una publicación respetada por todos los economistas nos informa de la perdida de más de 100 mil empleos. Es que muchos sectores han declinado su nivel de actividad, la construcción se achica, persianas del comercio bajan, la inversión está paralizada y eso necesariamente se refleja en el nivel de empleo. Negarlo es tan necio como lo ha sido la negación de ese mismo problema, más el de la inflación y más el desorden fiscal, por parte del gobierno. Siempre son lamentables las posiciones a la defensiva y el gobierno está entrando lamentablemente en ese territorio. ¿Cuál es la razón? Es una sola: la ausencia de un programa de ataque a los problemas. Esa ausencia se tornará más notable, aunque igual de real, a causa de la más que probable inexistencia de la revolución moralizante que estos jueces no pueden encarar. Por eso destacamos al principio que mientras la cuestión de los derechos humanos le brindó, al kirchnerismo, cierta indemnidad en amplios sectores sociales; la ola moralizante, si es incapaz de concretarse, dejará al desnudo rápidamente las falencias económicas y sociales de la realidad. Veamos. Mientras el gobierno celebra la colocación de bonos para pagar la deuda y "volver a los mercados"; la reunión con líderes empresarios para "insuflar confianza" y conservar los empleos; y el programa compensatorio del "ajuste" porque "escucha"; la oposición instala un proyecto de ley que trabe los despidos. Despidos que además el gobierno desconoce, niega, de manera infantil. La oposición se posiciona con una ley "defensiva" mientras el gobierno denota incapacidad para desarrollar una política de ataque a los problemas de la recesión y el riesgo de desempleo y de la inflación y el riesgo social. Los problemas nunca se resuelven con "defensa". Es verdad. Se resuelven con "ataque" que sí puede necesitar una línea defensiva hasta su maduración. Pero no hay línea defensiva que pueda resolver problemas y toda defensa dura lo que brinde el "financiamiento" de la misma.
--- Dos ejemplos. La convertibilidad fue – a pesar del desastre reformista – una estrategia defensiva. Duró lo que la capacidad de endeudarse. El kirchnerismo – con retórica revolucionaria – fue apenas una sucesión de reacciones defensivas que duraron lo que duraron los términos del intercambio de gloria. Con la soja para atrás la línea de defensa se perforó. El valor de las políticas defensivas es inversamente proporcional a la intensidad de las políticas de ataque. Sin políticas de ataque, las defensivas tornan imprescindibles. El kirchnerismo no llevó a cabo ninguna política de ataque a la raíz de los problemas centrales de la economía y la sociedad. Ningún ataque al narcotráfico, nada contra la corrupción ni contra la inseguridad. Hizo una estrategia defensiva mediática. "La inseguridad es una sensación". Las denuncias de corrupción se archivaron o se desestimaron en trámite urgente de una justicia complaciente. La Argentina "es un país de paso" y no de producción, efedrina mediante. Lo mismo pasó, primero, con la inflación y luego, con el estancamiento. No fueron combatidos. Pero sí negados. Liquidaron las estadísticas. Igual pasó que con el potencial déficit comercial externo. No se promovieron las exportaciones. Frenaron las importaciones. Se repitió con el atraso cambiario y la fuga de capitales: no crearon las condiciones de equilibrio y de acumulación local. Pusieron un cepo defensivo. Lo mismo con el desempleo: se apeló de manera suicida al empleo público y subsidio. Todas esas estrategias defensivas fueron financiadas por el viento de cola. Y quedaron al descubierto cuando el viento amainó. Y a pesar de la perforación, que la realidad le infería, la línea de defensa resistió hasta el último día. El derrumbe era inevitable. El destino hizo, y los curitas del conurbano hicieron lo suyo, que la candidatura de Aníbal Fernández le permitiera al kirchnerismo desembarcar cuando las líneas de defensa estaban para estallar. Quedó un campo minado para quién habría de sucederlos. El triunfo de Cambiemos fue una solución inesperada para el kirchnerismo como, en su momento, lo fue el triunfo de la Alianza. El PRO es una sucesión que heredó los problemas y que no disfruta de viento de cola. Ni los términos del intercambio ni Brasil pujante, que ayudaron al kirchnerismo, habrán de ayudar a MM. El PRO no hizo el inventario de la herencia para deslindar responsabilidades. Y gravísimo, asumieron como propias algunas de las decisiones más descabelladas que, estando en la oposición, habían denunciado. Por ejemplo, pagar el dólar futuro que habían denunciado penalmente, o mantener oculto el contrato con Chevron, acción que consideraban emblema de la corrupción. Pagar el dólar futuro y beneficiar a miles con el doble del programa de 30 mil millones de ayuda social para millones. Escandaloso e inexplicable. Además de la ausencia de inventario y de dar continuidad a lo denunciado, el PRO ha sido incapaz de exponer el rumbo que aspira para el país y, por lo tanto, de construir un discurso acerca de qué cosa es la que sueña para enamorar a quienes los votaron para sacarse de encima el espanto de La Cámpora o a quienes lo hicieron convencidos que la eficiencia administrativa en una Ciudad se podía convertir en una política nacional refrescante. El macrismo no elabora un discurso, no revela una estrategia, no describe un rumbo, porque es heredero de la transferencia cultural del Management y no de la política como virtud. La política se hace cuando se tienen ideas claras de lo que hay que hacer desde el Estado para construir una Nación. La primera norma es saber que el equilibrio del Estado es cosa bien distinta que el equilibrio de la Nación. Y es el equilibrio de la Nación lo que define el hacer político. Eso no lo asimilaron. El macrismo sustituye el discurso por la publicidad de dentífricos. A punto tal que han incorporado un gurú de la "felicidad" a las reuniones de gabinete. Tal vez sea necesario para su interna que, después de la desgracia de Costa Salguero, escuchó decir a Francisco Macri que los K (sus socios con China) le expropiaron el Correo para distribuir "más que cartas". ¿No habrá sido que lo expropiaron porque no pagó el canon? Herencias. Sin discurso, ni rumbo especificado, el gobierno, con las celebraciones mencionadas al principio, instala tres ejes fundamentales de su concepción. El primero es "escuchamos". El golpe inflacionario del ajuste provocó el incremento (1,5 millón de personas) en la pobreza informado por la UCA y la caída (10,3 por ciento) en abril de la Confianza en la Confianza del Consumidor UDT. Los datos produjeron la "escucha" que es un valor. Los K no escuchaban. Pero el valor de un gobierno no es caminar detrás de los problemas sino preverlos. Nadie puede siquiera imaginar que personas razonablemente preparadas y con un mínimo de sensibilidad, necesiten de esos datos ex post facto para compensar los costos del ajuste de precios relativos. Escuchar es un valor. Pero la política es un paso adelante. Entre la escucha y el paso adelante hay un tiempo que corroe. Política es prever. El segundo eje de la semana fue "confianza". El Presidente repite "confianza" como si este concepto tuviere capacidad transformadora. En rigor la confianza se gana. Pedirla sin habérsela ganado es un abuso. Dice verdad el Presidente cuando reclama que despedir personal es como tirar una máquina que funciona y que transitoriamente no se usa. Una falta de criterio. Es cierto. Pero mencionarlo sin políticas que lo apoyen, como instar a la inversión sin señales, medidas, políticas que despierten las posibilidades de crecimiento y expansión de los mercados, es una clase vacía. No es por "confianza" a secas que funciona. Se confía en esta política y en esta otra que pueden romper el estancamiento. ¿Pero cómo se puede pedir confianza, en el plazo inmediato o mediano, con una tasa de interés del 38 por ciento más la amenaza de que la inflación la vamos a bajar a martillazos de tasa de interés? Y por qué confiar en una expectativa de crecimiento sin ninguna política que la provoque. La confianza se gana con políticas. Y para confiar en el crecimiento hacen falta políticas que lo inspiren. Política es animar el crecimiento y no pedir confianza. El tercer eje celebrado es "nos insertamos en el mundo". Los mercados financieros respondieron, entre otras cosas, por las tasas que la Argentina paga. No es para celebrar. Para salir de la desgracia del default había que hacer sacrificios y este crédito lo es por la tasa enorme que hay que pagar. Es menos que lo que pagaba Axel Kicillof. Es cierto. Pero hay comparaciones que hieren la inteligencia. Mucha plata cara para pagar no es para festejar. El concepto "mercado" tiene mucho arraigo en el PRO. A la manera de Alfonso el Sabio los PRO parecieran creen que hay "cuestiones que el mercado ha resuelto y cosas que el mercado resolverá". Es una fe que no pertenece a la política porque denota una renuncia a su virtud. El discurso del ex ejecutivo de Farmacity, Mario Quintana, en estos días ha quedado claro. Gente virtuosa, seguramente, pero por lo menos notablemente ingenua. Para el desarrollo de las fuerzas productivas, para el desarrollo de la sociedad, para el de todos los habitantes, que de eso se trata, debe conducir la política y no el mercado. Un ejemplo actual de defensa ante los riesgos del mercado. La Comisión de Comercio Exterior de los Estados Unidos está estudiando aplicar un incremento de aranceles a la importación de aluminio primario por un período de 4 años. El mercado, librado a su dinámica, puede producir daños irreparables. Por eso el Estado, la política, debe conducir. La fe en el mercado de los managers del PRO los ha llevado a repetir, a quien quiso escuchar, que esperan inversiones en energía, minería y el agro. Chocolate por la noticia. Explotación de recursos naturales. No crea densidad de empleo, no agrega valor, presente y futuro. Es lo que sí hace la industria que no tiene, aquí y ahora, el glamour que tiene lo que se apoya en nuestra dotación de factores de la naturaleza. Pero la densidad de la industria contribuye en serio a resolver el desempleo y la pobreza. Son acumulaciones de desarrollo que necesitan de un Estado que modifique las condiciones adversas de la inversión propias del subdesarrollo que son las que nos subdesarrollan. El mercado no construye política. La política construye mercados. Escucha, confianza y mercado saben a poco para una filosofía de ataque y, en definitiva, es política a la defensiva. Atacar los problemas es la gran ausencia nacional. Y hasta ahora el PRO no conjuga ese verbo y lo peor es que, con honestidad, cree que sí. Toda estrategia permanente de defensa es conservadora. Con 13 millones de pobres, con concentración dominante, con 400 mil millones de dólares fugados, tenemos poco que conservar. Toda transformación, el desarrollo, exige una estrategia de ataque que no se compone ni remotamente de escucha, mercado y confianza.