Las ventas minoristas cayeron 5,8% en el mes de marzo

-*-*- En mar­zo se sin­tió muy fuer­te el efec­to "pre­cios nue­vos, sa­la­rios vie­jos" por­que los tra­ba­ja­do­res aún no ha­bí­an co­bra­do los au­men­tos de las pa­ri­ta­rias y se en­con­tra­ron con pre­cios con al­zas acen­tua­das en el mer­ca­do que no pu­die­ron al­can­zar. Tam­bién los tra­ba­ja­do­res in­de­pen­dien­tes se ven afec­ta­dos por una si­tua­ción si­mi­lar, ya que fren­te a la ba­ja de­man­da se en­cuen­tran li­mi­ta­dos pa­ra apli­car ajus­tes en sus ta­ri­fas. Mar­zo fue un mes ma­lo pa­ra to­dos los ru­bros co­mer­cia­les. Pe­ro las ca­í­das más fuer­tes se sin­tie­ron en pro­duc­tos que re­quie­ren de­ci­sio­nes de gas­tos más im­por­tan­tes co­mo "E­lec­tro­do­més­ti­cos y ar­tí­cu­los Elec­tró­ni­cos" o "Ma­te­ria­les pa­ra la Cons­truc­ción". Si bien los con­su­mi­do­res es­tán muy cau­tos a la ho­ra de com­prar, el des­cen­so en la de­man­da no se de­be tan­to al fac­tor ex­pec­ta­ti­vas si­no a res­tric­cio­nes de in­gre­sos con­cre­tas. Cla­ra­men­te, las ga­nan­cias no al­can­zan pa­ra sos­te­ner el rit­mo de con­su­mo que se ve­nía te­nien­do.

Aho­ra 12 La con­ti­nui­dad del pro­gra­ma de fi­nan­cia­mien­to Aho­ra 12 y de las cuo­tas sin in­te­rés en al­gu­nos co­mer­cios ayu­dó mu­cho y evi­tó una ca­í­da ma­yor. Igual­men­te, la gen­te evi­tó en­deu­dar­se en bue­na me­di­da por­que ne­ce­si­ta des­com­pri­mir las tar­je­tas des­pués de los gas­tos de fin de año que to­da­vía si­guen pe­san­do en sus cuen­tas. Con el re­sul­ta­do de mar­zo, las ven­tas mi­no­ris­tas me­di­das en can­ti­da­des ini­cia­ron el pri­mer tri­mes­tre del año con una ca­í­da de 4,2% fren­te al mis­mo pe­rio­do del año pa­sa­do y los em­pre­sa­rios es­pe­ran que con los in­cre­men­tos de suel­dos la ac­ti­vi­dad lo­gre al­gún re­pun­te en abril. Las can­ti­da­des ven­di­das por los co­mer­cios mi­no­ris­tas ca­ye­ron por ter­cer mes con­se­cu­ti­vo, al re­gis­trar un re­tro­ce­so anual de 5,8% en mar­zo. Es la ca­í­da más fuer­te del año y si bien se es­pe­ra que en abril pue­da ha­ber al­gún re­pun­te, los em­pre­sa­rios ya an­ti­ci­pan que 2016 se­rá un año muy di­fí­cil en ma­te­ria de con­su­mo. Uno de los ru­bros más re­sen­ti­dos fue el de elec­tro­do­més­ti­cos y ar­tí­cu­los elec­tró­ni­cos, don­de las ven­tas ca­ye­ron 10,2% (me­di­das en can­ti­da­des) fren­te a mar­zo 2015. Los con­su­mi­do­res bus­ca­ron ofer­tas y el mer­ca­do ofre­ció po­co. Las cuo­tas só­lo ten­ta­ron en la me­di­da que iban acom­pa­ña­das de des­cuen­tos y esa com­bi­na­ción no abun­da­ba. Ca­si to­do lo que se ven­dió fue­ron pro­duc­tos con pre­cios de ran­gos ba­jos, que no pa­sa­ban los $3.500. Es que el mes en­con­tró a mu­chas fa­mi­lias con sus tar­je­tas de cré­di­to sa­tu­ra­das en re­la­ción a su ca­pa­ci­dad de pa­go o con la in­ten­ción de re­a­co­mo­dar sus cuen­tas lue­go de un fin de año de mu­cho con­su­mo y de­ma­sia­das cuo­tas com­pro­me­ti­das. Eso se no­tó so­bre to­do a par­tir de la se­gun­da quin­ce­na del mes.

Cam­bio de há­bi­tos El ru­bro de ali­men­tos y be­bi­das fue el que me­nos ca­yó en mar­zo (-­2,2% vs mar­zo 2015). Los co­mer­cios de cer­ca­ní­a, que es don­de se con­cen­tra es­te re­le­va­mien­to, se vie­ron de al­gu­na ma­ne­ra com­pen­sa­dos por­que las fa­mi­lias evi­ta­ron las com­pras gi­gan­tes­cas en los hi­per­mer­ca­dos y fre­cuen­ta­ron más el co­mer­cio chi­co, don­de se pue­de con­tro­lar me­jor no ex­ce­der­se de la ca­nas­ta ne­ce­sa­ria. Ade­más, allí tie­nen ma­yo­res po­si­bi­li­da­des de en­con­trar se­gun­das y ter­ce­ras mar­cas pa­ra aba­ra­tar la com­pra.