Paridad de Género y Voto Joven, la deuda pendiente en Corrientes

Ca­mi­no a la con­cre­ción de las elec­cio­nes pro­vin­cia­les en Co­rrien­tes, se pue­de vi­sua­li­zar la au­sen­cia de dos te­má­ti­cas en las ur­nas co­mo lo son la fal­ta de Pa­ri­dad de Gé­ne­ro y el Vo­to Jo­ven. Pe­se a que los ejes de in­clu­sión y gé­ne­ro fue­ron pro­mul­ga­dos co­mo los li­ne­a­mien­tos pro­pues­tos por el ac­tual go­ber­na­dor, Gus­ta­vo Val­dés, al ini­cio de las se­sio­nes or­di­na­rias a la ho­ra de la ver­dad, di­chos ejes no fue­ron abor­da­dos en su to­ta­li­dad en los pri­me­ros cua­tro años del pri­mer Go­bier­no de Val­dés. 
De es­ta for­ma, la in­cóg­ni­ta se­ría ¿qué le fal­ta a Co­rrien­tes pa­ra re­al­men­te cum­plir con es­tos ejes -­Género y Vo­to Joven-­?, la res­pues­ta pa­re­cie­ra ser fá­cil de res­pon­der pe­ro di­fí­cil de lle­var­la a la prác­ti­ca, ya que si co­men­za­rí­a­mos a mi­rar so­bre la cues­tión de gé­ne­ro, Co­rrien­tes al igual que otras dos pro­vin­cias de Ar­gen­ti­na -­Tucumán y Tie­rra del Fuego-­ no cuen­ta con la Ley de Pa­ri­dad de Gé­ne­ro.

A pe­sar de que el mis­mo Go­ber­na­dor pro­cla­mó su in­te­rés y pre­o­cu­pa­ción por la fal­ta de pa­ri­dad, su tra­ta­mien­to es­pe­ra ha­ce más de un año en la Co­mi­sión de Le­gis­la­ción. 
A su vez, tam­bién exis­ten di­ver­sos pro­yec­tos pre­sen­ta­dos en la le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial, en los que se des­ta­can los pro­yec­tos de la di­pu­ta­da Ali­cia Meix­ner (PJ) y el se­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi (UCR), que pro­po­nen la pa­ri­dad en los tres po­de­res del Es­ta­do, pe­ro co­mo sa­be­mos nin­gu­no lo­gró avan­zar en su tra­ta­mien­to. 
Ca­so cu­rio­so tam­bién es lo que se vi­vió en el cie­rre de la cam­pa­ña, mu­chos de los can­di­da­tos e in­te­gran­tes de la alian­za de ECO + Va­mos Co­rrien­tes ex­pre­sa­ron que lue­go de las vo­ta­cio­nes da­rán tra­ta­mien­to a la pa­ri­dad, pe­se a que du­ran­te cua­tro años es­tas mis­mas fi­gu­ras al con­tar con la ma­yo­ría en el re­cin­to fue­ron de al­gu­na ma­ne­ra las que obs­tru­ye­ron el ca­mi­no a que ten­ga luz ver­de el abor­da­je.
En tan­to, las can­di­da­tas de las dos alian­zas a dis­pu­tar­se en las ur­nas, en­fa­ti­za­ron su men­sa­je en va­rias en­tre­vis­tas re­a­li­za­das por épo­ca, en las que de­ta­lla­ron la im­por­tan­cia de con­tar con pers­pec­ti­va y Pa­ri­dad de Gé­ne­ro en el sue­lo co­rren­ti­no.

Ane­xos de ca­ren­cia
Otro da­to a te­ner en cuen­ta es que al mo­men­to de con­for­mar­se las lis­tas de can­di­da­tos en Co­rrien­tes só­lo tu­vo en cuen­ta la ley de cu­po fe­me­ni­no que es­ta­ble­ce que el 30% de los car­gos elec­ti­vos de­be ser ocu­pa­do por mu­je­res. 
Va­le re­cor­dar que ac­tual­men­te la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la pro­vin­cia es­tá for­ma­da por un 63% de va­ro­nes y un 37% mu­je­res, mien­tras que en el Se­na­do la par­ti­ci­pa­ción de mu­je­res es del 30%, cu­po al­can­za­do con el in­gre­so de Pa­tri­cia Rin­del -­actual can­di­da­ta a re­no­var su banca-­, quien asu­mió en di­ciem­bre pa­sa­do en re­em­pla­zo del fa­lle­ci­do Da­niel Al­te­rats.
Otra de las ca­ren­cias en cues­tio­nes de gé­ne­ro es lo que su­ce­de con la Ley Mi­ca­e­la que si bien la pro­vin­cia cuen­ta con su adhe­sión, to­da­vía no se lle­gó a ca­pa­ci­tar ni a la mi­tad de los in­te­gran­tes que se de­sem­pe­ñan en la ac­tua­li­dad en los tres po­de­res del Es­ta­do pro­vin­cial. 

Vo­to Jo­ven
Por otro la­do, ha­cien­do re­fe­ren­cia al con­cep­to de in­clu­sión, tam­bién se pue­de ver có­mo la pro­vin­cia se re­sis­te a avan­zar con el tra­ta­mien­to del Vo­to Jo­ven, con­vir­tién­do­se en el úni­co dis­tri­to ar­gen­ti­no de no per­mi­tir­le vo­tar a los ciu­da­da­nos de la fran­ja eta­ria en­tre 16 y 17 años. Que si bien no po­drán emi­tir su vo­to el día de la fe­cha, sí es­ta­rán ha­bi­li­ta­dos pa­ra re­a­li­zar­lo en las elec­cio­nes na­cio­na­les del 12 de sep­tiem­bre y 14 de no­viem­bre.
Va­le men­cio­nar que Co­rrien­tes no se ha apro­ba­do es­te de­re­cho a pe­sar de que han si­do pre­sen­ta­dos dis­tin­tos pro­yec­tos. 

In­clu­so al igual que con la Pa­ri­dad de Gé­ne­ro, el mis­mo Go­ber­na­dor de Co­rrien­tes, ha­cia fi­na­les del año 2018 pro­pu­so a la Le­gis­la­tu­ra mo­di­fi­car la Ley Elec­to­ral pa­ra per­mi­tir el vo­to de los jó­ve­nes de 16 y 17 años, pe­ro cla­ra­men­te es­ta ini­cia­ti­va no pros­pe­ró.
En con­clu­sión, si bien el pa­ís en el úl­ti­mo tiem­po con­quis­tó va­rios de­re­chos y vi­si­bi­li­zó el mo­vi­mien­to de las mu­je­res, las di­ver­si­da­des y los jó­ve­nes, Co­rrien­tes con­ti­núa ha­cien­do oí­dos sor­dos, pe­se a con­tar con 20 años de ins­ti­tu­cio­na­li­dad to­da­vía arras­tra dos gran­des deu­das pen­dien­tes; que se es­pe­ra que a la bre­ve­dad se pue­da po­ner a to­no a las de­más pro­vin­cias del pa­ís.
Tex­to pe­rio­dís­ti­co: Ro­mi­na Ló­pez