Se reunió la Comisión redactora del Código Civil y Comercial

El cón­cla­ve se de­sa­rro­lló en el Sa­lón de Acuer­dos de la Le­gis­la­tu­ra. Has­ta allí acu­die­ron re­pre­sen­tan­tes del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia, el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co, el Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial, el Co­le­gio de Ma­gis­tra­dos y Fun­cio­na­rios del Po­der Ju­di­cial, el Co­le­gio de Abo­ga­dos, la Fa­cul­tad de De­re­cho de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal del Nor­des­te (UN­NE), de la Uni­ver­si­dad ca­tó­li­ca de Sal­ta, de la Uni­ver­si­dad de la Cuen­ca del Pla­ta, de la Aso­cia­ción de Mu­je­res Jue­zas de la Ar­gen­ti­na (AM­JA), del SI­TRAJ, del Cír­cu­lo de Es­tu­dios pro­ce­sa­les "Dr. Vir­gi­lio Acos­ta", miem­bros de la co­mi­sión de Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les y Le­gis­la­ción Ge­ne­ral y de­más di­pu­ta­dos.

DIPUTADOS E INTEGRANTES DEBATEN ANTEPROYECTO.

- En­tre los le­gis­la­do­res pre­sen­tes por el ofi­cia­lis­mo, es­tu­vie­ron Mar­ce­lo Cha­ín, Any Pe­rey­ra, Lu­cía Cen­tu­rión y Ho­ra­cio Po­zo. Por la opo­si­ción asis­tie­ron Fe­lix Pa­ca­yut y Jo­sé Mór­to­la. La men­cio­na­da co­mi­sión de­be­rá re­dac­tar y pre­sen­tar an­te la Co­mi­sión de Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les el an­te­pro­yec­to de Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes; la re­dac­ción de­be­rá es­tar con­clui­da al 15 de no­viem­bre del año en cur­so. Se reu­ni­rá los mar­tes, a las 18, en el Sa­lón de Acuer­dos de la Le­gis­la­tu­ra Pro­vin­cial. La re­dac­ción del An­te­pro­yec­to se ha­rá ar­tí­cu­lo por ar­tí­cu­lo y los avan­ces se irán com­par­tien­do en una pla­ta­for­ma in­for­má­ti­ca de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos.

Judiciales Federales de paro

Una me­di­da de ca­rác­ter na­cio­nal tu­vo su im­pac­to en Co­rrien­tes por el pa­ro de la Unión de Em­ple­a­dos de la Jus­ti­cia de la Na­ción (UEJN) que al­can­za a juz­ga­dos, fis­ca­lí­as y de­fen­so­rí­as tan­to de es­ta Ca­pi­tal co­mo de Go­ya y Pa­so de los Li­bres, así co­mo a la Cá­ma­ra Fe­de­ral de Ape­la­cio­nes. Tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les re­a­li­za­ron ayer la pri­me­ra jor­na­da de pro­tes­ta que in­clu­ye una mo­vi­li­za­ción al Pa­la­cio de Jus­ti­cia, en re­cla­mo de ac­tua­li­za­cio­nes sa­la­ria­les y el pe­di­do de la de­cla­ra­ción de la "e­mer­gen­cia ju­di­cial". "Hoy los ju­di­cia­les re­do­bla­mos la lu­cha en de­fen­sa del sa­la­rio, re­cla­man­do la emer­gen­cia ju­di­cial y en de­fen­sa de la in­de­pen­den­cia de la Jus­ti­cia", se­ña­ló el ti­tu­lar de la Unión de Em­ple­a­dos Ju­di­cia­les de la Na­ción (UEJN), Ju­lio Piu­ma­to. "Pe­di­mos el se­gun­do tra­mo de la re­com­po­si­ción sa­la­rial. El pa­ro se­rá de 48 ho­ras en to­do el pa­ís, en la ciu­dad em­pie­za a las 10 y con­ti­núa ma­ña­na -­por hoy-­", aña­dió. Piu­ma­to in­di­có que se re­cla­man "so­lu­cio­nes" y que, de no lle­gar res­pues­tas sa­tis­fac­to­rias a sus de­man­das, "se in­ten­si­fi­ca­rá la lu­cha has­ta que se ha­ga jus­ti­cia". Los ju­di­cia­les de­man­dan el pa­go del se­gun­do tra­mo de re­com­po­si­ción sa­la­rial pa­ra 2019, del 15 por cien­to re­tro­ac­ti­vo a ju­lio úl­ti­mo. En cuan­to al pe­di­do de la de­cla­ra­ción de emer­gen­cia en el sec­tor, Piu­ma­to in­di­có que la si­tua­ción es "ca­ó­ti­ca por la fal­ta de in­su­mos que ha­ce im­po­si­ble el tra­ba­jo dia­rio". "Ni si­quie­ra en­ví­an pla­ta pa­ra pa­pel ni pa­ra tó­ner", ejem­pli­fi­có el di­ri­gen­te.