Los trabajos en el Parque Mitre continuarán a pesar de los hallazgos

Los res­tos ar­que­o­ló­gi­cos des­cu­bier­tos por la ba­jan­te del río Pa­ra­ná no im­pe­di­rán los tra­ba­jos con ma­qui­na­ria pe­sa­da en el sec­tor que tie­nen por ob­je­ti­vo la lim­pie­za y rec­ti­fi­ca­ción del cau­ce de la de­sem­bo­ca­du­ra del arro­yo Pon­cho Ver­de.

RELEVAMIENTO DE LAS PROPORCIONES DEL ANCLA.

La se­ma­na pa­sa­da, la ba­jan­te del río Pa­ra­ná de­jó al des­cu­bier­to un an­cla, ca­de­nas y res­tos de ma­de­ra que es­ta­rí­an re­la­cio­na­das a em­bar­ca­cio­nes del Si­glo XIX -­ XX. El se­cre­ta­rio de In­fra­es­truc­tu­ra de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Co­rrien­tes, Ni­co­lás Diez, di­jo a épo­ca que "por aho­ra" los tra­ba­jos con­ti­nua­rán con nor­ma­li­dad y que has­ta el mo­men­to no se re­ci­bie­ron ob­je­cio­nes de par­te del área de Cul­tu­ra de la Pro­vin­cia. "De to­das for­mas, la Mu­ni­ci­pa­li­dad es­tá a dis­po­si­ción an­te cual­quier ti­po de in­quie­tu­des", su­bra­yó. El pre­si­den­te del Ins­ti­tu­to de Cul­tu­ra, Ga­briel Ro­me­ro, al ser con­sul­ta­do por es­te me­dio so­bre la po­si­bi­li­dad de un pe­di­do for­mal pa­ra evi­tar per­ju­di­car las pie­zas, di­jo tex­tual­men­te: "No­so­tros só­lo hi­ci­mos una ob­ser­va­ción de los ob­je­tos en el agua. Con res­pec­to al te­rre­no, no po­de­mos im­pe­dir ni evi­tar los tra­ba­jos. No lo so­li­ci­ta­mos y lo va­mos a de­jar así". Las ta­re­as lle­va­das a ca­bo por la Co­mu­na, que tie­nen un pla­zo de dos me­ses, con­sis­ten en ex­tra­er el ba­rro, la cha­ta­rra y rec­ti­fi­car el cau­ce del dre­na­je plu­vial. En tan­to, los res­tos ar­que­o­ló­gi­cos fue­ron des­cu­bier­tos so­bre la pla­ya si­tua­da en­tre la de­sem­bo­ca­du­ra del arro­yo y el ini­cio del Club Re­ga­tas, en di­rec­ción dia­go­nal iz­quier­da al fa­ro del Par­que Mi­tre. Ma­ría Nu­ñez Ca­me­li­no y Ama­ru Ar­güe­so son dos ar­que­ó­lo­gos que fue­ron con­tra­ta­dos es­pe­cí­fi­ca­men­te por el Go­bier­no pro­vin­cial pa­ra ela­bo­rar un in­for­me so­bre los res­tos his­tó­ri­cos. "Se­ría ade­cua­do que no se avan­ce con ma­qui­na­ria en ese sec­tor de la pla­ya, ya que pue­de oca­sio­nar mo­vi­mien­tos de tie­rra que per­ju­di­quen a las pie­zas", re­co­men­dó Ca­me­li­no.

EXCAVACIÓN SOBRE LOS RESTOS DE LA EMBARCACIÓN.

La es­pe­cia­lis­ta dia­lo­gó en ex­clu­si­va con épo­ca y co­men­tó que los ope­ra­rios de las ma­qui­na­rias no­ti­fi­ca­ron que en el arro­yo se en­con­tra­ron otros ob­je­tos que po­drí­an ser de in­te­rés ar­que­o­ló­gi­co. "Los tra­ba­ja­do­res nos ad­vir­tie­ron de pos­tes o pi­lo­tes que pue­den ha­ber si­do par­te de al­gún puen­te", ase­gu­ró. Por ello, so­li­ci­ta­ron a los obre­ros que re­cu­pe­ren de ser po­si­ble al­gu­nos de esos res­tos pa­ra es­tu­diar­los fue­ra del agua. "Fue un pe­di­do, pe­ro el tra­ba­jo to­da­vía no se hi­zo", pun­tua­li­zó.

An­cla y ma­de­ras El in­for­me pre­li­mi­nar de los ar­que­ó­lo­gos de­ter­mi­nó que el an­cla ubi­ca­da en la pla­ya co­rres­pon­de­ría al Si­glo XIX. Sin em­bar­go, es­te me­dio pu­do sa­ber que los en­car­ga­dos del Ins­ti­tu­to de Cul­tu­ra no pla­ne­an re­mo­ver­la, por el cos­to que su­po­ne re­ti­rar­la sin da­ñar su va­lor his­tó­ri­co. Tam­bién, se ha­lla­ron ma­de­ras que for­man par­te del ar­ma­zón de un lan­chón o bar­ca­za, si­mi­lar a la es­truc­tu­ra de una ca­noa pe­ro de di­men­sio­nes ma­yo­res. "Es­tas pie­zas no tie­nen una an­ti­güe­dad ma­yor a 100 años", ase­gu­ró Ca­me­li­no. Los res­tos se en­cuen­tran en par­te cu­bier­tos por el agua y en par­te en­te­rra­dos en la are­na. "Se de­be­ría ex­ca­var pa­ra ana­li­zar­los y eso re­quie­re más per­so­nal, equi­pa­mien­to y pre­su­pues­to", sos­tu­vo. Por aho­ra, los ar­que­ó­lo­gos tra­ba­jan en la am­plia­ción del pri­mer in­for­me que, una vez con­clui­do, se­rá re­mi­ti­do al Ins­ti­tu­to de Cul­tu­ra. ­

Recuerdan que es delito recoger y vender piezas históricas

---

Los es­pe­cia­lis­tas en ar­que­o­lo­gía y en­car­ga­dos de sal­va­guar­dar el pa­tri­mo­nio cul­tu­ral de Co­rrien­tes re­cor­da­ron que quie­nes re­ti­ren ob­je­tos de im­por­tan­cia his­tó­ri­ca, se­rán con­si­de­ra­dos in­frac­to­res de le­yes de pro­tec­ción. "Quien lo ha­ce, pue­de ser mul­ta­do y de­nun­cia­do por las au­to­ri­da­des de apli­ca­ción de la Pro­vin­cia y de la Na­ción", ad­vir­tie­ron.