Rosatti pidió cumplir con la Constitución antes que reformarla

UN SUPREMO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNNE.

A un cuar­to de si­glo de ha­ber si­do pro­ta­go­nis­ta de la Re­for­ma Cons­ti­tu­cio­nal, Ho­ra­cio Ro­sat­ti con­si­de­ró ne­ce­sa­rio "cum­plir con lo es­cri­to en la Cons­ti­tu­ción, an­tes que pen­sar en re­for­mar­la". El mi­nis­tro de la Cor­tes Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción hi­zo es­ta afir­ma­ción a mo­do de co­ro­la­rio de una di­ser­ta­ción en el Au­la Mag­na de la Fa­cul­tad de De­re­cho, don­de ce­rró las Jor­na­das a 25 años de la Re­for­ma Cons­ti­tu­cio­nal. El Ma­gis­tra­do no só­lo de­mos­tró ser un no­ta­ble ju­ris­ta, si­no tam­bién un en­tre­te­ni­do con­fe­ren­cis­ta en una char­la en la que mez­cló anéc­do­tas con las que in­ten­tó des­mi­ti­fi­car al­gu­nas le­yen­das so­bre los lu­jos que se da­ban los cons­ti­tu­yen­tes, al con­tar que di­pu­ta­dos del FRE­PA­SO se alo­ja­ban en un mo­des­to ho­tel cer­ca­no al Pa­ra­nin­fo de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal del Li­to­ral o los re­pre­sen­tan­tes que se co­la­ban con los que te­ní­an au­to pa­ra re­gre­sar a la Ca­pi­tal Fe­de­ral. Más allá de esas anéc­do­tas, el su­pre­mo tam­bién va­lo­ró "el con­sen­so al­can­za­do por la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca" en el nú­cleo de coin­ci­den­cias bá­si­cas so­bre el cual se cons­tru­yó la ar­qui­tec­tu­ra de la re­for­ma, que "se vo­tó co­mo un to­do en­ca­de­na­do". Ex­pli­có que la fi­gu­ra del Je­fe de Ga­bi­ne­te pro­pues­ta por Ra­úl Al­fon­sín se apro­bó con un es­ti­lo de mi­nis­tro co­or­di­na­dor, aun­que "la ob­se­sión del pri­mer pre­si­den­te de la de­mo­cra­cia era que se con­vier­ta en el fu­si­ble que evi­te la sa­li­da an­ti­ci­pa­da del pre­si­den­te co­mo me­dia­dor con el Con­gre­so". Des­ta­có la in­cor­po­ra­ción de los Tra­ta­dos In­ter­na­cio­na­les en ma­te­ria de De­re­chos Hu­ma­nos, y se­ña­ló que en 1994 no se pen­só ja­más que ha­bría con­tra­dic­cio­nes con las in­ter­pre­ta­cio­nes que se po­drí­an ha­cer de esos de­re­chos en las cor­tes in­ter­na­cio­na­les, al men­cio­nar el ca­so Fon­te­vec­chia en el cual la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción pu­so lí­mi­tes a la in­je­ren­cia de la Cor­te In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos en los fa­llos del tri­bu­nal na­cio­nal. A mo­do de re­fle­xión fi­nal des­ta­có que pa­ra la ple­na vi­gen­cia de las ins­ti­tu­cio­nes cre­a­das por la Cons­ti­tu­ción, más que una cues­tión de "te­ner las le­yes ne­ce­sa­rias, que las te­ne­mos, es te­ner la cul­tu­ra pa­ra ha­cer­las cum­plir, no es lo mis­mo que an­te un se­má­fo­ro en ro­jo me de­ten­ga por­que ten­go la con­vic­ción de ha­cer­lo, a que pa­re por­que es­tá el ins­pec­tor de Trán­si­to". Com­pa­ró esa si­tua­ción con las ide­as de cam­biar la Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal que se pro­po­nen des­de al­gu­nos ám­bi­tos, pa­ra se­ña­lar, "lo más im­por­tan­te es cons­truir la cul­tu­ra pa­ra cum­plir con lo que es­tá es­cri­to, an­tes que im­pul­sar una nue­va re­for­ma".