Naftas: difirieron ICL y por ahora no hay suba

SE ESPERA QUE HASTA DESPUÉS DE LAS PASO, NO HAYA VARIACIÓN EN LOS SURTIDORES.

El Go­bier­no Na­cio­nal au­men­tó ayer un 3% el im­pues­to a los com­bus­ti­bles lí­qui­dos y de­ci­dió pos­ter­gar pa­ra sep­tiem­bre la di­fe­ren­cia del in­cre­men­to que de­bía re­gir es­te mes. En vir­tud de ello, aho­ra las pe­tro­le­ras ana­li­zan si tras­la­da­rán ese cos­to a los sur­ti­do­res o lo ab­sor­be­rán. La me­di­da se dis­pu­so a tra­vés del de­cre­to 531, pu­bli­ca­do en el Bo­le­tín Ofi­cial, y com­ple­men­ta lo de­ci­di­do ha­ce un mes cuan­do el Im­pues­to a los Com­bus­ti­bles Lí­qui­dos (ICL) de­bía ha­ber au­men­ta­do un 11,8% por li­tro, y el Go­bier­no só­lo dis­pu­so un in­cre­men­to del 3,9% pa­ra ju­lio. Con aque­lla de­ci­sión el au­men­to acu­mu­la­do pa­ra el pri­mer día de agos­to as­cen­día al 7,9%, del cual con el de­cre­to de ayer se vol­vió a des­do­blar pa­ra apli­car un pri­mer tra­mo de 3% y otro de 4,9%. De es­ta ma­ne­ra, el au­men­to que es de apli­ca­ción tri­mes­tral de acuer­do al Índi­ce de Pre­cios al Con­su­mi­dor (IPC) se ha­brá dis­tri­bui­do en ju­lio, agos­to y sep­tiem­bre, y en oc­tu­bre co­rres­pon­de­rá una nue­va ac­tua­li­za­ción. Al res­pec­to, las pe­tro­le­ras con­sul­ta­das ad­mi­tie­ron que aún se ana­li­za­ba la po­lí­ti­ca de pre­cios que se to­ma­rá, te­nien­do en cuen­ta el con­tex­to de es­fuer­zo ma­cro­e­co­nó­mi­co pa­ra con­te­ner la in­fla­ción y la in­mi­nen­cia de las Pri­ma­rias Abier­tas Si­mul­tá­ne­as y Obli­ga­to­rias. El ti­tu­lar de la Con­fe­de­ra­ción de En­ti­da­des Co­mer­cia­li­za­do­ras de Hi­dro­car­bu­ros y Afi­nes (CE­CHA), el co­rren­ti­no Car­los Gold, ma­ni­fes­tó a épo­ca que "el im­pues­to au­men­tó 30 cen­ta­vos y eso se ve en la com­po­si­ción del cos­to del pro­duc­to pe­ro las pe­tro­le­ras lo ab­sor­bie­ron, por eso no creo que por aho­ra se mo­di­fi­quen las pi­za­rras. En sep­tiem­bre ese ca­non su­bi­rá unos 40 cen­ta­vos más y ahí ha­brá que ver qué de­ci­sión to­ma­rán las com­pa­ñí­as". Por ese mo­ti­vo, se ad­mi­tió en una de las com­pa­ñí­as que con­tro­lan el mer­ca­do, que se es­tá pen­san­do dos ve­ces la de­ci­sión a to­mar, y men­cio­nan co­mo an­te­ce­den­te que nun­ca se de­ci­dió un au­men­to en los sur­ti­do­res en la pre­via de elec­cio­nes.