Qué difícil es creer

Si de ár­bi­tros se tra­ta, asis­ti­mos a un re­cam­bio com­ple­jo y trau­má­ti­co por la es­ca­sez de ge­nui­nos ex­po­nen­tes de un ai­re fres­co in­dis­pen­sa­ble y de­mo­ra­do: ve­ni­mos de una Su­per­li­ga, la inau­gu­ral, co­pio­sa en pá­gi­nas bru­mo­sas. ¿Qué nos han ofre­ci­do los jue­ces crio­llos en el pu­ña­do de par­ti­dos que se han ju­ga­do en­tre vier­nes y sá­ba­do? Qué suer­te pa­ra la des­gra­cia, ex­cla­ma­ba un per­so­na­je del cé­le­bre hu­mo­ris­ta Pe­pe Bion­di.

- Co­mo pa­ra ir tem­plan­do los es­pí­ri­tus Mer­los se des­pa­chó con una per­la dig­na de ma­yor re­lie­ve en su nu­tri­do cu­rri­cu­lum: a fal­ta de un mi­nu­to pa­ra ter­mi­nar el par­ti­do San Lorenzo-­Go­doy Cruz ima­gi­nó una fal­ta de To­más Car­do­na en per­jui­cio de Gian­lu­ca Fe­rra­ri den­tro del área men­do­ci­na y se­lla­do su des­pro­pó­si­to los lo­ca­les se hi­cie­ron de la vic­to­ria. El pe­or de los pe­ca­dos de un ár­bi­tro: no ya no ha­ber vis­to lo su­ce­di­do (pu­do ha­ber es­ta­do ta­pa­do, por ejem­plo), pe­ro sí ver lo que ja­más exis­tió. Un pe­nal cu­rio­so, inau­di­to, ex­tra­ño, pe­ro an­tes que eso, que sea di­cho de una vez, es­can­da­lo­so, por qué no su­ges­ti­vo, que hu­bie­ra si­do gra­ve en cual­quier ca­so pe­ro in­vi­ta a po­ner la luz con más de­ta­lle por tra­tar­se de Mer­los. Sí, Mer­los, el mis­mo juez que en 2014 fue sus­pen­di­do por tiem­po in­de­ter­mi­na­do a gui­sa de su es­can­da­lo­so error co­me­ti­do en un co­te­jo que La­nús le ga­nó a Ar­se­nal de Sa­ran­dí. ¿Có­mo jus­ti­fi­có la san­ción el má­xi­mo di­ri­gen­te de OSA­DRA, Gui­ller­mo Mar­co­ni? En nom­bre de "la cre­di­bi­li­dad", di­jo en­ton­ces Mar­co­ni, ni más ni me­nos que la au­re­o­la de ve­ro­sí­mil y ecuá­ni­me que de­ben de cul­ti­var y ex­pre­sar los ár­bi­tros. Oja­lá que lo que hi­zo Mer­los el sá­ba­do a la tar­de hu­bie­ra in­vi­ta­do a cre­er con fir­me­za en el vi­go­ro­so ate­nuan­te del me­ro error, que cual­quie­ra pue­de co­me­ter, pues­to que hu­ma­nos so­mos. Pe­ro lo de Mer­los se ajus­tó más a los di­chos del fut­bo­lis­ta San­tia­go Gar­cí­a, con un ad­je­ti­vo ("ver­gon­zo­so") y una de­fi­ni­ción igual de cer­te­ra que de con­tun­den­te: "Es una fal­ta de res­pe­to, el fút­bol no me­re­ce es­to". No lo me­re­ció Go­doy Cruz, no lo me­re­ce el fút­bol, pe­ro con jue­ces co­mo el in­co­rre­gi­ble Mer­los tal pa­re­ce los zo­rros es­tán al cui­da­do de los ga­lli­ne­ros.