Corrientes 24 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/986064

La actividad legislativa se reiniciará con el debate del CPP

Tras el re­ce­so de in­vier­no, la Le­gis­la­tu­ra se apres­ta a re­to­mar su ac­ti­vi­dad y va­rias co­mi­sio­nes co­men­za­rán a reu­nir­se el mar­tes tan­to de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos co­mo Se­na­do­res. Pe­ro sin du­das que un te­ma de­ter­mi­nan­te que ya cuen­ta con dic­ta­men fa­vo­ra­ble en la Cá­ma­ra al­ta ge­ne­ra ex­pec­ta­ti­vas. Se tra­ta del nue­vo tex­to del Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal de Co­rrien­tes (CPP).

La Co­mi­sión de Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les y Le­gis­la­ción le otor­gó al pro­yec­to el dic­ta­men fa­vo­ra­ble y fi­jó que es­te jue­ves 1 de agos­to sea tra­ta­do en el re­cin­to. Con los nú­me­ros am­plia­men­te fa­vo­ra­bles pa­ra el ofi­cia­lis­mo se da por des­con­ta­do que pue­da ob­te­ner me­dia san­ción.

EL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE DEBATE EN EL SENADO.
EL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE DEBATE EN EL SENADO.

- La re­for­ma del CPP es un re­cla­mo de lar­ga da­ta de ju­ris­tas, es­pe­cia­lis­tas del fue­ro pe­nal y aca­dé­mi­cos. El go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés en el ac­to de asun­ción del nue­vo Mi­nis­tro de Jus­ti­cia de la Pro­vin­cia, Bue­na­ven­tu­ra Duar­te, rei­te­ró el pe­di­do de po­der do­tar a la pro­vin­cia de un nue­vo có­di­go, es que el ac­tual da­ta de 1971. "Es­ta­mos po­nien­do un hom­bre de com­pro­mi­so y de im­por­tan­te tra­yec­to­ria al ser­vi­cio de la Jus­ti­cia, que cuen­ta con co­no­ci­mien­to acer­ca del de­ba­te del Có­di­go procesal-­penal, sus re­for­mas y ac­tua­li­za­cio­nes de las nor­mas ju­rí­di­cas y su fu­tu­ra im­ple­men­ta­ción, lo que es fun­da­men­tal", se­ña­ló Val­dés.

- Va­le re­cor­dar que el nue­vo Có­di­go Pro­ce­sal es un tra­ba­jo de con­sen­so muy fuer­te que tie­ne co­mo eje al Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal Fe­de­ral, que opor­tu­na­men­te pre­sen­tó el mi­nis­tro Ger­mán Ga­ra­va­no, en el mar­co del Plan Jus­ti­cia 2020". Se des­ta­ca la fi­gu­ra de fla­gran­cia, que si bien me­dian­te una acor­da­da del Su­pe­rior Tri­bu­nal, es­tá vi­gen­te, tam­bién se otor­ga un ma­yor pro­ta­go­nis­mo a las víc­ti­mas. El tex­to tam­bién po­see li­mi­ta­cio­nes en los re­cur­sos de ca­sa­ción, de que­ja y otras me­to­do­lo­gí­as di­la­to­rias res­pe­tan­do en to­dos los ca­sos las ga­ran­tí­as de los im­pu­ta­dos. Se in­cor­po­ra la po­si­bi­li­dad del acuer­do de jui­cio abre­via­do par­cial. En­tre los pun­tos so­bre­sa­lien­tes se des­ta­ca el cam­bio de pa­ra­dig­ma en el pro­ce­so de in­ves­ti­ga­ción. "La se­pa­ra­ción es cla­ve, el fis­cal in­ves­ti­ga­rá y el juez dic­ta­rá sen­ten­cia", se­ña­ló opor­tu­na­men­te el se­na­dor No­el Bre­ard, uno de los fir­man­tes del dic­ta­men jun­to a sus pa­res Ri­car­do Co­lom­bi y Gra­cie­la Ro­drí­guez.