Denuncian que disc jockey ultrajó reiteradamente a su hijastra

ES CONOCIDO EN EL AMBIENTE NOCTURNO POR SER ORGANIZADOR DE EVENTOS.

Ayer se co­no­cie­ron más de­ta­lles so­bre el ca­so por el que es­tá de­nun­cia­do Ga­briel T., un disc joc­key de co­no­ci­da tra­yec­to­ria, quien ade­más es pro­duc­tor de even­tos so­cia­les y de­por­ti­vos. El hom­bre se en­cuen­tra de­te­ni­do co­mo sos­pe­cho­so de ha­ber abu­sa­do se­xual­men­te de una me­nor, quien es la hi­ja de su ex­pa­re­ja. Se es­pe­ra que en­tre hoy y ma­ña­na sea tras­la­da­do des­de San­ta Lu­cí­a, don­de fue de­te­ni­do el fin de se­ma­na, a la ciu­dad de Co­rrien­tes, don­de se re­gis­tró el ca­so, pa­ra que pres­te de­cla­ra­ción. Lue­go de ello, se de­be­rá de­fi­nir si exis­ten su­fi­cien­tes prue­bas pa­ra avan­zar con un pro­ce­sa­mien­to. Lo cier­to es que, lue­go de la de­cla­ra­ción, no se des­car­ta que el su­je­to pi­da la ex­car­ce­la­ción. No obs­tan­te, fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les re­ve­la­ron a épo­ca que es muy pro­ba­ble que en ca­so de efec­tuar la so­li­ci­tud, es­ta sea re­cha­za­da. En ese sen­ti­do, es­te me­dio su­po que unos me­ses atrás, Ga­briel T. ya ha­bía pe­di­do una exi­mi­ción de pri­sión que fue de­ne­ga­da, an­te lo cual se cree que su suer­te no cam­bia­ría de­ma­sia­do a pe­sar de in­sis­tir en el pe­di­do. Co­mo ya fue pu­bli­ca­do, la pre­sun­ta víc­ti­ma es una ado­les­cen­te que ac­tual­men­te tie­ne 17 años. Es­ta chi­ca es hi­ja de una ex­pa­re­ja de Ga­briel T. y, se­gún se re­ve­ló ayer an­te una emi­so­ra ra­dial, jus­ta­men­te la mu­jer de­ci­dió se­pa­rar­se del disc joc­key al en­te­rar­se de que su hi­ja ha­bría si­do ul­tra­ja­da por es­te hom­bre. Las vio­la­cio­nes ha­brí­an ocu­rri­do de una ma­ne­ra rei­te­ra­da du­ran­te dos años apro­xi­ma­da­men­te, cuan­do la me­nor te­nía en­tre 14 y 15 años. A es­to le ha­brí­an se­gui­do ame­na­zas pa­ra que la jo­ven­ci­ta na­da cuen­te. A to­do es­to, de­be se­ña­lar­se que se tra­ta, se­gún con­fir­ma­ron dis­tin­tas fuen­tes, de una me­nor con ca­pa­ci­da­des di­fe­ren­tes, lo que po­dría ser con­si­de­ra­do co­mo agra­van­te, jun­to a la re­la­ción de con­vi­ven­cia en­tre el su­pues­to vic­ti­ma­rio y la mu­cha­cha. Asi­mis­mo, en la pren­sa se in­di­có de que, su­pues­ta­men­te, du­ran­te las vio­la­cio­nes, la me­nor pu­do ha­ber si­do con­ta­gia­da de una en­fer­me­dad de trans­mi­sión se­xual (ETS). En ese sen­ti­do, épo­ca con­sul­tó a fuen­tes de la in­ves­ti­ga­ción que in­di­ca­ron que si bien exis­te la "po­si­bi­li­dad" de que es­to pu­do ha­ber ocu­rri­do, has­ta el mo­men­to no hay evi­den­cia con­cre­ta, por lo que no pa­sa­ría de ru­mor. La de­nun­cia fue pre­sen­ta­da me­ses atrás. Apa­ren­te­men­te, la jo­ven­ci­ta re­la­tó to­da la pe­sa­di­lla que vi­vía a unas com­pa­ñe­ras del co­le­gio al que asis­te. Es­tas ado­les­cen­tes les ha­brí­an con­ta­do, lue­go, a las au­to­ri­da­des edu­ca­ti­vas, quie­nes pos­te­rior­men­te in­for­ma­ron del te­ma a la ma­dre, quien me­ses atrás ra­di­có la de­nun­cia, tras se­pa­rar­se del hom­bre. Pa­ra prin­ci­pios de ma­yo, el ca­so fue co­no­ci­do pú­bli­ca­men­te a tra­vés de la red so­cial Fa­ce­bo­ok, en la que una cuen­ta -­a mo­do de "escrache"-­ in­for­mó so­bre la de­nun­cia que pe­sa en con­tra del disc joc­key, mien­tras la cau­sa con­ti­nua­ba en es­ta­men­tos ju­di­cia­les. Es así que, la se­ma­na pa­sa­da, des­de el Juz­ga­do de Ins­truc­ción Nº2 de Ca­pi­tal se so­li­ci­tó la de­ten­ción del hom­bre a tra­vés de un ex­hor­to a la Po­li­cí­a. La mis­ma fue con­cre­ta­da en San­ta Lu­cí­a. Jus­ta­men­te, du­ran­te el sá­ba­do al me­dio­dí­a, lle­gó el pe­di­do de apre­hen­sión a la co­mi­sa­ría san­ta­lu­ce­ña, en el que se in­for­ma­ba so­bre las ca­rac­te­rís­ti­cas fí­si­cas del sos­pe­cho­so (que cons­tan en el ex­pe­dien­te) pa­ra que sea de­te­ni­do. Tam­bién, en el in­for­me que fue re­mi­ti­do a la sec­cio­nal, se dio cuen­ta de que era pro­ba­ble que al otro día el su­je­to va­ya a esa lo­ca­li­dad, ya que allí se iba a de­sa­rro­llar una ca­rre­ra de mo­to­ci­cle­tas y es­te hom­bre iba a es­tar tra­ba­jan­do en el even­to. Es así que los agen­tes fue­ron el do­min­go has­ta la pla­ya an­tes de que co­mien­ce el cam­pe­o­na­to y le di­je­ron a Ga­briel T. so­bre el pe­di­do de cap­tu­ra, an­te lo cual es­te se en­tre­gó sin re­sis­tir­se.

EN GOYA, APREHENDIERON A SUJETO POR UN HECHO SIMILAR.

Go­ya En aque­lla lo­ca­li­dad fue de­te­ni­do un hom­bre se­ña­la­do co­mo au­tor de un abu­so se­xual ul­tra­jan­te. Des­de la Po­li­cía se in­di­có que el in­di­vi­duo, de ape­lli­do Ló­pez, fue arres­ta­do al­re­de­dor de las 12:30 en una zo­na ru­ral, ca­mi­no al arro­yo Ba­tel. El hom­bre fue de­te­ni­do en el mar­co de un ope­ra­ti­vo a car­go de las co­mi­sa­rí­as Se­gun­da y Ter­ce­ra. Al res­pec­to, el si­tio lo­cal TN Go­ya in­di­có que apa­ren­te­men­te el sos­pe­cho­so fue de­nun­cia­do por vio­lar a su pro­pia her­ma­na ma­yor. Jus­ta­men­te, se in­di­có que es­ta mu­jer ha­bría si­do la que ra­di­có la ex­po­si­ción an­te las au­to­ri­da­des po­li­cia­les. An­te ello, el mu­cha­cho fue bus­ca­do du­ran­te el fin de se­ma­na. Los agen­tes lo­gra­ron ha­llar­lo en una ca­si­lla pre­ca­ria. Si­gue pró­fu­go Por otro la­do, con­ti­núa sien­do bus­ca­do Da­río Ema­nuel Agui­rre, quien es acu­sa­do de una vio­la­ción in­fan­til que ha­bría ocu­rri­do en 2014, cuan­do la víc­ti­ma te­nía tres años y me­dio. Al res­pec­to, el abu­so ul­tra­jan­te se en­cuen­tra agra­va­do por­que hu­bo una re­la­ción de con­vi­ven­cia, ya que la ne­na es la hi­ja de la ex­pa­re­ja de Agui­rre, quien se se­pa­ró de él an­te el he­cho. Si bien hay un fir­me pe­di­do de cap­tu­ra, aún no fue ha­lla­do Agui­rre. A to­do es­to, el jui­cio con­ti­núa el 2 de agos­to. En ca­so de que el acu­sa­do si­ga au­sen­te, no se po­drá dic­tar sen­ten­cia.