Persecución y captura de dos motochorros

AYER PERMANECÍAN DETENIDOS ACUSADOS DEL ROBO.

Dos mo­to­cho­rros re­sul­ta­ron de­te­ni­dos en la zo­na Sur de la ca­pi­tal pro­vin­cial du­ran­te una per­se­cu­ción po­li­cial, ge­ne­ra­da des­pués del ro­bo del te­lé­fo­no ce­lu­lar a una mu­jer. En po­der de los mal­he­cho­res en­con­tra­ron el apa­ra­to de co­mu­ni­ca­ción sus­tra­í­do ra­to an­tes a una chi­ca asal­ta­da en una pa­ra­da de co­lec­ti­vos. Los pro­ta­go­nis­tas del ilí­ci­to cir­cu­la­ban en una mo­to­ci­cle­ta sin pa­ten­te ni luz tra­se­ra con la cual al­can­za­ron a es­ca­par a lo lar­go de diez cua­dras. El pro­ce­di­mien­to que per­mi­tió es­cla­re­cer el ro­bo fue re­a­li­za­do por par­te de efec­ti­vos del Des­ta­ca­men­to San Mar­cos en el mó­vil 332. In­for­ma­ción pro­por­cio­na­da a épo­ca pre­ci­sa que el vier­nes a la no­che una chi­ca de 19 años fue sor­pren­di­da en la vía pú­bli­ca por par­te de mo­to­cho­rros. La jo­ven su­frió la sus­trac­ción de un te­lé­fo­no mar­ca Mo­to­ro­la en cer­ca­ní­as a la es­qui­na de J. R. Vi­dal y ave­ni­da 3 de Abril. Aler­ta­da de lo ocu­rri­do la pa­tru­lla men­cio­na­da des­cu­brió a los la­dro­nes me­ro­de­an­do en la es­qui­na de ca­lles Pío XII y La­ma­drid. Des­de allí co­men­zó una per­se­cu­ción que se ex­ten­dió has­ta el cru­ce de ave­ni­da Cuar­to Cen­te­na­rio y Co­lón del ba­rrio Pío X. En ese si­tio los po­li­cí­as re­du­je­ron a Brian Ale­xan­der G., de 18 años, y a Mi­guel An­gel V., de 23, en cu­yo po­der en­con­tra­ron el ce­lu­lar. Los ma­le­an­tes usa­ron una mo­to 110, ne­gra de vi­vos ce­les­tes, la cual ha si­do se­cues­tra­da. Por una ra­zón de ju­ris­dic­ción la cau­sa fue ini­cia­da en la co­mi­sa­ría sec­cio­nal Se­gun­da, in­for­ma­ron fuen­tes po­li­cia­les.

HABRÍAN COMETIDO OTROS ILÍCITOS CON ESTE VEHÍCULO.

Ca­bles Au­to­ri­da­des de la co­mi­sa­ría sec­cio­nal De­ci­mo­no­ve­na de­tu­vie­ron a un hom­bre de 28 años, sos­pe­cha­do co­mo res­pon­sa­ble de la sus­trac­ción de ca­bles de al­ta ten­sión que se ha­lla­ban guar­da­dos en un de­pó­si­to. La cap­tu­ra del pre­sun­to la­drón se pro­du­jo en me­dio de un alla­na­mien­to re­a­li­za­do en un in­mue­ble de ca­lle San Mar­tín a la al­tu­ra del 2800, en el ba­rrio Li­ber­tad. El ro­bo de al me­nos sie­te tra­mos de ca­bles de uso sub­te­rrá­neo su­ce­dió el jue­ves de un pre­dio cer­ca­no a la in­ter­sec­ción de las ave­ni­das Cha­ca­bu­co y Pe­dro Fe­rré. El vier­nes lue­go de una rá­pi­da pes­qui­sa los efec­ti­vos cons­ta­ta­ron el si­tio don­de es­ta­ban los ca­bles ro­ba­dos y, con or­den ju­di­cial de alla­na­mien­to, lo­gra­ron el re­cu­pe­ro. El de­te­ni­do res­pon­de al ape­lli­do Na­va­rro. "Es­ta­ría sin­di­ca­do co­mo el au­tor del he­cho", pre­ci­só ayer la ins­ti­tu­ción de se­gu­ri­dad en un in­for­ma­ti­vo de pren­sa.

Fue trasladado el comisario que dirigía área Antiarrebato

Lue­go de que se co­no­cie­ra, gra­cias a una no­ta de épo­ca, que agen­tes de la Di­vi­sión An­tia­rre­ba­to fue­ron de­nun­cia­dos por de­li­tos pe­na­les gra­ves, ayer se su­po que el co­mi­sa­rio de aque­lla di­vi­sión, Mar­cos To­le­do, fue tras­la­da­do a una de­pen­den­cia de la Po­li­cía Ru­ral e Is­las y Am­bien­te Ru­ral (PRIAR) en zo­na de Itu­zain­gó. Una vez que se co­no­ció pú­bli­ca­men­te la no­ti­cia de que tres miem­bros de la di­vi­sión fue­ron de­nun­cia­dos, fue el pro­pio To­le­do quien ha­bló an­te la pren­sa y ma­ni­fes­tó que an­te sus su­pe­rio­res "pu­so a con­si­de­ra­ción un cam­bio de des­ti­no de­bi­do a que tra­tan de de­lin­cuen­tes al gru­po po­li­cial con el que tra­ba­jo y es al­go que no pue­do so­por­tar. Ja­más voy a cu­brir un he­cho de­lic­ti­vo de un ofi­cial ba­jo mi man­do". Es así que du­ran­te la no­che del vier­nes, se­gún pu­do sa­ber épo­ca, se apro­bó el tras­la­do del co­mi­sa­rio. De­be re­cor­dar­se, en ese sen­ti­do, que los tres agen­tes que fue­ron de­nun­cia­dos -­ dos por se­cues­tro y ro­bo y el ter­ce­ro por pe­dir "re­com­pen­sa" por una mo­to ro­ba­da -­ tam­bién fue­ron tras­la­da­dos co­mo "me­di­da pre­ven­ti­va", se­gún ex­pli­có el sub­je­fe de Po­li­cí­a, Eduar­do Ace­ve­do, du­ran­te una en­tre­vis­ta an­te épo­ca por el te­ma. Al res­pec­to el al­to fun­cio­na­rio po­li­cial in­di­có que se es­tá a la es­pe­ra de que la Jus­ti­cia de­ci­da si de­be avan­zar­se con una im­pu­ta­ción, an­te lo cual en ca­so de que es­to ocu­rra, se ini­cia­rá un su­ma­rio que pue­de ter­mi­nar con la se­pa­ra­ción de la Fuer­za de los tres. En ma­yo, un hom­bre di­jo que fue abor­da­do en la vía pú­bli­ca por dos su­je­tos que iban en ca­mio­ne­ta. Lue­go de ser obli­ga­do a in­gre­sar al ve­hí­cu­lo, fue lle­va­do a un des­cam­pa­do don­de fue víc­ti­ma de ro­bo de di­ne­ro. So­bre es­te te­ma, Ace­ve­do in­di­có que el de­nun­cian­te no pu­do iden­ti­fi­car a los de­lin­cuen­tes, por lo que la Po­li­cía tu­vo que ha­cer­lo y así que­da­ron ba­jo la mi­ra dos agen­tes de la Di­vi­sión An­tia­rre­ba­to. La otra cau­sa se ini­ció co­mo "su­pues­ta te­nen­cia de ele­men­to de du­do­sa pro­ce­den­cia" y "su­pues­to in­cum­pli­mien­to de fun­cio­na­rio pú­bli­co". En es­te ca­so, a una per­so­na le ha­brí­an ofre­ci­do la res­ti­tu­ción de su mo­to, que ha­bía si­do ro­ba­da, a cam­bio de di­ne­ro, lo que se co­no­ce en la jer­ga po­li­cial co­mo "o­fre­cer re­com­pen­sa". Quien ha­bría he­cho la ofer­ta es jus­ta­men­te un agen­te An­tia­rre­ba­to, que fue in­ter­cep­ta­do por una pa­tru­lla en la ca­lle cuan­do se en­con­tra­ba con el de­nun­cian­te y la mo­to en cues­tión.