Renunció Raed, presidente del Tribunal de Penas

ANTONIO RAED DIO UN PASO AL COSTADO DEL ENTE DISCIPLINARIO DEL CONSEJO FEDERAL.

La no­ta sa­lien­te de ayer, en lo que res­pec­ta al fút­bol de as­cen­so en nues­tro pa­ís, la dio el por­ta­zo que pe­gó el pre­si­den­te del Tri­bu­nal de Pe­nas del Con­se­jo Fe­de­ral a la AFA, An­to­nio Ra­ed. "El ar­bi­tra­je de Alvarado-­San Jor­ge fue la­men­ta­ble. Re­nun­cio por un cú­mu­lo de si­tua­cio­nes, pe­ro so­bre to­do por los ar­bi­tra­jes en es­tas ca­te­go­rí­as del fút­bol ar­gen­ti­no. Se vie­nen rei­te­ran­do he­chos que me cau­san fa­ti­ga mo­ral", dis­pa­ró An­to­nio Ra­ed, el ti­tu­lar del Tri­bu­nal de Dis­ci­pli­na del Con­se­jo Fe­de­ral de la Aso­cia­ción del Fút­bol Ar­gen­ti­no an­tes de pre­sen­tar la re­nun­cia a su car­go -­que se­rá efec­ti­va cuan­do sea acep­ta­da de acuer­do a sus palabras-­. Pe­ro quién es es­te hom­bre que sa­cu­de los ci­mien­tos del fút­bol de As­cen­so con su ines­pe­ra­da re­nun­cia. Ra­ed, a quien apo­dan "Pa­chi", es un abo­ga­do na­ci­do ha­ce 62 años en San­tia­go del Es­te­ro y fue can­di­da­to a le­gis­la­dor por Tu­cu­mán. For­mó par­te de la lis­ta que en­ca­be­zó el jus­ti­cia­lis­ta Juan Man­zur, re­cien­te­men­te re­e­lec­to co­mo Go­ber­na­dor de es­ta úl­ti­ma pro­vin­cia, pe­ro no lo­gró en­trar al re­cin­to. Ya ha­bía si­do le­gis­la­dor en­tre 2003 y 2011. Tam­bién fue con­ven­cio­nal cons­ti­tu­yen­te en 2006 que ha­bi­li­tó la re­e­lec­ción pa­ra los car­go po­lí­ti­cos -­hasta en­ton­ces no es­ta­ba legislada-­ y ti­tu­lar de la Co­mi­sión de Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les e Ins­ti­tu­cio­na­les de la Cá­ma­ra. Ra­ed es­tá his­tó­ri­ca­men­te vin­cu­la­do al pe­ro­nis­mo y tu­vo mu­cha in­fluen­cia en la po­lí­ti­ca tu­cu­ma­na du­ran­te los man­da­tos de Jor­ge Al­pe­ro­vich.

25 mil per­so­nas y la sen­ta­da de San Jor­ge Pa­ra los que es­tu­vie­ron en el es­ta­dio Mun­dia­lis­ta "Jo­sé Ma­ría Mi­ne­lla" de Mar del Pla­ta, no fue un par­ti­do más el que pro­ta­go­ni­za­ron Al­va­ra­do y San Jor­ge de Tu­cu­mán. Hu­bo dos si­tua­cio­nes atí­pi­cas. La gran can­ti­dad de pú­bli­co, 25.000 per­so­nas, y el de­sen­la­ce del en­cuen­tro, la "sen­ta­da de San Jor­ge". ­ ¿Qué su­ce­dió? Ocu­rre que los ju­ga­do­res de San Jor­ge en­tra­ron a dis­pu­tar el en­cuen­tro muy ner­vio­sos, con ju­ga­das brus­cas, que el cues­tio­na­do ár­bi­tro Adrián Fran­klin no du­do en co­brar y car­gar de ama­ri­llas al con­jun­to tu­cu­ma­no. Pa­ra col­mo so­bre los 24’ del se­gun­do tiem­po una fal­ta de Val­dez que el juez con­si­de­ro que era pa­ra ama­ri­lla y co­mo ya es­ta­ba amo­nes­ta­do, se fue ex­pul­sa­do. Cer­ca del fi­nal del PT hi­zo el gol Al­va­ra­do (no se vio po­si­ción ade­lan­ta­da) y to­do San Jor­ge re­cla­mó y por ex­ce­so fue ex­pul­sa­do otro ju­ga­dor de la vi­si­ta. San Jor­ge to­mó par­ti­da de la se­gun­da eta­pa y a los 5 mi­nu­tos hi­zo una "sen­ta­da" co­mo mé­to­do de pro­tes­ta, ima­gen que re­co­rrió el mun­do. Lue­go se re­ti­ra­ron del cam­po de jue­go y Al­va­ra­do co­men­zó con los fes­te­jos.

Habrá sancionados

Tras la "sen­ta­da" pro­ta­go­ni­za­da el do­min­go fren­te a Al­va­ra­do, el club San Jor­ge en­fren­ta di­ver­sas san­cio­nes tan­to co­mo pa­ra el club co­mo pa­ra tam­bién los ju­ga­do­res. En tiem­pos en los que el có­le­ra y la im­po­ten­cia rei­nan en el fút­bol fe­de­ral, se tu­vo una des­pe­di­da atroz (tal vez anun­cia­da) del Fe­de­ral A. La "sen­ta­da" que se re­a­li­zó en el Mi­ne­lla por par­te del Ex­pre­so tu­cu­ma­no fue la ce­re­za que ador­nó es­te pos­tre lla­ma­do fút­bol del in­te­rior. Y, co­mo ca­da ac­ción tie­ne con­se­cuen­cias, la pro­tes­ta pa­ci­fi­ca de ayer tam­bién. Em­pe­zan­do con los po­si­bles cas­ti­gos pa­ra los ju­ga­do­res, el ar­tí­cu­lo 190 del re­gla­men­to de AFA es­ti­pu­la: se sus­pen­de­rá de cua­tro a ca­tor­ce par­ti­dos a los ju­ga­do­res que ex­te­rio­ri­cen su pro­tes­ta fren­te a las au­to­ri­da­des; ya sea aban­do­nan­do el jue­go, per­ma­ne­cien­do inac­ti­vo o da­ñan­do la na­tu­ra­li­dad del par­ti­do. En cuan­to a la Ins­ti­tu­ción, el re­gla­men­to tam­bién es bas­tan­te cla­ro y sen­ci­lla­men­te, por la ra­zón de aban­do­nar un cam­po de jue­go en el par­ti­do, se le da­rá la de­rro­ta y pér­di­da de pun­tos.

San Jorge se retira del Federal A

La de­ci­sión de sen­tar­se de los ju­ga­do­res de San Jor­ge co­mo me­di­da de pro­tes­ta an­te el ar­bi­tra­je de Adrián Fran­klin aún si­gue ha­cien­do rui­do y to­mó tal tras­cen­den­cia al tra­tar­se de una fi­nal por un as­cen­so a la B Na­cio­nal que no hay vuel­ta atrás. Y así lo ma­ni­fes­tó su pro­pio pre­si­den­te. "Es­to es San Jor­ge, un equi­po chi­co pe­ro con mu­cha gen­te que lo apo­ya y res­pal­da, por eso se pu­do ha­cer es­ta cam­pa­ña". Es un he­cho, San Jor­ge no ju­ga­rá más el Fe­de­ral A, afir­mó Gas­tón Sá­ez en dia­lo­gó con So­lo As­cen­so. En­se­gui­da agre­gó: "Sin du­das, fue una no­che ne­gra más en el fút­bol ar­gen­ti­no y so­bre to­do del fút­bol del In­te­rior. No le de­seo a na­die. Un par­ti­do muy di­rec­cio­na­do con un ár­bi­tro muy di­rec­cio­na­do y de esa for­ma se ha­ce di­fí­cil ju­gar". "Fue al­go muy de­si­gual, en to­do mo­men­to tu­vi­mos si­tua­cio­nes to­tal­men­te sa­ca­das de con­tex­tos to­das las ama­ri­llas y las dos ex­pul­sio­nes", di­jo. "No va­mos a se­guir par­ti­ci­pan­do. Nos va­mos a ba­jar de la ca­te­go­rí­a, es­ta­mos man­dan­do to­da la do­cu­men­ta­ción a AFA", ad­mi­tió. Y si­guió: "La­men­ta­ble­men­te no es el ca­mi­no, pe­ro no nos de­ja­ron otra al­ter­na­ti­va".