¿PASO? Paso
Estamos ante una situación ridícula y carísima. Algo que debería avergonzarnos. Vamos a gastar miles de millones de pesos para "elegir" lo que ya está elegido. Una vergüenza. Mauricio Macri, Roberto Lavagna y José Luis Espert se autodesignaron como candidatos de los Frentes, Alianzas o Partidos a los que dicen pertenecer. En realidad el primer punto, a partir del cual trazar una línea interpretativa, es exactamente esclarecer que ninguno de ellos pertenece a nada que se parezca a un partido o un conjunto de partidos. No. Cada uno de ellos ha puesto de manifiesto y con toda claridad, que los Frentes, Alianzas o Partidos por los que dicen concurrir, en realidad, les pertenecen a ellos. Están en su propiedad. Claramente todo lo que tenga que ver con Cambiemos o la "sociedad que lo continúa" es propiedad absoluta de Macri; de la misma manera que los despojos de la no nata Alianza Federal, hoy Consenso Federal, tienen la irrenunciable titularidad de Lavagna, y lo que sea el grupo "Despertar" también es propiedad de Espert. El episodio de la picaresca criolla que protagonizó Espert con su "socio" Alberto Asseff (un personaje que tiene la propiedad de un partido que lo ha venido usando en muchas elecciones para ofrecerlo como instrumento para habilitar participaciones), pone en claro lo bajo que hemos caído, y lo que algunos pueden manotear en la caída. Finalmente la "traición" de Asseff, según la queja de Espert, le permitió alcanzar un cargo de diputado nacional en la formula de Macri, no por sus valores sino por haberle sacado un instrumento electoral a Espert, un potencial quita votos. Nunca visto. Y un magnífico ejemplo de la "nueva política" del PRO. Ellos tres (Macri, Lavagna, Espert) se autodesignaron "presidente", y ellos tres eligieron, no sólo a su segundo, sino al candidato para cada cargo que es necesario para completar las listas de modo de no pasar el papelón de no tener "candidatos". Nadie de su "familia" le discute a ninguno de ellos la propiedad de la "sigla". Y ese es el problema. La propiedad es un derecho que se ejerce plenamente en la medida que ese derecho no sea disputado. Porque de eso se trata: son siglas y no partidos, en el sentido que la literatura política designa esas instituciones. Son "marcas" y nada más. El mismo procedimiento aplicó Cristina Kirchner. Se autodesignó candidata a Vicepresidente y haciendo gala de un "derecho de propiedad", más amplio aún que el de los demás, no sólo se designó segunda sino que nominó al primero de la fórmula. No sólo consagró con su candidatura su propiedad, sino que además impuso su voluntad de no figurar primera que, en principio era la manera de certificar la propiedad de los votos: no sólo me votan a mí sino a quien yo quiero, ¿herencia monárquica? Todos los candidatos a Presidente designaron a su Vice. El dueño asume la responsabilidad y nombra al que lo acompaña. En el caso de Cristina ocurre lo inverso. No asume la responsabilidad y designa a quien la asumirá, y ella permanece para acompañar o conducir entre bambalinas.
---
Como recordarán, esa Alianza estaba formada por destacadas personalidades de la política. M. A. Pichetto - que era el delegado funcional, en el Senado, de la mayor parte de los gobernadores peronistas - Juan Schiaretti, el jefe político del peronismo tradicional, que había mantenido con vida José de la Sota, y que contaba con los votos del tercer distrito más importante del país y que había articulado una alianza con los autodenominados "progresistas", como los socialistas santafesinos y Margarita Stolbizer, "la Carrió" del centro izquierda; Juan M. Urtubey, un gobernador de la misma corriente que el de Córdoba; Sergio Massa, jefe de una corriente próxima a la antes citada que tenía una base importante en la provincia de Buenos Aires y una alianza con Margarita. A esa muy poderosa Alianza, con capacidad de arrastre, se incorporó la figura de peso en el establishment, en los medios y en algunos sectores del sindicalismo, que es Roberto Lavagna. La estrategia de acumulación electoral para este grupo eran las PASO. Concurriendo 4 de los 5 integrantes a una PASO común, nadie dudaba que podrían sumar más del 20% en esas "primarias". El que ganara - y si hubiera sido Lavagna con mucha más fuerza - podría pretender llegar a la segunda vuelta. Y en ese caso el triunfo era altamente probable. Lavagna se negó a las PASO. Exigió que se adhirieran a su candidatura renunciando a competir. Lo sostuvo y lo sostiene Luis Barrionuevo, un sindicalista muy poderoso económicamente, muy asociado a Enrique Nosiglia vinculado a la SIDE y jefe de un sector importante del radicalismo (es el que ha promovido desde el inicio de su carrera a Lousteau). Lavagna rompió con el argumento de no peronizar la Alianza Federal, y creó el Consenso en una alianza poco convincente entre Barrionuevo y Margarita. Finalmente Massa salió disparado hacia Cristina - tratando de conservar algo de sus votos - y Pichetto salió disparado hacia Macri tratando de conservar su poder político. A Urtubey solo, sólo le quedó sumarse a Lavagna. Según el analista Raúl Aragón (Radio 10) Lavagna hoy aspira a 15% de los votos en las PASO. Si logra esa cifra, puede permanecer en la primera vuelta.
--- La ley dice que hay que obtener el 1,5% en las PASO para poder ir a la primera vuelta. Después de las PASO aquel que no sume más de 10% pasará a ser un canal incómodo para navegarlo hasta la primera vuelta. Espert le saca votos a Macri y Lavagna también. De esto se infiere que se decide cuánto puede sumar en la primera vuelta Mauricio Macri. Es decir, si Espert y Lavagna pierden las ganas o si las mantienen. Si las mantienen, a Macri se le va a ver muy difícil. Y si se bajan, se verá un poco mejor. La primera conclusión de este comentario es que las PASO son el funeral de los partidos. La segunda es que también es un funeral para las ideas en la lucha política. Todo se ha circunscripto a las elecciones de una persona. La elección de alguien que decida por nosotros. Y sin exigirle siquiera que nos diga qué piensa. Mauricio en 2015 sedujo a mucha gente con la que podemos llamar su aventurada ignorancia: la inflación en mi gobierno no será un problema, mi presencia por el efecto confianza garantiza la lluvia de inversiones. La inflación retornó a los niveles más altos de dos décadas y las inversiones llovieron pero para afuera con una intensa fuga de capitales que se han convertido en el crecimiento de la deuda externa. Sus afirmaciones fueron aventuradas pero, lo más grave, señalaron una audacia propia del que ignora. Mucha gente necesitó creer. De donde veníamos era imposible no apostar al entusiasmo. Macri sigue siendo el que es. Pero ha rebajado notablemente el grado de ignorancia porque se ha incorporado a un hombre experimentado. Digo, "se ha incorporado a". Cristina sigue siendo lo que fue. Pero ha disimulado su arrogancia ignorante con el concurso de un "comunicador" que - más allá de la fe que pueda infundir a los que no son militantes - endulzara el lenguaje mientras pueda. Menos en el de la cuestión Justicia Corrupción. Alberto Fernández no puede no comprometerse con la inocencia de Cristina y de De Vido y de Lázaro Báez y de todos los demás. Es lo que hay. Presenciaremos, y seremos obligados cómplices de ello, una estafa al sistema democrático. No es que las PASO sean esenciales. Es que son demasiado caras para que sean una formalidad.
Una breve digresión: 160 mil conservadores serán los que, luego de un proceso de selección "partidaria", designarán al sucesor de Theresa May como Jefe del Partido. ¡Qué lejos estamos! La "voluntad partidaria" no es una cosa vieja, es lo que dispara un proceso partidario. Lo que escapa de ello es una tendencia a las estructuras oligárquicas que, poco importa, pueden declamarse de derecha o izquierda pero que en lo esencial son oligárquicas: gobierno de unos pocos que pertenecen a una clase elegida, en este caso, al círculo íntimo de la "crema" clase política que son los 3 o 4 de la cima del poder. Aquí y ahora, los presidenciales con alguna posibilidad no surgirán de las PASO porque ya se han autoelegido. Orfandad democrática. Eso habla de la inexistencia de vitalidad política en los que fueron los partidos históricos. Los organismos partidarios están pintados. Y en muchos casos ni existen. Lo que existe es una teatralización, muy enferma, en la que el periodismo comenta cuestiones de familia, de pequeños grupos. En el caso de Macri, la vida transcurre en un primer circuito que lo integran él, Marcos Peña y J. Durán Barba, y lo demás es periférico. Con más o menos vigor. No hay cuestiones de ideas. Sino simpatías personales o cálculos electorales. Por ejemplo a Horacio Larreta, una suerte de Chanchito Práctico que no para de tirar y levantar paredes, atosigando a los porteños con cientos de hombres de amarillo que cavan y tapan febrilmente aceras y veredas, en la Ciudad de 36 mil dólares por habitante, lo representara en el Senado Martín Lousteau. La razón que lo une es la necesidad que no le compita a él en la Ciudad. Lo acompañará una funcionaria de segundo rango, cuyo principal patrimonio es coincidir con Lousteau en la legalización de la gratuidad del aborto.
---
Lousteau, que fue ministro de Economía Cristinista, manteniendo la violación estadística del INDEC, promoviendo la 125 y firmando el decreto del "tren bala a Rosario", cuando lo eyectaron - previamente había hecho una carrera con Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires - se confesó socialista en la TV, socialista del partido de H. Binner, y luego ingresó al radicalismo, pero manteniendo su bloque enfrentado a Cambiemos. Tampoco dudó en aceptar ser embajador de Macri y en renunciar cuando le resultó oportuno. Horacio Rodríguez Larreta, por su parte, el 9 de julio de 2018 en la Catedral dijo: "Quiero presentarme ante Dios como Jefe de Gobierno, consagrando mi vida, mi gestión y la Ciudad de Buenos Aires al cuidado del Sagrado Corazón de Jesús". Entre el aborto y el Corazón de Jesús. ¿Confusión? ¿Usted me puede informar que los une aparte de la necesidad de Larreta que Lousteau no le compita y la necesidad de Lousteau de ascender a Senador? Esta ausencia de vida interna de los partidos, de coherencia mínima de sus dirigentes es un acontecimiento extremadamente peligroso para la democracia. Pocos son los que dudan de la fragilidad de nuestra "joven" democracia. Pero esa fragilidad deriva de que los partidos, sobre los que debe asentarse, en manos de dirigentes de convicciones líquidas, han perdido la identidad, la ubicación y los sueños. La identidad de los partidos, los que fueron importantes en la vida pública, está extraviada. Los nuevos espacios no la tienen y lo peor, no les preocupa. Un ejemplo: si el peronismo "es" el partido de la Justicia Social y la Independencia Económica, ¿cómo pudo haber sostenido a Carlos Menem que durante 10 años introdujo el desempleo, la pobreza y la desigualdad en magnitudes nunca antes experimentadas? Otro ejemplo: si el radicalismo fue el baluarte de la soberanía energética, del control público del recurso nacional estratégico por excelencia, ¿cómo ha podido avalar en todos estos años la política energética de Cambiemos que ha ratificado la totalidad de los estropicios de Menem y de los Kirchner? La identidad se perdió. Y se perdió "la ubicación". ¿Dónde está el peronismo? Peronistas en todas partes. ¿Dónde está el radicalismo? Radicales en todas partes. Es decir, en ninguna. ¿Y los sueños? En ninguna parte. Ni los unos ni los otros han tenido y no tienen hoy, el coraje, la sensatez, la sabiduría o el valor, de pensar profundamente el diagnóstico de los males, por otra parte evidentes, de nuestro país y las consecuentes propuestas de salida y los destinos apetecibles y posibles a los que debemos dirigirnos. Nada escuchamos que no sean generalidades realmente banales y por lo tanto patéticas. Lo cierto es que las candidaturas y complementos, son previas a las PASO. Y no como consecuencia de una Convención o Congreso o Comité partidario, sino por decisión unipersonal del dueño de la marca. La marca Cambiemos, cuyo titular indiscutido es Mauricio, se alimenta de la estructura marketinera del presupuesto público. Es obscena la publicidad que día a día se realiza de las tareas de este gobierno, tareas a las que toda Administración está obligada, hecha de modo tal que, al gasto público que cada obra implica, ha de sumarse el gasto del bombardeo publicitario en todos los programas de la televisión. Antes, en el gobierno de Cristina, a la publicidad permanente en todos los rincones de la vida cotidiana le sumaban los discursos con los que arrinconaba a la sociedad con esas megatransmisiones en cadena de sus alegatos autorreferenciales e inconsistentes, que alimentaban la fe de los adeptos e incendiaban la bronca de los adversarios. Macri habla poco (y muy mal) pero llena todos los espacios que puede llenar a costa del erario público haciendo de la instalación de una "canilla" una obra revolucionaria. Esa campaña está destinada a los adeptos - para fortalecerlos en su adhesión a la marca - y a la franja del medio para "convencerlos" que donde hay un problema esta Administración encontró un Metrobus como síntesis de las soluciones PRO. Sentados en la pantalla el bombardeo es convincente. Pero una vez en la calle, moverse implica apelar a lo que hay en el bolsillo. Lo que hay en el bolsillo es - en promedio - cada vez menos como consecuencia del aumento del desempleo, la vertiginosa disminución de la calidad del empleo que es cada vez más autoempleo, por carencia de demanda formal, y subempleo por las mismas razones. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que, de las últimas encuestas oficiales, el 25 por ciento de la población económicamente activa padece "problemas de empleo" y como consecuencia de ello problemas de bolsillo. El bolsillo es perforado por una inflación vertiginosa. Y que - si se tiene en cuenta la última información de precios mayoristas - nada induce a pensar una disminución de la velocidad de crecimiento de los precios. La inflación es suba de precios y si ayer fue 4 por ciento y hoy 3, mi salario ayer bajo 4 por ciento en capacidad de compra y hoy bajo 3. La inflación es la baja del poder de compra. La inflación - si existe - siempre es baja del poder de compra. Decir la "inflación está bajando" ayuda a confundir. ¿Podrán los próximos índices de inflación bajar? ¿A costa de qué? Una caída de la actividad importante, porque viene de caídas previas, como remedio es peor que la enfermedad. Tasas de interés nominalmente imposibles y de altísimo nivel de tasas reales, una vez descontada la inflación, que "mantienen" un dólar "estancado" y bajando en términos reales. Volvemos a la apreciación cambiaria, que traba el proceso exportador de valor agregado. Una tendencia a la primarización. Finalmente llegamos a algunas cosas importantes que tienen que ver con la suerte que nos espera con el próximo gobierno. Se supone que para resolver problemas colectivos como esos es que elegimos a hombres de gobierno. Con ideas y con responsabilidad. Por ahora las ideas no están y las que se escuchan tienen ese olor percudido a ropa vieja. La política necesita un buen baño de culpas, despejarse de ambiciones miserables, un profundo examen de conciencia y comprometerse con el Bien Común. Nada de esto tiene que ver con las PASO porque sólo hemos hablado de nombres y no de ideas. Pero podría haber sido. A nadie se le niega otra frustración. Nosotros también somos culpables. Nos falta compromiso con la vida pública. Esa es la consecuencia que nosotros, los ciudadanos de a pie, también decimos "paso".