Tribunal correntino ratificó prisión a poderoso narco

El Tri­bu­nal Oral Fe­de­ral de Co­rrien­tes ne­gó un pe­di­do de ex­car­ce­la­ción he­cho por Elí­as Ja­vier Sán­chez, un com­pro­vin­cia­no quien fue sen­ten­cia­do por gran­des ma­nio­bras nar­cos, sien­do el pro­ve­e­dor de la ban­da ro­sa­ri­na "Los Mo­nos". Jus­ta­men­te el año pa­sa­do fue sen­ten­cia­do a 14 años de pri­sión y aho­ra es­pe­ra un jui­cio en nues­tra pro­vin­cia. Co­rrien­tes, Cha­co, For­mo­sa, San­ta Fe, San­tia­go del Es­te­ro, Tu­cu­mán y Bue­nos Ai­res fue­ron las pro­vin­cias que emi­tie­ron pe­di­dos de cap­tu­ra pa­ra Sán­chez. El su­je­to era un im­por­tan­te ne­xo en­tre las ban­das nar­cos en la re­gión ya que, se­gún se dio por pro­ba­do en el jui­cio en Ro­sa­rio, abas­te­ció de ma­ri­hua­na a sie­te pro­vin­cias e in­ter­cam­bia­ba Can­na­bis sa­ti­va por co­ca­í­na y ve­hí­cu­los, que ser­ví­an pa­ra am­pliar la in­fra­es­truc­tu­ra de ban­das de nar­co­tra­fi­can­tes que ac­tua­ron en la lo­ca­li­dad co­rren­ti­na de Ita­tí. Sán­chez fue de­te­ni­do pri­me­ra­men­te el 9 de di­ciem­bre de 2013 acu­sa­do de pro­ve­er 98 ki­los de ma­ri­hua­na y un ki­lo de co­ca­í­na a dos trans­por­tis­tas atra­pa­dos en la Ru­ta Na­cio­nal 12, que tra­fi­ca­ban la dro­ga a la pro­vin­cia de En­tre Rí­os. Po­co más de una se­ma­na des­pués, el 20 de di­ciem­bre, se le otor­gó la pri­sión do­mi­ci­lia­ria por te­ner un hi­jo me­nor de edad que pa­de­ce in­su­fi­cien­cias fun­cio­na­les va­rias, Sín­dro­me de Gui­llen Ba­rre y una pa­rá­li­sis. No obs­tan­te, en agos­to de 2016, se fu­gó, por lo que el be­ne­fi­cio fue re­vo­ca­do pa­ra agos­to de ese año y se emi­tió un fir­me pe­di­do de cap­tu­ra. Se­gún se in­di­có, Sán­chez, quien es­ta­ba re­si­dien­do en el ba­rrio San Mar­ce­lo de la ciu­dad de Co­rrien­tes en ese mo­men­to, se ha­bría en­te­ra­do de que iba a ser en­jui­cia­do por lo que de­ci­dió es­ca­par­se. Es así que fue in­ten­sa­men­te bus­ca­do. Se­gún se in­di­có, la de­ten­ción que se pro­du­jo en 2016 fue gra­cias a los da­tos ob­te­ni­dos al arres­to de tres jó­ve­nes ro­sa­ri­nos en En­tre Rí­os, cuan­do in­ten­ta­ban tras­la­dar en un co­lec­ti­vo de lar­ga dis­tan­cia, unos 60 ki­los de ma­ri­hua­na. El se­cues­tro de esa dro­ga per­mi­tió que, al po­co tiem­po, se ob­tu­vie­ra un da­to con­cre­to so­bre el pa­ra­de­ro de Sán­chez que fi­nal­men­te fue atra­pa­do en no­viem­bre de ese año, cuan­do es­ta­ba en una vi­vien­da del ba­rrio co­rren­ti­no Al­da­na, a una cua­dra del par­que Mi­tre (fo­to La Ca­pi­tal). Un da­to a re­sal­tar es que en el 2015, cuan­do aún es­ta­ba cum­plien­do con la pri­sión do­mi­ci­lia­ria, fue vin­cu­la­do a trá­fi­co de dro­gas jun­to con la ban­da "Los Mo­nos". Lo cier­to es que en 2018 fue con­de­na­do jun­to al res­to de los miem­bros de la ban­da. Pa­ra en­ten­der la im­por­tan­cia de Sán­chez en el en­tra­ma­do nar­co, bas­ta con se­ña­lar que su pe­na fue de 14 años mien­tras que el je­fe de "Los Mo­nos", Ariel Can­te­ro, fue con­de­na­do a 15 años de cár­cel. En tan­to en Co­rrien­tes de­be ser en­jui­cia­do por te­nen­cia de es­tu­pe­fa­cien­tes con fi­nes de co­mer­cia­li­za­ción, agra­va­do por el nú­me­ro de in­ter­vi­nien­tes. Con res­pec­to a la ne­ga­ción de la ex­car­ce­la­ción, se­gún el tri­bu­nal no se con­ce­dió "por la com­ple­ji­dad de la cau­sa, por la can­ti­dad de pro­ce­sa­dos, su vo­lu­mi­no­si­dad y un ar­ma de fue­go se­cues­tra­da". Asi­mis­mo tam­bién de­be­rá com­pu­tar­se la fu­ga en me­dio de la pri­sión do­mi­ci­lia­ria.

Hoy terminaría el juicio por el asesinato de Luciano Ojeda en Esquina

Hoy, el Tri­bu­nal Oral Pe­nal de Go­ya fi­na­li­za­ría con el de­ba­te oral y pú­bli­co por el ho­mi­ci­dio de Lu­cia­no Oje­da, un mu­cha­cho que fue ul­ti­ma­do en Es­qui­na en ene­ro del año pa­sa­do y por el cual se en­cuen­tra acu­sa­do Re­mi­gio Ga­llar­do de 21 años. El jui­cio ini­ció es­te mar­tes e in­ten­ta di­lu­ci­dar la res­pon­sa­bi­li­dad del im­pu­ta­do en el tre­men­do ho­mi­ci­dio de Oje­da, quien ha­bía ido de va­ca­cio­nes a Es­qui­na, ya que re­si­día en Bue­nos Ai­res. De­be re­cor­dar­se que en el ca­so una se­gun­da per­so­na fi­gu­ra­ba co­mo im­pu­ta­da, ya que le ha­bría fa­ci­li­ta­do el ar­ma al ho­mi­ci­da, pe­ro fi­nal­men­te es­ta acu­sa­ción no pros­pe­ró y só­lo que­dó Ga­llar­do co­mo im­pu­ta­do. La cau­sa es­tá ca­ra­tu­la­da co­mo "Ho­mi­ci­dio Sim­ple". El ado­les­cen­te de 17 años fue ase­si­na­do el 18 de ene­ro de 2018, cuan­do es­ta­ba con unos ami­gos en zo­na de la cos­ta­ne­ra es­qui­nen­ce en mo­men­tos en que se de­sa­rro­lla­ban los cor­sos lo­ca­les, por lo que ha­bía un gran trán­si­to de per­so­nas. En un mo­men­to da­do, se fue al ba­ño. En ese lap­so, ha­bría ocu­rri­do una dis­cu­sión en­tre la víc­ti­ma y el vic­ti­ma­rio, an­te lo cual es­te se­gun­do ex­tra­jo un ar­ma blan­ca y lo hi­rió de gra­ve­dad. Uno de sus ami­gos ad­vir­tió que Lu­cia­no es­ta­ba he­ri­do y fue en su ayu­da. En mo­to, lo lle­vó has­ta el Hos­pi­tal "San Ro­que". No obs­tan­te, por la gra­ve­dad de la le­sión de­bió ser tras­la­da­do a Go­ya, don­de fi­nal­men­te pe­re­ció en el no­so­co­mio "Ca­mi­lo Mu­nia­gu­rria". Lue­go de es­to, la Po­li­cía lle­vó ade­lan­te la in­ves­ti­ga­ción pa­ra en­con­trar al ho­mi­ci­da. Fi­nal­men­te ba­sán­do­se en dis­tin­tos tes­ti­mo­nios, lo­gra­ron dar con Ga­llar­do. En el ca­so tam­bién hu­bo una acu­sa­ción por fal­so tes­ti­mo­nio, ya que en se­de po­li­cial ha­bría di­cho que a su cu­ña­do le pres­ta­ron un cu­chi­llo pa­ra que se ba­tie­ra a due­lo mien­tras que an­te la Fis­ca­lí­a, ha­bría di­cho que el vic­ti­ma­rio es­ta­ba de­sar­ma­do, lo que re­sul­tó en una cla­ra con­tra­dic­ción. Fi­nal­men­te, hoy se sa­brá cual se­rá el des­ti­no de Ga­llar­do an­te el ca­so.

En el ba­rrio Pi­ra­yuí, en zo­na de un asen­ta­mien­to co­no­ci­do co­mo "Vi­lla Tu­tu­ca", una per­so­na fue agre­di­da por un gru­po de al me­nos seis su­je­tos, quie­nes lo mo­lie­ron a gol­pes con la fi­na­li­dad de ro­bar­le. Es­to ocu­rrió al­re­de­dor de las 20:30 del mar­tes, cuan­do la víc­ti­ma del ca­so, un hom­bre de 56 años, vol­vía a su ca­sa. Por ra­zo­nes aje­nas a él, la víc­ti­ma tu­vo que to­mar otro ca­mi­no por lo que de­bía atra­ve­sar el "Vi­lla Tu­tu­ca". Es así que mien­tras ca­mi­na­ba, con un bol­so en ma­no, es­cu­chó que al­guien cer­ca su­yo to­sió o hi­zo un so­ni­do pa­ra lla­mar su aten­ción. Al dar­se vuel­ta re­ci­bió un gol­pe de pu­ño que le im­pac­tó en el ros­tro, an­te lo cual que­dó de­so­rien­ta­do. A es­to le si­guie­ron más y más gol­pes has­ta que uno de los agre­so­res le pa­teó la ro­di­lla e hi­zo que el dam­ni­fi­ca­do ca­ye­ra, sin po­der re­sis­tir­se. En me­dio de la bru­tal gol­pi­za, uno de los mal­vi­vien­tes ex­tra­jo un cu­chi­llo, con el cual cor­tó la co­rrea del bol­so de la víc­ti­ma pa­ra ro­bar­le. Asi­mis­mo le sa­ca­ron el ce­lu­lar y la bi­lle­te­ra y to­do lo que el hom­bre lle­va­ba. Tras ha­ber­lo gol­pe­a­do co­mo se les an­to­jó, los de­lin­cuen­tes se fue­ron, de­jan­do ti­ra­do a su víc­ti­ma. Es­to ocu­rrió cer­ca de Ru­ta Na­cio­nal 12. Un au­to­mo­vi­lis­ta que pa­sa­ba, vio a la per­so­na he­ri­da por lo que fue ayu­dar­lo. Lue­go fue a ra­di­car la co­rres­pon­dien­te de­nun­cia a la co­mi­sa­ría de la ju­ris­dic­ción.