Esperan saber del paradero de Raúl Escalante

LOS PADRES DE TÁMARA ESPERANZADOS EN UN NUEVO JUICIO ORAL.

En fa­llo di­vi­di­do, el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) de­cla­ró la nu­li­dad de la sen­ten­cia que ab­sol­vió a Ra­úl Es­ca­lan­te por el fe­mi­ci­dio de Tá­ma­ra Za­la­zar. Sin em­bar­go, an­te el in­mi­nen­te nue­vo jui­cio, na­die sa­be dón­de es­tá el úni­co acu­sa­do por el cri­men de la jo­ven. Los pa­dres de la víc­ti­ma, tras co­no­cer el fa­llo del STJ con­vo­ca­ron a la pren­sa pa­ra ma­ni­fes­tar su pre­o­cu­pa­ción an­te la fal­ta de lo­ca­li­za­ción del úni­co sos­pe­cho­so del cri­men. "Fue co­rrec­ta la re­so­lu­ción ju­di­cial te­ní­a­mos las prue­bas ne­ce­sa­rias pa­ra con­de­nar a Es­ca­lan­te" di­jo Ser­gio, pa­pá de Tá­ma­ra. "De aho­ra en más, es una lu­cha lar­ga, te­ne­mos las fuer­zas ne­ce­sa­rias pa­ra se­guir afron­tan­do es­te nue­vo jui­cio y con to­da la es­pe­ran­za de que sal­ga bien va­mos a con­fiar en la Jus­ti­cia", agre­gó. Los pa­dres es­tu­vie­ron acom­pa­ña­dos por su abo­ga­do, Her­min­do Gon­za­lez quien rei­te­ró que de­be lo­ca­li­zar­se a Es­ca­lan­te y fi­jar lue­go una nue­va fe­cha de de­ba­te.

Cró­ni­ca del he­cho Tá­ma­ra era una jo­ven ma­dre de 19 años. El 5 de ene­ro de 2016 co­no­ció a Es­ca­lan­te por In­ter­net. El 12 de ese mes sa­lió de su ca­sa a las 12:30 pa­ra en­con­trar­se con quien se­ría lue­go el úni­co im­pu­ta­do por su muer­te. De acuer­do a la in­ves­ti­ga­ción, tu­vie­ron un en­cuen­tro se­xual en un mo­tel ubi­ca­do en la in­ter­sec­ción de Ru­ta Na­cio­nal Nº12 y ave­ni­da Mai­pú. Lue­go, na­da más se su­po de la mu­cha­cha has­ta que al día si­guien­te ha­lla­ron su ca­dá­ver en una al­can­ta­ri­lla de la Ru­ta 5 a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 42.

La sen­ten­cia El jui­cio fi­na­li­zó tras el pa­se de tes­ti­gos, pe­ri­tos y has­ta de la de­cla­ra­ción del im­pu­ta­do quien en una ho­ra cua­ren­ta mi­nu­tos de­ta­lla­da­men­te ase­gu­ró que no ma­tó a la mu­cha­cha y ex­pli­có qué hi­zo ca­da mi­nu­to des­pués del en­cuen­tro con Tá­ma­ra. Sien­do sus úl­ti­mas pa­la­bra an­tes de co­no­cer el ve­re­dic­to del tri­bu­nal que "es­tu­ve dos años, tres me­ses y sie­te dí­as de­te­ni­do in­jus­ta­men­te". El 26 de abril de 2018 a las 11:30 se co­no­ció la sen­ten­cia en la sa­la de au­dien­cias del Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº1 cu­yos in­te­gran­tes fue­ron Cynthia Go­doy Prats, Ana del Car­men Fi­gue­re­do y Ra­úl Juan Car­los Gue­rin. Por ma­yo­rí­a, de am­bas mu­je­res in­di­ca­ron: "Ab­sol­ver de cul­pa y car­go a Ra­úl Al­ber­to Es­ca­lan­te por la co­mi­sión del de­li­to de Ho­mi­ci­dio Ca­li­fi­ca­do me­dian­do Vio­len­cia de Gé­ne­ro por in­su­fi­cien­cia pro­ba­to­ria". Fue­ra del edi­fi­cio fa­mi­lia­res y ami­gos no pu­die­ron evi­tar su eno­jo y se ma­ni­fes­ta­ron de ma­ne­ra vio­len­ta.