La Justicia rechazó pedido contra el FPV
Los integrantes del máximo órgano judicial entendieron que, aún cuando hubiera sido elegido diputado del PARLASUR por una alianza denominada "Frente Para la Victoria" en elecciones anteriores, o la de afiliado al Partido Justicialista en función de la pregonada libertad de acción a las líneas internas del partido para participar a través de otras expresiones políticas, le otorgaban a Karlen legitimación para pretender, como sujeto de la relación jurídica sustancial, la revocación de aquella resolución que impugnó.
- Los ministros Eduardo Panseri, Luis Eduardo Rey Vázquez y Alejandro Alberto Chain sentenciaron que Karlen se limitó a señalar, genéricamente, que "la resolución 254 afectaba las posibilidades de oferta electoral transparente y causaban confusiones en el electorado de la provincia de Corrientes", sin acreditar una afectación lo suficientemente directa de sus propios derechos subjetivos ni rebatir con fundamento los argumentos de la Cámara para llegar a la decisión recurrida". Recordaron que el STJ resolvió con anterioridad un planteo similar, respecto al uso del mismo nombre por una alianza, formulado en ese momento por un partido político legitimado, no observando, en el presente caso, la existencia de hechos nuevos que manifestara el recurrente en su intento de desvirtuar la decisión de la Cámara que objetó.