La falsa neutralidad de México en el conflicto político de Venezuela

***

Que la­men­ta­ble! En mo­men­tos en que la ma­yo­ría de las de­mo­cra­cias la­ti­no­a­me­ri­ca­nas y eu­ro­pe­as han de­cla­ra­do ile­gí­ti­mo al ré­gi­men del dic­ta­dor ve­ne­zo­la­no Ni­co­lás Ma­du­ro, el go­bier­no me­xi­ca­no aca­ba de anun­ciar su re­co­no­ci­mien­to de fac­to de un en­via­do de Ma­du­ro co­mo em­ba­ja­dor de Ve­ne­zue­la en Mé­xi­co. El pre­si­den­te me­xi­ca­no An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor otor­gó es­ta se­ma­na su be­ne­plá­ci­to al en­via­do de Ma­du­ro, Fran­cis­co Arias Cár­de­nas, quien fue un ex­gol­pis­ta jun­to al di­fun­to pre­si­den­te Hu­go Chá­vez en 1992. El nom­bra­mien­to de Arias Cár­de­nas no fue apro­ba­do por la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la, con­tro­la­da por la opo­si­ción, que ha­bía nom­bra­do a otro em­ba­ja­dor en Mé­xi­co. Lo que es más, la Asam­blea Na­cio­nal le ha­bía pe­di­do a Mé­xi­co no re­co­no­cer a Arias Car­de­nas, por acu­sa­cio­nes de co­rrup­ción en su con­tra en el ca­so Ode­brecht. La de­ci­sión de Ló­pez Obra­dor ha­ce di­fí­cil de to­mar en se­rio su afir­ma­ción de que es "neu­tral" en la cri­sis ve­ne­zo­la­na. A pe­sar de que una de­cla­ra­ción de la Se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res de Mé­xi­co de que Arias Cár­de­nas no se­rá em­ba­ja­dor en fun­cio­nes has­ta tan­to en­tre­gue sus car­tas cre­den­cia­les, ya se le ha con­ce­di­do in­mu­ni­dad di­plo­má­ti­ca en Mé­xi­co. En com­pa­ra­ción, Es­ta­dos Uni­dos, Ca­na­dá, Fran­cia, Ale­ma­nia, Es­pa­ña, Bra­sil, Ar­gen­ti­na, Co­lom­bia, y do­ce­nas de otros pa­í­ses de­mo­crá­ti­cos han ex­pul­sa­do a los em­ba­ja­do­res nom­bra­dos por Ma­du­ro o re­ti­ra­do su in­mu­ni­dad di­plo­má­ti­ca. En su lu­gar, han acep­ta­do los nom­bra­mien­tos di­plo­má­ti­cos del pre­si­den­te de la Asam­blea Na­cio­nal de Ve­ne­zue­la, Juan Guai­dó, a quien re­co­no­cen co­mo le­gí­ti­mo "pre­si­den­te en­car­ga­do" de Ve­ne­zue­la. A juz­gar por lo que me di­jo Guai­dó en una en­tre­vis­ta re­cien­te, in­ter­pre­ta­rá el be­ne­plá­ci­to a Arias Cár­de­nas co­mo una nue­va se­ñal de que Mé­xi­co es­tá del la­do del ré­gi­men de Ma­du­ro. "Es­pe­ra­mos más de Mé­xi­co", me di­jo Guai­dó en la en­tre­vis­ta del 22 de abril. Cuan­do le pre­gun­té exac­ta­men­te qué es­pe­ra que ha­ga Mé­xi­co, Guai­dó me di­jo que "es­pe­ra­mos que al me­nos apo­yen la cau­sa" de los de­re­chos hu­ma­nos y la de­mo­cra­cia en Ve­ne­zue­la. Ló­pez Obra­dor afir­ma que es­tá cum­plien­do con el man­da­to cons­ti­tu­cio­nal de no in­ter­ve­nir en los asun­tos in­ter­nos de otras na­cio­nes. Pe­ro esa afir­ma­ción es al­go tram­po­sa. Si bien el ar­tí­cu­lo 89 de la Cons­ti­tu­ción me­xi­ca­na exi­ge la "no in­ter­ven­ción" en los asun­tos in­ter­nos de otros pa­í­ses, el mis­mo ar­tí­cu­lo tam­bién exi­ge "el res­pe­to, la pro­tec­ción y la pro­mo­ción de los de­re­chos hu­ma­nos" en to­das par­tes.

MADURO RETUVO EL PODER.

Asi­mis­mo, al­gu­nos de los ex­pre­si­den­tes me­xi­ca­nos más ad­mi­ra­dos de Ló­pez Obra­dor han in­ter­ve­ni­do abier­ta­men­te en los asun­tos in­ter­nos de otros pa­í­ses. El ex­pre­si­den­te Lá­za­ro Cár­de­nas apo­yó a los re­pu­bli­ca­nos du­ran­te la gue­rra ci­vil de Es­pa­ña en la dé­ca­da de 1930 y rom­pió re­la­cio­nes di­plo­má­ti­cas con el dic­ta­dor Fran­cis­co Fran­co. El ex­pre­si­den­te Luis Eche­ve­rría cri­ti­có la dic­ta­du­ra de Chi­le y rom­pió re­la­cio­nes di­plo­má­ti­cas con el ge­ne­ral Au­gus­to Pi­no­chet en 1974, y el ex­pre­si­den­te Jo­sé Ló­pez Por­ti­llo apo­yó a la opo­si­ción ni­ca­ra­güen­se y rom­pió los la­zos con el dic­ta­dor de Ni­ca­ra­gua, Anas­ta­sio So­mo­za, en 1979. To­do es­to ge­ne­ra sos­pe­chas de que Ló­pez Obra­dor apo­ya la in­ter­ven­ción con­tra dic­ta­du­ras de de­re­cha pe­ro no con­tra las dic­ta­du­ras de iz­quier­da. ¿Que­da al­gu­na du­da de que Ve­ne­zue­la es una dic­ta­du­ra? Pue­de que ha­ya si­do una de­mo­cra­cia au­to­ri­ta­ria en los tiem­pos de Chá­vez, pe­ro no pue­de ha­ber du­da de que se con­vir­tió en un es­ta­do to­ta­li­ta­rio ba­jo Ma­du­ro. En 2016, Ma­du­ro le qui­tó prác­ti­ca­men­te to­dos sus po­de­res de la Asam­blea Na­cio­nal, que la opo­si­ción ha­bía ga­na­do abru­ma­do­ra­men­te en las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas de 2015. Más tar­de, Ma­du­ro creó un con­gre­so pro­pio, que él lla­ma la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te, pa­ra re­em­pla­zar a la Asam­blea Na­cio­nal. Lue­go, pro­hi­bió a los prin­ci­pa­les lí­de­res de la opo­si­ción pos­tu­lar­se pa­ra la pre­si­den­cia, y en 2018 ce­le­bró elec­cio­nes frau­du­len­tas, tras las cua­les se pro­cla­mó re­e­lec­to en ene­ro de 2019. Si Ló­pez Obra­dor re­al­men­te quie­re ser neu­tral y po­si­cio­nar a Mé­xi­co co­mo un po­si­ble me­dia­dor en la cri­sis de Ve­ne­zue­la, de­be­ría acep­tar a los res­pec­ti­vos en­via­dos de Guai­dó y Ma­du­ro, o a nin­gu­no. En cam­bio, lo que ha he­cho el pre­si­den­te de Mé­xi­co equi­va­le a dar­le le­gi­ti­mi­dad, y una pe­que­ña vic­to­ria pro­pa­gan­dís­ti­ca, al ré­gi­men de Ma­du­ro. Co­mo di­jo Guai­dó, de­be­rí­a­mos es­pe­rar más de Mé­xi­co.