Espaldarazo legislativo para el despegue de la industria forestal

***

Una­ni­mi­dad. Po­cas ve­ces le­gis­la­do­res del ofi­cia­lis­mo y la opo­si­ción con­cuer­dan en el aná­li­sis de los pro­yec­tos par­la­men­ta­rios. Y son más con­ta­das aún las opor­tu­ni­da­des que una ini­cia­ti­va lo­gra el aval de am­bas cá­ma­ras con to­das las ma­nos le­van­ta­das. Ayer fue una de esas oca­sio­nes. En su Se­sión Or­di­na­ria se­ma­nal, Di­pu­ta­dos apro­bó -­ y se con­vir­tie­ron en ley -­ dos pro­yec­tos de vi­tal im­por­tan­cia pa­ra el fu­tu­ro fo­res­tal de la Pro­vin­cia, ini­cia­ti­vas que lle­ga­ron al cuer­po con el vis­to bue­no del Se­na­do. Uno, de­cla­ró de in­te­rés pro­vin­cial la in­dus­tria de la ce­lu­lo­sa y pa­pe­le­ra -­ a la que de­fi­nió co­mo de ca­rác­ter es­tra­té­gi­co pa­ra el de­sa­rro­llo de la eco­no­mía co­rren­ti­na -­. El se­gun­do, de­ter­mi­nó una pro­tec­ción am­bien­tal an­te el im­pac­to que es­tas fá­bri­cas pu­die­ran oca­sio­nar. Y en­tre am­bas, cu­brie­ron es­pa­cios que las le­gis­la­cio­nes vi­gen­tes no lo­gra­ban lle­nar pa­ra atra­er las mul­ti­mi­llo­na­rias in­ver­sio­nes que de­man­dan es­te ti­po de ini­cia­ti­vas. Am­bas le­gis­la­cio­nes, co­mo po­cas en la his­to­ria re­cien­te, bus­can un mo­nu­men­tal des­pe­gue de un re­cur­so ex­tra­or­di­na­rio en nues­tra pro­vin­cia, que hoy se es­cu­rre en­tre los de­dos de los co­rren­ti­nos por fal­ta de in­dus­trias que pu­die­ran ge­ne­rar el an­he­la­do va­lor agre­ga­do a la ma­de­ra. Con unas 550 mil hec­tá­re­as de bos­ques cul­ti­va­dos, Co­rrien­tes es la pro­vin­cia con ma­yor su­per­fi­cie fo­res­ta­da de Ar­gen­ti­na. Y el te­cho aún es­tá le­jos: en­tre las tie­rras ap­tas y las muy ap­tas se pue­de su­pe­rar in­clu­so las tres mi­llo­nes de hec­tá­re­as. Es­ta enor­me su­per­fi­cie de bos­ques cul­ti­va­dos re­pre­sen­ta el 36% del to­tal na­cio­nal. En po­cas pa­la­bras, uno de ca­da tres ár­bo­les fo­res­ta­dos pa­ra la ac­ti­vi­dad in­dus­trial en Ar­gen­ti­na fue plan­ta­do en Co­rrien­tes. Si uno in­clu­ye a Mi­sio­nes y En­tre Rí­os -­ es de­cir, to­ma la Me­so­po­ta­mia pa­ra el aná­li­sis -­, la re­gión con­cen­tra el 79% del área de plan­ta­cio­nes fo­res­ta­les de Ar­gen­ti­na, y su­pe­ra hol­ga­da­men­te el mi­llón de hec­tá­re­as de bos­ques im­plan­ta­dos (se­gún da­tos ofi­cia­les de 2017).

Sin em­bar­go, el gran "ta­lón de Aqui­les" de Co­rrien­tes es la in­dus­tria­li­za­ción de la ma­de­ra lo­gra­da (u­nos 11.000.000 m3/a­ño). De allí ra­di­ca la im­pe­rio­sa ne­ce­si­dad de ins­ta­lar fá­bri­cas que pue­dan in­cor­po­rar va­lor agre­ga­do a las mi­les de to­ne­la­das pro­du­ci­das. El fuer­te im­pul­so brin­da­do des­de el Go­bier­no co­rren­ti­no se tra­du­jo en va­rias in­ver­sio­nes que de­ja­ron de es­tar en los pa­pe­les y cu­yas obras ya son apre­cia­bles. Dos de ellas son plan­tas de bio­ma­sa, in­dus­trias que uti­li­zan re­si­duos de la ma­de­ra (chips, ase­rrín, cor­te­zas) pa­ra la pro­duc­ción de ener­gía re­no­va­ble. Una de ellas se cons­tru­ye en Go­ber­na­dor Vi­ra­so­ro; la otra en el par­que fo­res­to in­dus­trial de San­ta Ro­sa. Am­bas es­tán en­cla­va­das en los prin­ci­pa­les cen­tros pro­duc­ti­vos de la pro­vin­cia. Una ter­ce­ra -­ "Pro­yec­to Kue­ra" -­ re­cien­te­men­te fue ava­la­da por la Na­ción y es­ta­rá em­pla­za­da en San­to To­mé. Ade­más, en­tre una em­pre­sa ar­gen­ti­na y una bel­ga de­sem­bol­sa­rán unos 250 mi­llo­nes de dó­la­res pa­ra el "ma­yor ase­rra­de­ro de Ar­gen­ti­na", tam­bién en Go­ber­na­dor Vi­ra­so­ro. An­te tan­tas in­ver­sio­nes, aún res­ta la más im­por­tan­te: la de plan­tas pa­pe­le­ras. Erro­res con­cep­tua­les en las le­gis­la­cio­nes vi­gen­tes, que es­ta­rí­an sal­da­das con las le­yes apro­ba­das ayer, y el con­flic­to en­tre Ar­gen­ti­na y Uru­guay por la ins­ta­la­ción de la pas­te­ra fin­lan­de­sa Bot­nia (hoy UPM) en Fray Ben­tos, fren­te a la en­tre­rria­na ciu­dad de Gua­le­guay­chú, fre­na­ron es­te ti­po de in­ver­sio­nes en sue­lo pa­trio y, por ello, en te­rru­ño del Ta­ra­güí. Aquel con­flic­to de­vi­no en una cri­sis a par­tir del plan­te­a­mien­to del la­do ar­gen­ti­no de una su­pues­ta con­ta­mi­na­ción que pro­du­ci­ría la fá­bri­ca. El con­flic­to sig­ni­fi­có un "pi­que­te" en el puen­te en­tre am­bos pa­í­ses, una ley en­tre­rria­na que pro­hi­be el trán­si­to por esa pro­vin­cia de ma­te­ria pri­ma rum­bo a la pas­te­ra uru­gua­ya, un ac­to po­lí­ti­co en­ca­be­za­do por el pro­pio Go­bier­no na­cio­nal en Gua­le­guay­chú con du­rí­si­mas crí­ti­cas a la ad­mi­nis­tra­ción orien­tal y la ¿re­so­lu­ción? del con­flic­to en la Cor­te In­ter­na­cio­nal de La Ha­ya, tri­bu­nal que en su dic­ta­men no im­pi­dió la con­ti­nui­dad del fun­cio­na­mien­to de la in­dus­tria fo­res­tal. Lo cier­to es que a más de una dé­ca­da del ini­cio de la ac­ti­vi­dad (el co­mien­zo de las ope­ra­cio­nes da­ta de no­viem­bre de 2007), las mues­tras de agua to­ma­das en el río Uru­guay fren­te a la pas­te­ra es­tán me­nos con­ta­mi­na­das que las ob­te­ni­das en el mis­mo cau­ce pe­ro del la­do ar­gen­ti­no. In­cre­í­ble.

ES LA PLANTA MÁS MONITOREADA DEL MUNDO.

UPM

La fá­bri­ca de UPM, en la ri­be­ra del río Uru­guay -­ en el pa­ís del mis­mo nombre-­, ini­ció sus ope­ra­cio­nes en Fray Ben­tos en no­viem­bre de 2007. Pro­du­ce 1.3 mi­llo­nes de to­ne­la­das de ce­lu­lo­sa por año. La mis­ma se en­vía en bar­ca­za des­de la fá­bri­ca has­ta el puer­to de aguas pro­fun­das de Nue­va Pal­mi­ra pa­ra su car­ga en bu­ques tran­so­ce­á­ni­cos con rum­bo a Eu­ro­pa y Asia.