Francisco Solano López. Psicopatología de un Tirano (I)
Las definiciones actuales, si se quiere, consideran poco menos que iguales las figuras del dictador, el déspota y el tirano, pero a este último, le endilgan además el actuar de forma corrupta y cruel. Ya veremos que en Francisco Solano López se dan todas esas facetas, porque gobernó con un poder total y sin someterse a ley ni limitación alguna, abusó de su superioridad, su fuerza y su poder, imponiendo siempre su voluntad con una intransigencia absoluta, procediendo con un nivel no desdeñable de corrupción, y una crueldad extrema. Empero, lo más interesante es que en él confluyen los dos caracteres que hemos resaltado de los tiranos antiguos: el gusto, quizá incluso al grado de la alucinación o el delirio por fabular conspiraciones en su contra, y la vigilancia política extrema sobre toda la población. En este caso, además de otras lecturas previas entrevistas como necesarias, sigo una extensa nota sobre la Psicopatología en la Historia, que me facilitara un amigo. Se trata de una publicación del mes de marzo de una revista que se titula "Alma", y en la portada tiene una imagen de Hipócrates. Los autores son dos profesores consultores de la Universidad de Buenos Aires, y académicos de Número de la Academia Argentina de la Historia - José Raúl Buroni y José Luis Covelli -, y Alberto Lucchesi, médico especialista en psiquiatría y psiquíatra forense. El trabajo en sí, tiene como objetivo "El perfil psicopatológico del Mariscal Francisco Solano López".
Por cierto que no son los primeros en ocuparse de la patología mental de un hombre célebre. Entre nosotros, un gran antecedente es el doctor José María Ramos Mejía, médico especializado en las enfermedades mentales y en los tratamientos para la neurosis, cuyas obras precisamente se internan en ese campo con, entre otras, "La neurosis de los hombres célebres en la historia argentina", "Rosas y su tiempo", "Estudios de patología nerviosa y mental" o "La locura en la historia". Ramos Mejía intenta desde su campo, en especial, el análisis de Juan Manuel de Rosas en cuanto dictador. La principal fuente que los autores explotan para analizar la personalidad de Solano López, es el doctor William Stewart, un médico escocés que fue el facultativo de cabecera de Carlos Antonio López y de su familia hasta la muerte de López padre. Stewart había llegado al Paraguay hacia 1857 y residió allí hasta que se produjo su propio deceso en 1916. Cuando Francisco Solano López sucedió a Carlos Antonio, lo nombró cirujano mayor del Ejército considerando su experiencia militar, pues había servido en Crimea entre 1854 y 1856.
La carrera médica de Stewart en el Paraguay, comienza en el año 1856, cuando el War Office lo envía en comisión al Río de la Plata, donde, estando en Corrientes, recibe una invitación del entonces Presidente del Paraguay, Carlos Antonio López, para que, conocido el país, organizara en Paraguay el Cuerpo de Sanidad Militar. Así, autorizado por el representante británico ante el gobierno argentino, aceptó el encargo y arribó a Asunción en 1857, contando sólo con veintisiete años. Actuó luego en la Guerra del Paraguay entre los años 1865 y 1870 como Director de la Sanidad Militar en los hospitales de Asunción, Humaitá, Cerro Corá y Concepción. Los autores consideran relevante que las observaciones de este médico, provengan de un profesional que estuvo en contacto tan directo, tan íntimo con los López, y a partir de allí intentan delinear un perfil psiquiátrico del después tirano a la luz de los conocimientos actuales. Aseveran que su aspiración es hacerlo lo más imparcialmente posible, tan lejos de la apología como la diatriba, del enfoque épico debido al héroe como la vindicta necesaria obligada al villano, y pretenden acercarse a la verdad histórica a través de lo que interpretan como hechos objetivos.
Según Stewart, Solano López debe ser juzgado "por sus actos y por su evolución mental, en su doble aspecto intelectual y moral". El escocés, lo considera conciente de su inteligencia y buscando desarrollarla, pero lo estima moralmente defectuoso, con una carencia de sentimientos, una falta absoluta de empatía que lo acompañó hasta su muerte. Desde su infancia, Solano López puso de manifiesto una crueldad innata que al parecer causaba gran dolor a su madre. Gozaba torturando animales domésticos a los que arrojaba al horno encendido. Según un primo suyo, Félix Carrillo, su diversión favorita era construir pequeños cuarteles con palizadas, por cuyas entradas hacía pasar pájaros y animales pequeños a los que mataba cuando no se desplazaban en línea recta, como soldados. Con una personalidad verdaderamente de Átrida, Solano López derramó abundantemente la sangre de su propia familia. Así hizo ajusticiar a su hermano Benigno el 21 de diciembre de 1868, ordenando que fuera ejecutado a lanza porque "no valía la pena perder un proyectil en ese miserable". Su estolidez, en esta oportunidad se hizo patente a través de las tres oportunidades en que su hermano solicitó entrevistarse con él.
Guardó silencio absoluto en las dos primeras, y sólo en la última le respondió diciendo: "No hay nada que hablar". Stewart narra que el tirano nunca mostró señal alguna de remordimiento, ni siquiera para evitar a su propia madre los insultos y la prisión. El espionaje y las delaciones ya desarrollados y consolidados con Gaspar Rodríguez de Francia y Carlos Antonio López, pero especialmente el delirio conspirativo, llegaron a su clímax con Francisco Solano. Entre otras presuntas intrigas en su contra, los autores que sigo reseñan la imaginada hacia el 24 de julio de 1868, por la cual fueron engrillados y presos el General Vicente Barrios, y su esposa Inocencia López, hermana del tirano, que fue bárbaramente azotada. Barrios fue fusilado junto con el Obispo Manuel Antonio Palacios ese mismo año en diciembre, en Ita Ivaté. Otra víctima fue uno de sus cuñados, Saturnino Bedoya, que murió torturado en el cepo. También fueron asesinados en ese mes de diciembre el coronel Gaspar Campos, prisionero argentino al que se torturó y casi dejó perecer de hambre antes de fusilarlo, el Encargado de Negocios de la Banda Oriental Rodríguez Legarreta, el padrino de confirmación de Solano López, Capitán Rojas, el Coronel Alen, el padre Zalduondo, Juliana Insfrán de Martínez y Dolores Recalde. Otros fueron encarcelados y murieron en prisión, como el paraguayista correntino Cayetano Virasoro, dos de los miembros de la
Junta Gubernativa correntina que también habían seguido al ejército paraguayo en su retirada del territorio de Corrientes, Teodoro Gauna y Sinforoso Cáceres; asimismo el Juez Lezcano y Pablo Jovellanos, todos ellos víctimas de un sinnúmero de prisiones, torturas y ejecuciones que sería largo reseñar. Del mismo modo, ordenaba no tomar prisioneros con vida, y sometía a los tratos más feroces a sus propios soldados que hubiesen tenido la desgracia de caer prisioneros. Quizá lo más estremecedor, es que entre ese sinnúmero de víctimas se contasen prácticamente la totalidad de aquellos que lo habían dado todo, que se habían jugado por él hasta las últimas consecuencias. Hasta aquí llegamos hoy, dejando para la próxima nota el estudio y la reseña de la personalidad y actuación como militar de Francisco Solano López, y su responsabilidad en el desencadenamiento, desarrollo y especialmente en la prolongación cruenta e innecesaria del conflicto, que los hombres de su propia época, incluso los tan cercanos como Stewart percibieron claramente al punto que éste afirma que "Los paraguayos...si cometieron crueldades y errores se debe atribuir únicamente a la influencia tremenda de López que los mandaba.
Resultó tan perverso este hombre que cuando fuimos tomados prisioneros en Lomas Valentinas por los aliados, los ingleses que estábamos a su lado, sentíamos vergüenza de haberle servido". Es el mismo Stewart el que se encarga de valorizar como fuente sus aseveraciones, afirmando que "Lo he podido juzgar, pues vivía a su lado y comía en su mesa".