Desde el 1 de junio comenzará a aplicarse el protocolo de oralidad

SEMHAN PRESIDIÓ EL EQUIPO EN COORDINACIÓN CON EL MINISTERIO DE JUSTICIA.

El Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) apro­bó por acuer­do el pro­to­co­lo pa­ra im­ple­men­ta­ción de la ora­li­dad efec­ti­va que en­tra­rá en vi­gen­cia el 1 de ju­nio pró­xi­mo. El mi­nis­tro Gui­ller­mo Ho­ra­cio Sem­han lo ha­bía ade­lan­ta­do en una en­tre­vis­ta que man­tu­vo con épo­ca el fin de se­ma­na. La im­ple­men­ta­ción de la ora­li­dad en la eta­pa pro­ba­to­ria se da­rá en los pro­ce­sos de pri­me­ra ins­tan­cia de los fue­ros ci­vil y co­mer­cial, la­bo­ral, y con­ten­cio­so ad­mi­nis­tra­ti­vo. En el acuer­do Nº11/19 los in­te­gran­tes de la Cor­te Pro­vin­cial re­sol­vie­ron apro­bar el Pro­to­co­lo de­no­mi­na­do "jui­cio por Au­dien­cia en la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes". Pa­ra ello le­van­ta­ron la sus­pen­sión del ar­tí­cu­lo 360 del Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial con ca­rác­ter de­fi­ni­ti­vo y de­cla­ra­ron la ope­ra­ti­vi­dad de los ar­tí­cu­los 135, in­ci­so 4, 359, 361, 362, 365 y 367 del Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial. El pro­to­co­lo, que co­men­za­rá a re­gir des­de el pri­mer día de ju­nio, im­pli­ca un cam­bio cul­tu­ral pro­fun­do. Es que la ora­li­dad de las au­dien­cias per­mi­te ma­yor in­me­dia­tez, trans­pa­ren­cia, efi­ca­cia y efi­cien­cia en los pro­ce­sos. Sem­han pre­si­dió el equi­po de tra­ba­jo, en co­or­di­na­ción con el Mi­nis­te­rio de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos de la Na­ción. Ma­gis­tra­dos de los fue­ros ci­vi­les, co­mer­cia­les, la­bo­ra­les y con­ten­cio­so ad­mi­nis­tra­ti­vos han tra­ba­ja­do pa­ra la re­dac­ción de es­te pro­to­co­lo que fi­nal­men­te fue apro­ba­do. "No po­de­mos que­dar­nos con los ins­tru­men­tos y co­no­ci­mien­tos de ha­ce 25 años. Es ne­ce­sa­rio pre­pa­rar­nos to­dos los dí­as", en­fa­ti­zó du­ran­te el diá­lo­go con épo­ca. De acuer­do a lo ex­pues­to, los ob­je­ti­vos de la im­ple­men­ta­ción de la ora­li­dad ci­vil son tres: la re­duc­ción de los pla­zos to­ta­les del pro­ce­so de co­no­ci­mien­to ci­vil, a tra­vés del con­trol efec­ti­vo de la du­ra­ción del pe­rí­o­do de prue­ba im­ple­men­tan­do la vi­de­o­gra­ba­ción de au­dien­cias; el au­men­to de la ca­li­dad de las de­ci­sio­nes ju­ris­dic­cio­na­les a tra­vés de la in­me­dia­ción del juez y con­cen­tra­ción de la prue­ba en au­dien­cias ora­les, y el in­cre­men­to de la sa­tis­fac­ción del ciu­da­da­no con el ser­vi­cio de jus­ti­cia ci­vil. "Co­mo no te­ne­mos có­di­gos pro­ce­sa­les ora­les, de­be­mos apli­car el in­ge­nio pa­ra man­te­ner la ora­li­dad con el mis­mo có­di­go pro­ce­sal ci­vil, la­bo­ral y con­ten­cio­so ad­mi­nis­tra­ti­vo. Es de­cir, sin sa­lir del sis­te­ma es­cri­to, trans­for­mar es­tos pro­ce­sos ju­di­cia­les en au­dien­cias ora­les", ana­li­zó Sem­han.