Corrientes 26 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/957138

Un giro de Macri, forzado por la urgencia electoral

La po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca ce­rró una eta­pa que se ha­bía inau­gu­ra­do con el acuer­do que se se­lló en sep­tiem­bre pa­sa­do con el FMI. En aquel mo­men­to, por pri­me­ra vez des­de di­ciem­bre de 2015, Mau­ri­cio Ma­cri con­tó con una so­la ver­sión del pro­ce­so eco­nó­mi­co. Has­ta en­ton­ces, en su ca­be­za ha­bí­an com­pe­ti­do siem­pre dos pro­pues­tas: Prat-­Gay con­tra Stur­ze­neg­ger, Stur­ze­neg­ger con­tra Quin­ta­na, Ca­pu­to con­tra Du­jov­ne.

El pro­gra­ma pac­ta­do en Was­hing­ton se con­vir­tió en dog­ma. Con la pe­cu­lia­ri­dad de to­do dog­ma: el ais­la­mien­to in­te­lec­tual del que lo pro­fe­sa. Ma­cri re­du­jo a ce­ro la dis­cu­sión eco­nó­mi­ca. A quien le ma­ni­fes­ta­ra una du­da le es­pe­ra­ba la mis­ma res­pues­ta: la ma­no pre­si­den­cial de­jan­do ca­er un pa­pel so­bre el es­cri­to­rio. "Es­to es la ley de gra­ve­dad". Fin del diá­lo­go. Esa era con­clu­yó el miér­co­les úl­ti­mo. Ca­ro­li­na Stan­ley, Ni­co­lás Du­jov­ne y Dan­te Si­ca co­mu­ni­ca­ron una ba­te­ría de me­di­das des­ti­na­das a mo­de­rar la in­fla­ción y ali­viar a los más cas­ti­ga­dos por la re­ce­sión. En el cen­tro de esos anun­cios es­tu­vo un con­trol de pre­cios pa­ra 60 pro­duc­tos, que se ex­ten­de­rá du­ran­te la cam­pa­ña elec­to­ral. Tam­bién ha­brá un con­ge­la­mien­to de las ta­ri­fas. Ca­be acla­rar: no se anun­cia­rán más co­rrec­cio­nes pe­ro que­da vi­gen­te la ya dis­pues­ta pa­ra el gas, que se es­tá co­bran­do en cuo­tas. Es­tas de­ci­sio­nes ha­cen jue­go con la fi­ja­ción de la zo­na de no in­ter­ven­ción cam­bia­ria por par­te del Ban­co Cen­tral. El dó­lar ya no se ac­tua­li­za­rá mes a mes. La co­ti­za­ción de di­ciem­bre, que ha­bría si­do $59,6, de­be­ría ser de $51,45.

ANUNCIOS. MINISTROS DE LA NACIÓN INFORMARON SOBRE LAS MEDIDAS PARA CONTENER LA ESCALADA INFLACIONARIA.
ANUNCIOS. MINISTROS DE LA NACIÓN INFORMARON SOBRE LAS MEDIDAS PARA CONTENER LA ESCALADA INFLACIONARIA.

La ra­zón por la cual la de la gra­ve­dad ya no es una ley hay que bus­car­la en las en­cues­tas . La ima­gen de Ma­cri se des­plo­mó por la in­fla­ción. Y la in­fla­ción es­tá de­ter­mi­na­da por el au­men­to de los pre­cios re­gu­la­dos. So­bre to­do de uno: el ti­po de cam­bio. Por eso el equi­po eco­nó­mi­co se em­pe­ñó en re­ne­go­ciar las re­glas cam­bia­rias con el Fon­do Mo­ne­ta­rio. Ni­co­lás Du­jov­ne y Gui­do San­dle­ris con­si­guie­ron que Chris­ti­ne La­gar­de apro­ba­ra la fi­ja­ción del to­pe su­pe­rior de la ban­da, de tal mo­do que se mo­de­ren las ex­pec­ta­ti­vas de de­va­lua­ción en los pró­xi­mos ocho me­ses. Pe­ro no lo­gra­ron que les per­mi­tie­ran al­gu­na in­ter­ven­ción den­tro de la ban­da, pa­ra cuan­do el pe­so se des­va­lo­ri­ce más de lo es­pe­ra­do. Es de­cir: el dó­lar pue­de te­ner un re­co­rri­do lar­go an­tes de lle­gar a $51,45. Con una co­ti­za­ción de $42,98, el pe­so po­dría de­pre­ciar­se ca­si un 20% has­ta to­car ese má­xi­mo, a par­tir del cual el Cen­tral pue­de in­ter­ve­nir. Si las pro­pues­tas fue­ran exi­to­sas, y pro­vo­ca­ran una ca­í­da del dó­lar, ese po­ten­cial de de­va­lua­ción se­ría ma­yor. Es­ta al­ter­na­ti­va es­tá aho­ra agra­va­da, por­que el Fon­do eli­mi­nó el pi­so de la ban­da. Quie­re de­cir que, si la di­vi­sa cae por de­ba­jo de lo ra­zo­na­ble, el Cen­tral ya no po­drá com­prar. La ur­gen­cia elec­to­ral obli­gó a la Ca­sa Ro­sa­da a ad­mi­tir una de­li­be­ra­ción so­bre la eco­no­mí­a. Los anun­cios de ayer se ori­gi­na­ron, más que en la con­vic­ción del Pre­si­den­te, en la pre­sión del ra­di­ca­lis­mo. Ma­cri man­tu­vo una dis­cu­sión aca­lo­ra­da so­bre el con­trol de pre­cios el jue­ves pa­sa­do con Al­fre­do Cor­ne­jo, go­ber­na­dor de Men­do­za y pre­si­den­te de ese par­ti­do. Al día si­guien­te, Ge­rar­do Mo­ra­les lan­zó su can­di­da­tu­ra a la re­e­lec­ción en Ju­juy es­cu­dán­do­se: "Yo no con­tro­lo la in­fla­ción ni el dó­lar". Las no­ve­da­des de ayer no su­tu­ra­ron la he­ri­da de Cam­bie­mos. Ri­car­do Al­fon­sín pa­só la fac­tu­ra: "Si al ini­cio hu­bie­ran ad­ver­ti­do que fal­ta po­lí­ti­ca ade­más de mer­ca­do, es­tas me­di­das se­rí­an in­ne­ce­sa­rias y mu­chas pe­nas se hu­bie­ran evi­ta­do". El re­pro­che de Al­fon­sín re­cu­pe­ra una dis­cu­sión ori­gi­na­ria. Ma­cri siem­pre se ne­gó a un acuer­do de pre­cios y sa­la­rios. Des­de que, ape­nas asu­mió, se lo pro­pu­so Al­fon­so Prat-­Gay. En un pi­co de op­ti­mis­mo, el Pre­si­den­te ima­gi­nó la de­rro­ta de la in­fla­ción co­mo una con­quis­ta per­so­nal. "Es un te­ma mí­o", alar­de­ó.

-- Ese me­nos­pre­cio por el pro­ble­ma es­tá ce­dien­do su lu­gar a una cau­te­la alar­man­te. Pa­ra mu­chos eco­no­mis­tas ha­rá fal­ta por lo me­nos una dé­ca­da pa­ra do­ble­gar la ca­rre­ra de los pre­cios. Al­gu­nos de ellos se pre­gun­tan si con la sa­li­da de la con­ver­ti­bi­li­dad Ar­gen­ti­na no in­gre­só en un ci­clo de ines­ta­bi­li­dad si­mi­lar al de la se­rie 1945-­1973. Ade­más, la con­ten­ción pro­pues­ta abre una in­cóg­ni­ta so­bre su des­ti­no a par­tir del pró­xi­mo di­ciem­bre. ¿Quien asu­ma en ese mo­men­to de­be­rá pa­gar el cos­to del sin­ce­ra­mien­to? La for­ma de co­mu­ni­car lo de­ci­di­do fue co­men­ta­da du­ran­te el res­to del dí­a. Pri­me­ro lla­mó la aten­ción el vi­deo "ca­se­ro" en el que Ma­cri ex­pli­có las me­di­das a una ve­ci­na tan hu­mil­de que so­bre su me­sa no te­nía más que un va­so de agua. Una con­fe­sión su­bli­mi­nal de que pa­sa­ron los tiem­pos de va­cas gor­das, cuan­do en los tim­bre­os se ser­vía ma­te con fac­tu­ras. Des­pués su­ce­dió al­go más ex­tra­ño: el Go­bier­no en­vió a la pren­sa un re­su­men de sus ini­cia­ti­vas, sin de­ma­sia­das pre­ci­sio­nes. Du­ran­te dos ho­ras los anun­cios co­men­za­ron a na­ve­gar por un mar de du­das y es­pe­cu­la­cio­nes, has­ta que apa­re­cie­ron en es­ce­na los mi­nis­tros. En esa ins­tan­cia sor­pren­dió la úl­ti­ma ra­re­za: au­sen­cia to­tal del je­fe de Ga­bi­ne­te, Mar­cos Pe­ña. El efec­to de las me­di­das es cru­cial pa­ra el des­ti­no del po­der. Ma­cri de­be re­ver­tir las ex­pec­ta­ti­vas. So­bre to­do, las de quie­nes lo ro­de­an. Ade­más de los ra­di­ca­les, que es­tán abier­tos a to­das las op­cio­nes, las pri­me­ras fi­gu­ras de Pro te­men nau­fra­gar por la inflación-­recesión-­devaluación. Un trián­gu­lo de las Ber­mu­das. En­tre esas fi­gu­ras so­bre­sa­le Ma­ría Eu­ge­nia Vi­dal, cu­ya re­e­lec­ción es­tá hoy ame­na­za­da. Si la eco­no­mía no se or­de­na, ¿es­ta­rá ame­na­za­da tam­bién la can­di­da­tu­ra del Pre­si­den­te? La pre­gun­ta si­gue sien­do un ta­bú en la Ca­sa Ro­sa­da. Pe­ro no pa­ra el res­to de Cam­bie­mos. Ma­cri si­gue apos­tan­do a una po­la­ri­za­ción con Cris­ti­na Kirch­ner. Pe­ro esa con­tra­dic­ción se va sa­tu­ran­do de pa­ra­do­jas. Por lo pron­to, las úl­ti­mas so­lu­cio­nes a las que ape­ló el Pre­si­den­te, so­bre to­do el con­trol de pre­cios, le dan un le­ja­no ai­re fa­mi­liar con su an­te­ce­so­ra. Re­sul­ta lla­ma­ti­vo có­mo esa asi­mi­la­ción se da tam­bién en sen­ti­do in­ver­so. Mien­tras la se­ño­ra de Kirch­ner es­pe­ra re­cu­pe­rar la voz, su en­tor­no se en­car­ga de acla­rar que, si lle­ga a ga­nar, ella no hun­di­rá al pa­ís en la pe­sa­di­lla ve­ne­zo­la­na. El kirch­ne­ris­mo pre­fie­re mi­rar­se en el es­pe­jo de Por­tu­gal, don­de el so­cia­lis­ta An­tó­nio Cos­ta se ufa­na de ha­ber re­du­ci­do el de­sem­pleo a la mi­tad y eli­mi­na­do el dé­fi­cit fis­cal.

POLARIZACIÓN. MAURICIO MACRI Y CRISTINA KIRCHNER LIDERAN LAS PRINCIPALES PROPUESTAS ELECTORALES DEL AÑO.
POLARIZACIÓN. MAURICIO MACRI Y CRISTINA KIRCHNER LIDERAN LAS PRINCIPALES PROPUESTAS ELECTORALES DEL AÑO.-

Esa pre­sen­ta­ción se pro­po­ne un ob­je­ti­vo: ne­gar la pers­pec­ti­va de un ajus­te, que en Por­tu­gal re­a­li­zó el go­bier­no an­te­rior. Sin em­bar­go, quie­nes ro­de­an a la ex­pre­si­den­ta acla­ran que no rom­pe­rán con el Fon­do. "Re­ne­go­cia­re­mos el acuer­do. ¿O só­lo Ma­cri tie­ne de­re­cho a ha­cer­lo?", bro­meó Agus­tín Ros­si.

La se­ño­ra de Kirch­ner co­mien­za a ad­qui­rir tam­bién al­gún ras­go de Ma­cri. Po­dría pro­fun­di­zar esa iden­ti­fi­ca­ción. Por­que la úl­ti­ma ex­pe­rien­cia eco­nó­mi­ca atri­bui­ble al kirch­ne­ris­mo es la de Ali­cia, en San­ta Cruz. Ella pro­du­jo un re­cor­te del gas­to co­rrien­te y de sa­la­rios que pon­dría co­lo­ra­do a Jo­sé Luis Es­pert: en 2018 otor­gó un au­men­to de 18% pa­ra el sec­tor pú­bli­co. Pa­ra es­te año no quie­re pa­sar­se del 26%. Man­da­to de la san­gre: Ali­cia Kirch­ner se nie­ga a en­deu­dar­se. Sal­vo con los ban­cos de San­ta Cruz y En­tre Rí­os, de los Es­ke­na­zi: otro man­da­to de la san­gre. Es cu­rio­sa la fas­ci­na­ción del iz­quier­dis­mo por es­tos "ex­per­tos en mer­ca­dos re­gu­la­dos". El so­cia­lis­ta Mi­guel Lifs­chitz se apre­su­ró a li­ci­tar los ser­vi­cios del Ban­co de San­ta Fe an­tes de ir­se, con un plie­go es­can­da­lo­so por los be­ne­fi­cios que otor­ga al ac­tual con­ce­sio­na­rio: Es­ke­na­zi. Ma­cri agi­ta el fan­tas­ma de que Cris­ti­na Kirch­ner lle­va­rá el pa­ís a Ve­ne­zue­la. Si le cre­en, el pú­bli­co co­rre­rá a com­prar dó­la­res y su re­e­lec­ción po­dría su­cum­bir. Qui­zá pre­fie­ra que no le cre­an de­ma­sia­do. Cris­ti­na Kirch­ner in­si­núa que no se­rá co­mo Ma­du­ro. Si le cre­en, la eco­no­mía ten­de­rá a es­ta­bi­li­zar­se, be­ne­fi­cian­do a Ma­cri. Por lo tan­to, ella tam­bién pre­fe­ri­ría que no le cre­an. Atra­pa­da en es­te di­le­ma, la ex­pre­si­den­ta co­mien­za a ima­gi­nar un ac­to en Ra­cing. Y a dis­fru­tar có­mo los tri­bu­na­les ora­les en­cuen­tran di­fi­cul­ta­des pa­ra sen­tar­la en el ban­qui­llo. La Jus­ti­cia Fe­de­ral mi­ra más al po­der que al ex­pe­dien­te. La úl­ti­ma evi­den­cia la apor­tó el juez Mar­ce­lo Mar­tí­nez de Gior­gi, quien de­cla­ró la fal­ta de mé­ri­to del pri­mo del Pre­si­den­te, Ánge­lo Cal­ca­te­rra, y del lo­bis­ta Jor­ge "Cor­cho" Ro­drí­guez en el ca­so Ode­brecht, por el que ayer se sui­ci­dó en Pe­rú Alan Gar­cí­a. En esa cau­sa ocu­rrió al­go cu­rio­so. El tes­ta­fe­rro de Ri­car­do Jai­me, Ma­nuel Váz­quez, se pro­pu­so co­mo arre­pen­ti­do an­te el fis­cal Fran­co Pi­car­di. De­ta­lló los so­bor­nos a cam­bio de ex­cul­par a su es­po­sa y sus dos hi­jos. Des­pués se so­me­tió a una ci­ru­gí­a. Ha­ce po­cos dí­as los mé­di­cos lo au­to­ri­za­ron pa­ra de­cla­rar an­te Mar­tí­nez de Gior­gi, que de­bía ho­mo­lo­gar el tes­ti­mo­nio. Pe­ro el juez pre­fi­rió no to­mar en cuen­ta sus de­ta­lles. Se apre­su­ró en ex­cul­par a Cal­ca­te­rra y a Ro­drí­guez. Y so­bre­se­yó a los pa­rien­tes de Váz­quez, eli­mi­nan­do el mo­ti­vo por el que que­ría con­fe­sar. El en­car­ga­do de ve­lar por Cal­ca­te­rra ha­bría si­do, se­gún in­nu­me­ra­bles tes­ti­gos que lo es­cu­cha­ron de su bo­ca, el je­fe de la AFI, Gus­ta­vo Arri­bas. La es­po­sa de Mar­tí­nez de Gior­gi, Ana Juan, aca­ba de ser pro­pues­ta co­mo jue­za fe­de­ral de Hur­lin­gham. Los pa­re­ci­dos se mul­ti­pli­can: no hay po­la­ri­za­ción que aguan­te. (*) Pu­bli­ca­do en La Na­ción el 18 de abril de 2019.