Alianzas de peronistas dispararon tensiones internas pendientes

Con bom­bos y pla­ti­llos el ofi­cia­lis­mo pe­ro­nis­ta anun­ció, pa­sa­da la me­dia­no­che del mar­tes, que "Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta" (PJ) y "Lis­ta 2" fi­gu­ra­rán el las bo­le­tas del Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria (FPV) en las elec­cio­nes pro­vin­cia­les in­ter­me­dias del 2 de ju­nio pró­xi­mo. Las re­per­cu­sio­nes, no tar­da­ron en lle­gar. A más de un di­ri­gen­te pe­ro­nis­ta le dio un "a­ta­que de cas­pa" la no­ve­dad, que con­tras­ta fuer­te con la re­so­lu­ción del Con­se­jo pro­vin­cial que pro­hi­bió a las alian­zas ha­cer uso de la de­no­mi­na­ción par­ti­da­ria y de Lis­ta 2 (ver "Dos gran­des...").

FORMALIDAD. APODERADO DEL PJ-FPV HIZO PRESENTACIÓN.

- Al res­pec­to, el par­la­men­ta­rio del MER­CO­SUR y di­ri­gen­te jus­ti­cia­lis­ta Ale­jan­dro Kar­len se­ña­ló a épo­ca que "la re­so­lu­ción (del Con­se­jo pro­vin­cial del PJ) ase­gu­ra que no se pue­de usar la bo­le­ta Nº2 ni el nom­bre del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta", en eso "es muy cla­ra", ase­gu­ró Kar­len, quien ins­cri­bió la alian­za "Jun­tos Po­de­mos" con el ex­di­pu­ta­do Ángel Ro­drí­guez, de Cre­cer con To­dos. A su en­ten­der, "es al­go que po­dría tra­er con­se­cuen­cias le­ga­les gra­ves pa­ra quie­nes fir­ma­ron el ac­ta cons­ti­tu­ti­va". El in­ten­den­te li­bre­ño y re­fe­ren­te de "U­ni­dad Co­rren­ti­na", Mar­tín As­cú­a, ex­pli­có por su par­te, que hu­bo una "rup­tu­ra" en el jus­ti­cia­lis­mo or­gá­ni­co que an­te­ce­de a la re­so­lu­ción en cues­tión, y que tie­ne que ver con "u­na vi­sión de par­ti­dos con­tra­pues­ta que te­ne­mos a la de los sec­to­res que ma­ne­jan el par­ti­do, ve­ní­a­mos re­cla­man­do de­mo­cra­ti­za­ción, par­ti­ci­pa­ción de sec­to­res, aper­tu­ra". A su en­ten­der, "nin­gu­na lis­ta pue­de te­ner la de­no­mi­na­ción de PJ por­que eso no se re­sol­vió en in­ter­nas", ex­pu­so, y agre­gó que "de ha­cer­lo, se­ría una vio­la­ción cla­ra y fla­gran­te a la Car­ta Or­gá­ni­ca".

- En con­tra­po­si­ción, se mos­tró el di­pu­ta­do pro­vin­cial por el Jus­ti­cia­lis­mo en el in­ter­blo­que Po­de­mos Más, Mar­tín Ba­rrio­nue­vo, al se­ña­lar que "hi­ci­mos lo que nos com­pro­me­ti­mos a ha­cer, que es pre­sen­tar una alian­za so­li­ci­tan­do el aval del par­ti­do, otros es­pa­cios no lo han he­cho, y ten­drán que ex­pli­car por qué no lo hi­cie­ron". A su vez, con­si­de­ró que "el PJ no tie­ne can­di­da­tos, lo cual no im­pli­ca que no pue­da ha­cer alian­zas, son co­sas dis­tin­tas". En igual sen­ti­do, ma­ni­fes­tó que, con la ins­crip­ción de nom­bre par­ti­da­rio y Lis­ta 2, "es­ta­mos de­fen­dien­do que la bo­le­ta del par­ti­do jus­ti­cia­lis­ta es­té en el cuar­to os­cu­ro", y cues­tio­nó a "to­dos los que sa­lie­ron a ha­cer alar­mis­mo en es­te sen­ti­do", a quie­nes acu­só de que "po­co se han pre­o­cu­pa­do, por­que los úni­cos que ins­cri­bie­ron al Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta co­mo alian­za fui­mos no­so­tros", ex­pre­só.