Diputados aprobó proyectos vinculados a la seguridad vial

TEMARIO. CÁMARA DE DIPUTADOS SÓLO SANCIONÓ RESOLUCIONES Y DECLARACIONES.

En la se­gun­da Se­sión Or­di­na­ria de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la pro­vin­cia, re­a­li­za­da en la ma­ña­na de ayer, se apro­ba­ron una se­rie de re­so­lu­cio­nes y de­cla­ra­cio­nes, en­tre las que se des­ta­ca la so­li­ci­tud a la Agen­cia Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad Vial y a la Di­rec­ción Na­cio­nal de Via­li­dad Dis­tri­to dé­ci­mo, de un in­for­me de­ta­lla­do de los mu­ni­ci­pios que po­se­en equi­pos de ra­da­res con fo­to­mul­tas ha­bi­li­ta­dos y ho­mo­lo­ga­dos. Es­ta ini­cia­ti­va fue fun­da­men­ta­da por el je­fe de la ban­ca­da ra­di­cal Héc­tor "Ti­to" Ló­pez, quien al ha­cer uso de la pa­la­bra se­ña­ló que "es un pe­di­do, a tra­vés de una Re­so­lu­ción, a la Agen­cia Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad Vial y a la Di­rec­ción Na­cio­nal de Via­li­dad, so­bre los ra­da­res que se en­cuen­tran en al­gu­nas ru­tas de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes; a los efec­tos, por ejem­plo, de que cuen­ten con la car­te­le­ría ade­cua­da". Ello, "por­que nos en­con­tra­mos con que los car­te­les tie­nen muy po­ca vi­si­bi­li­dad. Lo que pre­ten­de­mos con es­to es pe­dir­le a la Agen­cia que nos brin­de to­dos los re­qui­si­tos que son ne­ce­sa­rios pa­ra que es­tos ra­da­res es­tén ins­ta­la­dos", aco­tó Ló­pez. "Sa­be­mos que en nues­tras ru­tas, a ve­ces por el ex­ce­so de ve­lo­ci­dad, re­al­men­te ocu­rren ac­ci­den­tes muy gra­ves. No es­ta­mos en con­tra de es­to, lo que pre­ten­de­mos es que, a tra­vés de es­ta re­so­lu­ción, se to­men to­das las pre­cau­cio­nes ne­ce­sa­rias; y que el con­duc­tor ten­ga la vi­si­bi­li­dad su­fi­cien­te", afir­mó. Du­ran­te el en­cuen­tro, que fi­na­li­zó pa­sa­das las 11, tam­bién se apro­bó la so­li­ci­tud a la Di­rec­ción Na­cio­nal de Via­li­dad Dis­tri­to dé­ci­mo, con "ca­rác­ter ur­gen­te", de la re­pa­ra­ción de la es­truc­tu­ra de las ca­be­ce­ras de ac­ce­so al puen­te San Juan so­bre el arro­yo Ba­te­li­to, en el ki­ló­me­tro 735 de la Ru­ta Na­cio­nal Nº12. En el mis­mo sen­ti­do, los le­gis­la­do­res apro­ba­ron so­li­ci­tar a la em­pre­sa con­ce­sio­na­ria del Co­rre­dor Vial Nº6 "Ca­mi­nos del Pa­ra­ná SA", que "re­fuer­ce el sis­te­ma de mo­ni­to­reo de con­trol y vi­gi­lan­cia del trán­si­to ve­hi­cu­lar en el puen­te in­ter­pro­vin­cial ‘Ge­ne­ral Ma­nuel Bel­gra­no’". Por úl­ti­mo, se so­li­ci­tó al Po­der Eje­cu­ti­vo un in­for­me so­bre el es­ta­do de las obras de de­sa­güe plu­vial en la lo­ca­li­dad de Be­lla Vis­ta.

RECLAMO FEMINISTA EN EL RECINTO.

Senadores anuncian debate preferente por paridad de género

La Cá­ma­ra de Se­na­do­res anun­ció que un pro­yec­to de ley so­bre pa­ri­dad de gé­ne­ro tie­ne pre­fe­ren­cia pa­ra el de­ba­te de la pri­me­ra Se­sión Or­di­na­ria del año. De acuer­do con la co­mu­ni­ca­ción de la Pre­si­den­cia, ade­más de los múl­ti­ples asun­tos en­tra­dos, pre­vén ana­li­zar el tex­to pre­sen­ta­do por Ro­ber­to Mi­ño que as­pi­ra a es­ta­ble­cer que las lis­tas de car­gos le­gis­la­ti­vos ten­gan pos­tu­lan­tes in­ter­ca­la­dos, tan­to va­ro­nes co­mo mu­je­res. Se tra­ta de uno de los va­rios pro­yec­tos in­gre­sa­dos al Po­der Le­gis­la­ti­vo, que en di­ciem­bre lo­gró la pre­fe­ren­cia pa­ra ser ana­li­za­do en el pri­mer ple­na­rio de es­te año, y es uno de los pe­di­dos que re­a­li­zó el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés en su men­sa­je del 1 de mar­zo, cuan­do so­li­ci­tó que se vo­te es­ta ley y la que con­sa­gra el vo­to jo­ven pa­ra los car­gos pro­vin­cia­les. Tam­bién es un fuer­te re­cla­mo de las en­ti­da­des re­pre­sen­ta­ti­vas de los mo­vi­mien­tos fe­mi­nis­tas de la pro­vin­cia que, an­tes de la fi­na­li­za­ción del año pa­sa­do, se mo­vi­li­za­ron has­ta el pa­la­cio Le­gis­la­ti­vo pa­ra re­cla­mar su san­ción, con la idea de que sea apli­ca­da pa­ra las elec­cio­nes de es­te año, fi­ja­das pa­ra el 2 de ju­nio. En­tre otros asun­tos en­tra­dos, to­ma­rán es­ta­do par­la­men­ta­rio un Pro­yec­to de Ley por el que pro­po­nen mo­di­fi­car la Ley Or­gá­ni­ca de Mi­nis­te­rios Nº6.233 y cre­ar el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia; así co­mo la pro­pues­ta de le­gis­lar so­bre la pre­ser­va­ción de la Se­ña­li­za­ción y Di­fu­sión de Si­tios de Me­mo­ria del Te­rro­ris­mo de Es­ta­do. Par­ti­cu­lar in­te­rés tie­ne el ofi­cia­lis­mo por una pro­pues­ta de ley por la que pro­mue­ven de­cla­rar de in­te­rés pro­vin­cial, con ca­rác­ter es­tra­té­gi­co pa­ra el de­sa­rro­llo de la eco­no­mía lo­cal, la in­dus­tria celulósico-­papelera. Ade­más, ana­li­za­rán la cre­a­ción del Juz­ga­do de Paz Ba­rrial Nº2 de la ciu­dad de Co­rrien­tes, con com­pe­ten­cia en los Ba­rrios La­gu­na Bra­va, Par­que Ca­de­nas, San­ta Ri­ta, San Ig­na­cio, Pon­ce, Cre­mon­te, Lo­mas y Sa­me­la, en­tre otros sec­to­res ca­pi­ta­li­nos.

ORDINARIAS. CONCEJO REALIZA SEGUNDO PLENARIO.

Una ordenanza catastral y proyectos polémicos

El Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no se reu­ni­rá hoy, a par­tir de las 10, en el re­cin­to de ca­lle 25 de Ma­yo pa­ra abor­dar un te­ma­rio que, si bien cuen­ta con un so­lo pro­yec­to de Or­de­nan­za, tie­ne en­tre los pro­yec­tos que to­ma­rán es­ta­do par­la­men­ta­rio dos ini­cia­ti­vas opo­si­to­ras pa­ra la po­lé­mi­ca. Lo más in­te­re­san­te del Or­den del Día que abor­da­rá el Par­la­men­to ci­ta­di­no en su se­gun­da Se­sión Or­di­na­ria, no es­tá en­tre los pro­yec­tos con des­pa­cho de co­mi­sión, don­de so­la­men­te se en­lis­ta un ex­pe­dien­te, que re­fie­re a una con­sul­ta ca­tas­tral de una em­pre­sa pri­va­da; si­no que el pla­to fuer­te del te­ma­rio se cen­tra en el seg­men­to de las pro­pues­tas in­gre­sa­das por los con­ce­ja­les, en­tre las que so­bre­sa­len dos. A tra­vés de uno de esos ex­pe­dien­tes, la con­ce­jal de Po­de­mos Más Mi­riam So­sa vuel­ve al rue­do con la apues­ta por la "pa­ri­dad de gé­ne­ro en la con­for­ma­ción de la nó­mi­na de con­ce­ja­les pa­ra car­gos elec­ti­vos en el ám­bi­to de la ciu­dad de Co­rrien­tes", que tam­bién im­pul­só el año pa­sa­do. La res­tan­te ini­cia­ti­va es la pre­sen­ta­da por su co­le­ga de ban­ca­da Ata­li­va La­pro­vit­ta, quien so­li­ci­ta al Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal que re­a­li­ce un re­fe­ren­dum, en al­gu­no de los tur­nos elec­to­ra­les de es­te año, "que re­fie­ra es­pe­cí­fi­ca­men­te al Plan Ur­ba­no Cos­te­ro", se­ña­la el ex­pe­dien­te. El te­ma­rio tam­bién con­tie­ne otra pro­pues­ta de So­sa, pa­ra de­cla­rar al 2019 co­mo el "a­ño del cen­te­na­rio del na­ci­mien­to de Ma­ría Eva Duar­te de Pe­rón".