Delincuentes efectuaron golpe profesional a una importante firma

Un gru­po de "es­ca­la­do­res" efec­tuó un asal­to cu­yas ca­rac­te­rís­ti­cas dan cuen­ta de un gru­po de la­dro­nes bien pre­pa­ra­dos que lo­gra­ron evi­tar los sen­so­res de mo­vi­mien­to y las cá­ma­ras que es­ta­ban en el pre­dio que fue vi­si­ta­do por los mal­vi­vien­tes, el cual per­te­ne­ce a una im­por­tan­te fir­ma co­mer­cial que pro­vee de ma­te­ria­les de cons­truc­ción. Con res­pec­to al di­ne­ro, ofi­cial­men­te no se pu­do con­fir­mar el mon­to de lo ro­ba­do ya que el pro­pie­ta­rio te­nía que con­ta­bi­li­zar el di­ne­ro. Des­de la pren­sa se di­jo que fue­ron 100 mil pe­sos va­le acla­rar. Asi­mis­mo, se sos­pe­cha que ha­brí­an con­ta­do con al­gún da­to in­ter­no, lo que ge­ne­ra la hi­pó­te­sis de que pu­die­ron ha­ber he­cho un ex­haus­ti­vo tra­ba­jo pre­vio de in­te­li­gen­cia, o bien que te­ní­an in­for­ma­ción pro­vis­ta por al­gún "en­tre­ga­dor". Es­to no obs­tan­te se es­tá ana­li­zan­do. El ro­bo fue de­nun­cia­do ayer a la ma­ña­na, cuan­do agen­tes po­li­cia­les lle­ga­ron al pre­dio en cues­tión, ubi­ca­do fren­te a la es­ta­tua del Águi­la que se ubi­ca por Ru­ta Na­cio­nal 12. De es­ta ma­ne­ra, con los pri­me­ros da­tos se pre­su­me que el ro­bo pu­do ha­ber­se co­me­ti­do du­ran­te la ma­dru­ga­da de ayer. Los pri­me­ros en no­tar que hu­bo pre­sen­cia de la­dro­nes, fue per­so­nal ad­mi­nis­tra­ti­vo que al lle­gar ad­vir­tió de to­do al res­pon­sa­ble de la fir­ma, quien fue has­ta el si­tio. Pos­te­rior­men­te, a eso de las 8:30, se avi­só a la Po­li­cí­a, cu­ya co­mi­sa­ría Dé­ci­mo Sex­ta se en­car­ga de di­cha ju­ris­dic­ción. Asi­mis­mo des­de la Di­rec­ción de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal (DIC) se es­ta­ban re­a­li­zan­do ade­más ta­re­as in­ves­ti­ga­ti­vas a mo­do de co­la­bo­ra­ción con la de­pen­den­cia.

Có­mo se efec­tuó el gol­pe Lo que se se­ña­ló es que pri­me­ra­men­te los la­dro­nes fue­ron has­ta el te­cho y des­de un sec­tor pre­ci­so efec­tua­ron cor­tes a la cha­pa, pa­ra ir di­rec­ta­men­te a una zo­na del pre­dio. En el si­tio al cual des­cen­die­ron des­de va­rios me­tros (o­tro da­to que lla­ma la aten­ción de los in­ves­ti­ga­do­res), ha­bía com­pu­ta­do­ras de es­cri­to­rio, no­te­bo­oks, pro­yec­to­res en­tre otros ele­men­tos de va­lor. Na­da de es­to fue lle­va­do, ya que se su­po­ne que fue­ron di­rec­ta­men­te ha­cia una ofi­ci­na en la cual se en­con­tra­ba una ca­ja fuer­te, la mis­ma tam­po­co es­ta­ba a la vis­ta por lo que, es­te se­gun­do da­to, for­ta­le­ce la hi­pó­te­sis de que los la­dro­nes sa­bí­an el si­tio exac­to en el que se en­con­tra­ba el ele­men­to de se­gu­ri­dad. En el ca­mi­no que re­a­li­za­ron, lo­gra­ron bur­lar los sen­so­res de mo­vi­mien­to y a las cá­ma­ras de se­gu­ri­dad, las cua­les mo­vie­ron pa­ra que apun­ten ha­cia otro la­do y po­der ca­mi­nar tran­qui­la­men­te, co­mo si se tra­ta­ra de una pe­lí­cu­la de es­pí­as se­cre­tos. De es­ta ma­ne­ra pu­die­ron "tra­ba­jar" con tran­qui­li­dad for­zan­do la ca­ja fuer­te pa­ra lle­var­se el di­ne­ro men­cio­na­do. Una vez que lo­gra­ron es­to, se fue­ron por el mis­mo ca­mi­no que ha­bí­an re­co­rri­do con an­te­rio­ri­dad. Al res­pec­to, los in­ves­ti­ga­do­res es­tán en la bús­que­da de da­tos que pue­dan dar con los au­to­res. De­be se­ña­lar­se que las cá­ma­ras y to­dos los ele­men­tos de vi­gi­lan­cia, de­pen­den de una em­pre­sa en Mi­sio­nes por lo que los re­gis­tros que ten­gan de­be­rán ser en­via­dos has­ta nues­tra ciu­dad, lo que pue­de tra­er de­mo­ras. Es por ello que, has­ta aho­ra, los po­li­cí­as tra­ba­jan con re­gis­tros fíl­mi­cos de otros la­dos, con los cua­les es­pe­ran ob­te­ner al­gu­na pis­ta. Otro da­to que no pa­só de­sa­per­ci­bi­do pa­ra los agen­tes, es que du­ran­te la no­che del vier­nes fue re­ti­ra­da la re­cau­da­ción del día por lo que no se des­car­ta que es­te ha­ya si­do el ob­je­ti­vo. Más allá de que hay va­rios pun­tos lla­ma­ti­vos del ca­so, des­de la Po­li­cía no se des­car­ta que la in­ves­ti­ga­ción pue­da te­ner avan­ces pron­to.