Intendentes radicales alinearon sus elecciones a la Provincia

En un abrir y ce­rrar de ojos, el ofi­cia­lis­mo ca­pi­ta­li­no san­cio­nó la Or­de­nan­za de con­vo­ca­to­ria a elec­cio­nes de con­ce­ja­les pa­ra el 2 de ju­nio. Ca­be des­ta­car que la co­mu­na ca­pi­ta­li­na no fue la úni­ca, ya que las ad­mi­nis­tra­das por in­ten­den­tes ra­di­ca­les o de los par­ti­dos de En­cuen­tro por Co­rrien­tes Más Cam­bie­mos, tam­bién ali­ne­a­ron sus lla­ma­dos a co­mi­cios al de­cre­to del Go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés di­fun­di­do el vier­nes 1 de mar­zo por la no­che.

-- Hi­cie­ron lo pro­pio Go­ya, Be­lla Vis­ta, Itu­zain­gó, en­tre otros mu­ni­ci­pios que con­fir­ma­ron la de­ci­sión de sus au­to­ri­da­des a pe­rio­dis­tas de épo­ca. El he­cho de que la fir­ma del De­cre­to de Con­vo­ca­to­ria pro­vin­cial se efec­tua­ra el 28 de fe­bre­ro y que in­ten­den­tes alia­dos y opo­si­to­res se en­te­ren re­cién el 1 de mar­zo por los me­dios, pro­vo­có re­ac­cio­nes di­sí­mi­les. No ca­yó bien la de­ci­sión de man­te­ner el se­cre­to, hu­bo in­ten­den­tes del in­te­rior que se en­te­ra­ron de la con­vo­ca­to­ria por los dia­rios del sá­ba­do 2. "Nos en­te­ra­mos por los me­dios, el sá­ba­do por la ma­ña­na. Us­te­des tu­vie­ron ac­ce­so a la in­for­ma­ción an­tes que no­so­tros", de­cla­ró a pe­rio­dis­tas de épo­ca un je­fe co­mu­nal de la cos­ta del Pa­ra­ná, quien ayer re­sol­vía ali­ne­ar el lla­ma­do de su ju­ris­dic­ción. A to­da ve­lo­ci­dad En la ca­pi­tal, la con­vo­ca­to­ria a Se­sión Es­pe­cial se co­no­ció el sá­ba­do por la ma­ña­na. El lla­ma­do a se­sio­nar en un día fe­ria­do es al­go inu­sual pa­ra los es­tán­da­res de fun­cio­na­mien­to del cuer­po de­li­be­ra­ti­vo o de cual­quier es­ta­men­to pú­bli­co co­rren­ti­no, ya sea na­cio­nal, pro­vin­cial o mu­ni­ci­pal. A la ho­ra de la se­sión, el pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te Nor­ber­to Ast y sus pa­res de ECO+Cam­bie­mos re­sol­vie­ron asu­mir el quó­rum y, tras izar las tres ban­de­ras, se so­me­tió el Or­den del Día a vo­ta­ción pa­ra fi­nal­men­te arriar los pa­be­llo­nes Na­cio­nal, Pro­vin­cial y Mu­ni­ci­pal, to­do en no más de diez mi­nu­tos.

--- El apu­ro es­ta­ba cen­tra­do en la ne­ce­si­dad de cum­plir con lo que es­ta­ble­ce el Có­di­go Elec­to­ral Pro­vin­cial de lla­mar a co­mi­cios 90 dí­as an­tes de la con­cre­ción de las elec­cio­nes el 2 de ju­nio. Pa­ra los jus­ti­cia­lis­tas, "lo más sen­sa­to hu­bie­ra si­do con­vo­car a elec­cio­nes en oc­tu­bre, en coin­ci­den­cia con las Pre­si­den­cia­les", ya que no ven jus­ti­fi­ca­ción en so­me­ter a la gen­te a una se­rie de va­rios co­mi­cios pa­ra de­fi­nir el re­cam­bio de le­gis­la­do­res que asu­mi­rán re­cién el 10 de di­ciem­bre, lo que con­si­de­ran ade­más es un des­pil­fa­rro de re­cur­sos es­ta­ta­les en tiem­pos de cri­sis. Jus­to Es­toup ma­ni­fes­tó su con­tra­rie­dad al mé­to­do ele­gi­do por los con­ce­ja­les ra­di­ca­les y sus alia­dos en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, li­be­ra­les, au­to­no­mis­tas y del Par­ti­do Nue­vo, quie­nes par­ti­ci­pa­ron de la se­sión de ayer. "Ni si­quie­ra nos con­vo­ca­ron a la reu­nión de la­bor par­la­men­ta­ria que es el pro­to­co­lo pre­vio a re­a­li­zar la se­sión. No nos die­ron opor­tu­ni­dad de pre­sen­tar nues­tra pro­pues­ta de con­vo­car a co­mi­cios en coin­ci­den­cia con la pre­si­den­cial", afir­mó el edil jus­ti­cia­lis­ta.

JUSTO ESTOUP.

Ediles del PJ se sienten desairados

La ra­pi­dez de la Se­sión Es­pe­cial con la que Nor­ber­to Ast de­ci­dió alie­nar los co­mi­cios ca­pi­ta­li­nos a las elec­cio­nes pro­vin­cia­les, de­jó de­sai­ra­dos a los jus­ti­cia­lis­tas. "No se re­a­li­zó la la­bor par­la­men­ta­ria, por en­de es­tu­vi­mos es­pe­ran­do, y la se­sión arran­có sin que nos con­vo­quen al ple­na­rio pre­vio", in­sis­tió el con­ce­jal Jus­to Es­toup del Blo­que Po­de­mos Más que en­ca­be­zan los jus­ti­cia­lis­tas. "Se reu­nie­ron nue­ve mi­nu­tos y ter­mi­no la se­sión", se que­jó el edil jus­ti­cia­lis­ta y des­ta­có que pe­se a la ce­le­ri­dad de la con­vo­ca­to­ria, y por ser fe­ria­do, se vie­ron obli­ga­dos a pro­po­ner "in vo­ce" la al­ter­na­ti­va de re­a­li­zar los co­mi­cios en oc­tu­bre, en coin­ci­den­cia con los pre­si­den­cia­les. "Po­de­mos Más pro­po­nía ir con las elec­cio­nes na­cio­na­les por­que cre­e­mos que era la me­jor op­ción, lo más pru­den­te", re­fle­xio­nó Es­toup.

WALTER CHÁVEZ.

Sesión contrarreloj de ediles en Bella Vista

Des­de Co­rrien­tes ca­pi­tal, don­de asis­tió al ac­to de inau­gu­ra­ción del Mu­seo del Cha­ma­mé y el Car­na­val, Wal­ter Chá­vez con­fir­mó que ano­che se re­a­li­zó la Se­sión Es­pe­cial pa­ra con­vo­car a elec­cio­nes. In­for­mó que el ple­na­rio se ha­cía en ho­ras de la no­che, por­que "la car­ta or­gá­ni­ca de Be­lla Vis­ta dis­po­ne que se de­be con­vo­car a Se­sión Es­pe­cial en un pla­zo de 48 ho­ras, y re­cién pu­di­mos ha­cer­lo el sá­ba­do por la ma­ña­na". Des­ta­có que, en el ca­so de su co­mu­na, la de­ci­sión de lla­mar a elec­cio­nes es pri­va­ti­va del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, e in­for­mó que sus co­le­gas y alia­dos de otros mu­ni­ci­pios es­tán ha­bi­li­ta­dos a con­vo­car por de­cre­to. "Si no lo ha­ce­mos de esa for­ma, no cum­pli­mos con los pla­zos es­ta­ble­ci­dos en la ley elec­to­ral pa­ra lla­mar a elec­cio­nes en coin­ci­den­cia con los co­mi­cios con­vo­ca­dos por Gus­ta­vo Val­dés", se­ña­ló.