Según Semhan, la misión judicial en resolver el conflicto, no generarlo

Fue un año de cam­bios y 2019 ya no lo en­con­tra­rá en el si­llón de Pre­si­den­te del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ). Gui­ller­mo Ho­ra­cio Sem­han hi­zo el ba­lan­ce de su ges­tión al fren­te del Po­der Ju­ris­dic­cio­nal y re­sal­tó que hay un cam­bio de pa­ra­dig­ma pa­ra el tra­ba­jo de los jue­ces, ya que con­si­de­ró que la mi­sión del or­ga­nis­mo es re­sol­ver el con­flic­to, no ge­ne­rar­lo; co­mo una for­ma de ga­ran­ti­zar la paz so­cial.

GUILLERMO HORACIO SEMHAN, VALORÓ LA ALTERNACIA. ---

Tam­bién afir­mó que en los tiem­pos que co­rren "hay una ma­yor exi­gen­cia de la so­cie­dad pa­ra con el Po­der Ju­di­cial", y se­ña­ló que ca­si to­do lo que pa­sa se ju­di­cia­li­za. En un to­no di­dác­ti­co, ex­pli­có que "to­dos re­cu­rren al Po­der Ju­di­cial y co­mo Po­der del Es­ta­do tie­ne que re­sol­ver los con­flic­tos y pa­ra ello se de­be con­fi­gu­rar un ca­so le­gal y te­ne­mos que re­sol­ver­lo". In­di­có que esa re­so­lu­ción se pue­de dar "a tra­vés de mé­to­dos al­ter­na­ti­vos pa­ra su­pe­rar los con­flic­tos, tan­to den­tro co­mo fue­ra del sis­te­ma". Al res­pec­to, in­di­có: "Los Có­di­gos Pro­ce­sa­les nos per­mi­ten ha­cer au­dien­cias de con­ci­lia­ción en pri­me­ra y se­gun­da ins­tan­cia en ca­si to­dos los fue­ros". El Ma­gis­tra­do en­fa­ti­zó que "fue una de­ci­sión po­lí­ti­ca nues­tra re­sol­ver con las he­rra­mien­tas que otor­gan la me­dia­ción y la con­ci­la­ción" en cues­tio­nes co­mo "los con­flic­tos de po­de­res, dis­pu­tas la­bo­ra­les, ci­vi­les y de fa­mi­lia en el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia, ac­cio­nes to­das que fue­ron muy fruc­tí­fe­ras". Asi­mis­mo, re­co­no­ció que eso fue po­si­ble gra­cias al tra­ba­jo con­jun­to con Mi­guel An­to­nio Be­ní­tez, se­cre­ta­rio del Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción, "cu­ya par­ti­ci­pa­ción es fun­da­men­tal en to­dos es­tos te­mas". Nue­vo pa­ra­dig­ma Al des­ta­car el avan­ce de la ju­di­cia­li­za­ción de las dis­pu­tas, re­fle­xio­nó que "la so­cie­dad exi­ge ca­da vez más y se ju­di­cia­li­zan las cues­tio­nes so­cia­les, la po­lí­ti­ca, los te­mas elec­to­ra­les, fa­mi­lias y asun­tos in­di­vi­dua­les, así co­mo los so­cia­les y, aho­ra tam­bién, los de­re­chos eco­nó­mi­cos, cul­tu­ra­les am­bien­ta­les, de fa­mi­lia, de ni­ños, ado­les­cen­tes, de gé­ne­ro, ca­si to­do". Ce­rró el ra­zo­na­mien­to cuan­do se­ña­ló: "El juez o ma­gis­tra­do de­be tra­ba­jar pa­ra re­sol­ver el con­flic­to, no ge­ne­rar­lo, y tam­bién evi­tar la ten­sión so­cial, ese es el cam­bio de pa­ra­dig­ma del Po­der Ju­di­cial, por­que ya no vie­ne a li­ti­gar".

Asi­mis­mo, des­ta­có que de­be cam­biar "el pa­ra­dig­ma de nues­tras fa­cul­ta­des de de­re­cho, los abo­ga­dos de­ben egre­sar co­mo ope­ra­do­res del sis­te­ma ju­di­cial y au­xi­lia­res de jus­ti­cia, y tra­ba­jar pa­ra res­tau­rar la paz so­cial; tie­nen que tra­ba­jar mu­cho en ne­go­cia­ción, me­dia­ción, con­ci­lia­ción, y tam­bién li­ti­ga­ción en los pro­ce­sos".

[youtube url="https://www.youtube.com/watch?v=hARxWyGBC98" width="560" height="315"]

Al­ter­nan­cia Al des­ta­car que pa­ra el ejer­ci­cio ve­ni­de­ro el Pre­si­den­te del Su­pe­rior Tri­bu­nal se­rá Eduar­do Rey Váz­quez, con­si­de­ró que "es bue­na la al­ter­nan­cia, y que el ti­tu­lar del STJ no sea elec­to en for­ma in­de­fi­ni­da. Ha­ce bien a la ins­ti­tu­cio­na­li­dad". In­di­có que la al­ter­nan­cia per­mi­ti­rá a los Mi­nis­tros "co­no­cer y tra­ba­jar en ges­tión, ya que el Pre­si­den­te es Juez y go­bier­no, juz­ga y ad­mi­nis­tra. Dos fun­cio­nes fun­da­men­ta­les pa­ra la jus­ti­cia". Lue­go, ex­pli­có que "las de­ci­sio­nes de po­lí­ti­ca de Es­ta­do se acuer­dan en­tre los cin­co mi­nis­tros y las eje­cu­ta la Pre­si­den­cia". Afir­mó que fi­na­li­za su ges­tión co­mo ti­tu­lar del STJ "sa­tis­fe­cho con el de­ber cum­pli­do, pa­ra se­guir tra­ba­jan­do co­mo juez y acom­pa­ñar al pre­si­den­te en las po­lí­ti­cas de es­ta­do, sin de­jar de mar­car los di­sen­sos, por­que esas di­fe­ren­cias son la ri­que­za que te­ne­mos en el STJ, al ser los cin­co mi­nis­tros per­so­nas dis­tin­tas, con fi­lo­so­fí­as e ide­o­lo­gí­as di­fe­ren­tes que nos en­ri­que­cen a to­dos". In­di­có que, pe­se a ser cin­co años muy di­fí­ci­les de ges­tión, fue­ron fruc­tí­fe­ros, po­si­ti­vos en lo per­so­nal y en lo ins­ti­tu­cio­nal pa­ra el Po­der Ju­di­cial. Tra­ba­ja­mos en po­lí­ti­cas pu­bli­cas, in­for­ma­ti­za­ción, in­fra­es­truc­tu­ra edi­li­cia, en cam­bios tec­no­ló­gi­cos, an­te­pro­yec­tos de có­di­gos pro­ce­sal, pe­nal, ci­vil, con­ten­cio­so ad­mi­nis­tra­ti­vo y cons­ti­tu­cio­nal, que fue­ron re­mi­ti­dos al Po­der Eje­cu­ti­vo y al Le­gis­la­ti­vo pa­ra su con­si­de­ra­ción". Agre­gó al res­pec­to, que tam­bién avan­za­ron en los cam­bios en el mar­co de lo que per­mi­ten los vie­jos có­di­gos pro­ce­sa­les, "a tra­vés de la bue­na vo­lun­tad de nues­tros jue­ces, se­cre­ta­rios y abo­ga­dos que tra­ba­jan y apues­tan a la po­lí­ti­ca de trans­for­ma­ción". Ce­rró su char­la con un de­seo de fe­li­ci­dad pa­ra la Na­vi­dad y suer­te con sa­lud pa­ra el año que vie­ne, al que pro­nos­ti­có "di­fí­cil por ser elec­to­ral y te­ne­mos tra­ba­jar jun­tos pa­ra lo­grar la paz que la so­cie­dad ne­ce­si­ta".

Menos obsolescencia y más solidaridad

Des­de la Di­rec­ción Ge­ne­ral de In­for­má­ti­ca del Po­der Ju­di­cial in­for­ma­ron que fi­na­li­zó con éxi­to la pri­me­ra de las seis eta­pas del Pro­yec­to de Re­cam­bio Tec­no­ló­gi­co ins­tru­men­ta­do por el Po­der Ju­di­cial que tie­ne al­can­ce pro­vin­cial y a to­das las de­pen­den­cias ju­di­cia­les. Los equi­pos que re­em­pla­zan a los ob­so­le­tos se adap­tan a las nue­vas exi­gen­cias tec­no­ló­gi­cas y se ade­cuan a los sis­te­mas de ges­tión que se em­ple­an en la ac­tua­li­dad.

MODERNIZACIÓN EN EL PODER JUDICIAL. ---

Ex­pli­ca­ron que en es­ta pri­me­ra eta­pa se re­du­jo en un 13% el por­cen­ta­je de ob­so­les­cen­cia res­pec­to al to­tal del par­que in­for­má­ti­co pro­vin­cial se­gún el si­guien­te de­ta­lle: diez lo­ca­li­da­des pro­vin­cia­les re­co­rri­das, 24 de­pen­den­cias ju­di­cia­les ac­tua­li­za­das, 273 equi­pos in­for­má­ti­cos nue­vos en­tre­ga­dos y 247 equi­pos re­ti­ra­dos de los cua­les 201 fue­ron re­cu­pe­ra­dos y des­ti­na­dos en do­na­ción a 16 en­ti­da­des pú­bli­cas en to­da la Pro­vin­cia (es­cue­las, hos­pi­ta­les, co­mi­sa­rí­as, Sin­di­ca­to de Tra­ba­ja­do­res Ju­di­cia­les, ONG, cen­tros de edu­ca­ción, en­tre otros). A par­tir de di­ciem­bre ini­ció la se­gun­da eta­pa, la cual ten­drá una pau­sa por fe­ria ju­di­cial, con­ti­nuan­do en el mes de fe­bre­ro del año en­tran­te. El ba­lan­ce de­ter­mi­nó que se al­can­za­ron los ob­je­ti­vos pro­pues­tos por el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia, gra­cias al apor­te de la pro­fe­sio­na­li­dad de las dis­tin­tas áre­as téc­ni­cas y la co­la­bo­ra­ción de la Di­rec­ción de Ad­mi­nis­tra­ción, que fue­ron las que tu­vie­ron la res­pon­sa­bi­li­dad y el com­pro­mi­so de que las ta­re­as con­clu­ye­ran con éxi­to.