Cenit y Nadir de la Historia Militar de Corrientes (Final)

********

La se­cu­lar con­tien­da en­tre fe­de­ra­les y uni­ta­rios, es con­ce­bi­ble has­ta cier­to pun­to co­mo una pug­na en­tre la ciu­dad y el cam­po. La ciu­dad vis­ta al mo­do sar­mien­ti­no en­car­nan­do a la ci­vi­li­za­ción, y el cam­po per­so­ni­fi­can­do a la bar­ba­rie. Una cam­pa­ña bár­ba­ra, en­tre­vis­ta co­mo re­fu­ci­lo de mon­to­ne­ras ga­na­de­ri­les eri­za­das de chu­zas. Por cier­to que to­da­vía no ha­ce mu­cho, Jo­sé An­to­nio An­so­la, el le­gen­da­rio "Che Pa­trón" mer­ce­de­ño, en las lí­ne­as de su bió­gra­fa uru­gua­ya nos de­nun­cia una cier­ta acri­mo­nia con­tra el más ran­cio y pres­ti­gio­so de nues­tros que­ha­ce­res cam­pe­ros, la ga­na­de­rí­a, vién­do­la in­jus­ta­men­te di­vor­cia­da de la "a­gri­cul­tu­ra". Si re­fle­xio­na­mos so­bre la ape­rre­a­da 125 y sus an­te­ce­den­tes en el tiem­po, no le fal­ta­ba ra­zón. Co­mo fue­re, to­do nues­tro pro­ce­so his­tó­ri­co du­ran­te el si­glo XIX tie­ne un in­sos­la­ya­ble sa­bor ecues­tre y, ne­ce­sa­ria­men­te, las ma­sas de ji­ne­tes que car­ga­ron en ba­ta­lla ha­cia los cua­tro pun­tos car­di­na­les sa­lí­an del ám­bi­to ru­ral. Se­rá la evo­lu­ción de las ar­mas de fue­go al po­ten­ciar a los sol­da­dos de a pie la que ha­ga la di­fe­ren­cia en­tre Ce­pe­da y Pa­vón por­que, co­mo di­jo Eduar­do Gu­tié­rrez, "al gau­cho la lan­za se le ca­yó de las ma­nos sin dar­se cuen­ta", de­rri­ba­do a dis­tan­cias in­ve­ro­sí­mi­les por nue­vas ar­mas ca­pa­ces de des­com­po­ner cual­quier car­ga de ca­ba­lle­rí­a. Esos mis­mos fu­si­les u otros, ter­mi­na­rán lue­go de­fi­ni­ti­va­

1879. OFICIALES Y SOLDADOS EN EL CUARTEL DE LA BATERÍA.

men­te con el es­ca­ra­mu­ceo un po­co a la ber­be­ris­ca de los in­dios, cu­yas nu­bes de lan­ce­ros ya no pu­die­ron "ir­se al hu­mo" ho­ci­can­do an­te los dis­pa­ros de los Ré­ming­ton. En Co­rrien­tes, esa par­te de la his­to­ria po­de­mos fe­char­la en Ña­em­bé, el 26 de ene­ro de 1871, cuan­do Bai­bie­ne de­rro­ta a Ló­pez Jor­dán. Las ta­cua­ras de la mon­to­ne­ra jor­da­nis­ta, se es­tre­llan con­tra los cua­dros de in­fan­te­ría en la que for­man mu­chos que apren­die­ran a ba­tir­se lu­chan­do con­tra el Pa­ra­guay. En Ña­em­bé lu­chan in­clu­so unos dos mil co­rren­ti­nos acau­di­lla­dos por Eva­ris­to Ló­pez, el go­ber­na­dor fe­de­ral de­rro­ca­do ar­bi­tra­ria­men­te en ple­na Gue­rra del Pa­ra­guay, y a su la­do se ba­te Jo­sé Her­nán­dez, quien fue­ra in­clu­so fun­cio­na­rio du­ran­te su go­bier­no. El pró­xi­mo en­cuen­tro de in­te­rés es en El Ta­ba­co, en pro­xi­mi­da­des de Em­pe­dra­do, el 4 de mar­zo de 1872. Una vez más es la in­fan­te­ría con sus fue­gos la que jue­ga un pa­pel tras­cen­den­te en esa ba­ta­lla en la que se en­fren­tan De­si­de­rio So­sa y San­tia­go Bai­bie­ne. Am­bas fuer­zas cuen­tan con com­ba­tien­tes del mis­mo ori­gen y tal pa­re­ce que los guar­dias na­cio­na­les y las mi­li­cias pro­vin­cia­les han al­can­za­do pro­ba­ble­men­te su má­xi­mo ni­vel de efi­cien­cia mi­li­tar, aun­que, co­mo se la­men­tó Man­ti­lla, los mi­li­ta­res de lí­nea los ha­yan mi­ra­do siem­pre "...con des­dén... re­pu­tán­do­los... in­com­pe­ten­tes y -­para de­cir la palabra-­ sol­da­dos de con­tra­ban­do... (por­que) los ga­lo­nes de la guar­dia na­cio­nal sig­ni­fi­can pa­ra ellos vir­gi­ni­dad mi­li­tar, y mi­ran a los que los lle­van por so­bre el hom­bro". El ca­pí­tu­lo si­guien­te de es­ta sín­te­sis es tam­bién una ba­ta­lla, la más cruen­ta de las li­bra­das en­tre fe­de­ra­les y li­be­ra­les, Ifrán: el 19 de fe­bre­ro de 1878, lue­go del fra­ca­so de un in­ten­to de acer­ca­mien­to en­tre am­bas fac­cio­nes, el lla­ma­do "fu­sio­nis­mo", una nue­va in­ter­ven­ción na­cio­nal, en­ca­be­za­da por el Co­ro­nel Arias, de­sar­ma a los fe­de­ra­les a cam­bio de un fu­tu­ro acuer­do li­be­ral de apo­yo en el Co­le­gio Elec­to­ral pa­ra las pre­si­den­cia­les. Es así que unos 5.800 li­be­ra­les fuer­te­men­te ar­ma­dos, aplas­tan en Ifrán a unos 2.500 fe­de­ra­les. Triun­fan­tes en Ifrán, los li­be­ra­les, re­ti­ra­da de la pro­vin­cia la In­ter­ven­ción Fe­de­ral, pro­ta­go­ni­zan en ese mis­mo año un he­cho bé­li­co sin­gu­lar: el si­tio de Co­rrien­tes, plan­te­a­do a par­tir del 10 de ju­lio de 1878, y con el arri­bo de otro Je­fe fo­gue­a­do en la Gue­rra del Pa­ra­guay, el co­ro­nel Plá­ci­do Mar­tí­nez, for­ma­li­za­do en una lu­cha ca­sa por ca­sa don­de se per­ci­be a las mi­li­cias y la guar­dia na­cio­nal ba­tién­do­se por am­bas par­tes con un pro­fe­sio­na­lis­mo dig­no de me­jor cau­sa, has­ta que el 30 de ju­lio, pe­ne­tra en la ciu­dad, aban­do­na­da de­fi­ni­ti­va­men­te por el go­ber­na­dor Ma­nuel Der­qui, Gre­go­rio Pam­pín, ca­be­za de la aso­na­da li­be­ral. Co­mo co­lo­fón, y co­mo ya su­ce­die­ra en Ifrán, cuan­do lo­gra re­ti­rar­se in­có­lu­me con sus fuer­zas en cua­dro, em­ple­an­do re­he­nes li­be­ra­les co­mo es­cu­do, el co­ro­nel Jo­sé To­le­do, el 8 de agos­to se de­fien­de exi­to­sa­men­te de un ata­que li­be­ral en Las Tu­nas, en pro­xi­mi­da­des del Pa­so Al­ga­rro­bo, que se sal­da con nu­me­ro­sos he­ri­dos de los li­be­ra­les ata­can­tes. Mi pró­xi­ma re­fe­ren­cia, es una ne­ga­ción bé­li­ca, por así de­cir, por­que se ba­sa en en el aná­li­sis de la ac­tua­ción de las fuer­zas co­rren­ti­nas du­ran­te el año 1880, cuan­do go­ber­nan­do Fe­li­pe Ca­bral, al li­be­ra­lis­mo le lle­ga la ho­ra de cum­plir la pa­la­bra em­pe­ña­da y apo­yar el al­za­mien­to de Te­je­dor con­tra Ave­lla­ne­da.

El pa­pel de Co­rrien­tes en 1880 se­rá el de una es­pec­ta­do­ra le­ja­na que se sa­tis­fa­ce a sí mis­ma dán­do­se se­gu­ri­da­des ine­xis­ten­tes mien­tras pre­pa­ra sus fuer­zas en­vian­do a los cuar­te­les in­clu­so a los que tra­ba­jan en los me­dios de pren­sa, que de­sa­rro­llan una in­ten­sí­si­ma cam­pa­ña se­gún la cual no hay na­da que te­mer por­que Ave­lla­ne­da y su can­di­da­to, Ju­lio Ar­gen­ti­no Ro­ca, es­tán po­co me­nos que so­los e iner­mes fren­te a Te­je­dor da­do que "...La si­tua­ción de Ju­juy no es ro­quis­ta... El go­bier­no de Sal­ta no da­rá un so­lo hom­bre tam­bién..., Tu­cu­mán no pue­de mo­ver­se..., ...San­tia­go del Es­te­ro no ha de con­cu­rrir con un hom­bre...Cór­do­ba es­tá ar­ma­da y se pre­pa­ra...ya sa­be­mos que su mi­li­cia no es ague­rri­da... Ca­ta­mar­ca no tie­ne có­mo mo­ver­se... Men­do­za tam­po­co po­drá ha­cer na­da... San Juan es­tá en idén­ti­cas con­di­cio­nes... San Luis pue­de dar­le al­gu­nas fuer­zas re­clu­tas, co­mo las de Cór­do­ba... Que­dan a fa­vor de Ro­ca En­tre Rí­os y San­ta Fe, pro­vin­cias im­por­tan­tes a no du­dar­lo... El ejér­ci­to de lí­nea no pue­de con­cu­rrir y uno que otro

1893. RADICALES REVOLUCIONARIOS EN SANTO TOMÉ.

cuer­po que ten­ga Ro­ca no po­drá dar bas­tan­te ner­vio a la bi­so­ña Guar­dia Na­cio­nal del in­te­rior. En­fren­te de es­to es­tá el gran po­der de Bue­nos Ai­res: los 50.000 sol­da­dos que pue­de le­van­tar en quin­ce dí­as. El triun­fo, pues, no pue­de po­ner­se en du­da." A es­to, aque­lla pren­sa de to­no pan­fle­ta­rio, su­ma una con­fian­za en las pro­pias fuer­zas des­me­di­das, ba­sa­da en una suer­te de su­pe­rio­ri­dad co­rren­ti­na te­ó­ri­ca, in­ma­te­rial, siem­pre ca­paz de que­bran­tar en el cam­po de ba­ta­lla, la vo­lun­tad de un ene­mi­go me­jor ar­ma­do pe­ro pe­or man­da­do; y, so­bre to­do, me­nos va­le­ro­so y ca­ren­te del élan que ha­ce de los hom­bres de Co­rrien­tes gue­rre­ros le­gen­da­rios, sin pa­ran­gón en la Re­pú­bli­ca. Así, el dia­rio ofi­cia­lis­ta -­ y úni­co -­ sos­tie­ne que "...A no­so­tros, a Co­rrien­tes, no nos pre­o­cu­pa es­to de ir a la gue­rra. Es­ta­mos ha­bi­tua­dos a de­fen­der nues­tra li­ber­tad y nues­tros de­re­chos con el fu­sil en la ma­no, des­de que vi­ni­mos a la vi­da li­bre; así es que no nos asus­tan los nú­me­ros...pe­le­a­re­mos con la mis­ma en­te­re­za con 1.000 co­mo con 20.000. Ja­más Co­rrien­tes ha con­sul­ta­do ci­fras... La pro­vin­cia de Co­rrien­tes es un ba­luar­te, es una co­lum­na de la li­ber­tad y la na­cio­na­li­dad ar­gen­ti­na. Sus mi­li­cias es­tán re­gu­lar­men­te or­ga­ni­za­das, son ague­rri­das y man­tie­nen in­cor­po­ra­da a sus pro­pias vi­das la tra­di­ción glo­rio­sa de esas in­ven­ci­bles le­gio­nes acau­di­lla­das por Ve­rón de As­tra­da, La­va­lle, Paz, Fe­rré, Ma­da­ria­ga...Co­rrien­tes... Es un so­lo hom­bre es un gi­gan­te ilu­mi­na­do por los res­plan­do­res de la li­ber­tad...".

1895. TRASLADANDO UN PRISIONERO.

Co­mo sa­be­mos y en de­fi­ni­ti­va, aplas­ta­dos los te­je­do­ris­tas, cer­ca­da y de­cla­ra­da re­bel­de la pro­vin­cia, el go­bier­no li­be­ral aban­do­nó el po­der sin lle­var al com­ba­te aque­llas mi­li­cias ni dis­pa­rar un ti­ro, re­fu­gián­do­se en el Pa­ra­guay. Nos que­da­rí­an por his­to­riar el mo­tín del Co­ro­nel To­le­do de 1885, la in­ten­to­na del Co­ro­nel An­gel Blan­co de 1892, en­tra­da de los ra­di­ca­les en el his­to­rial in­su­rrec­cio­nal co­rren­ti­no, y los mo­vi­mien­tos re­vo­lu­cio­na­rios de 1893 y 1895. Lo de­jo sin em­bar­go pa­ra otra opor­tu­ni­dad, y re­ma­to ase­ve­ran­do que, con la Ley "Ric­che­ri" Nº 4301 (11.12.1901), de ser­vi­cio mi­li­tar obli­ga­to­rio, se con­si­de­ró con­cluí­do "el tra­di­cio­nal po­der mi­li­tar de los man­da­ta­rios pro­vin­cia­les so­bre las fuer­zas re­gu­la­res", sin em­bar­go, en Co­rrien­tes, to­da­vía en 1913, la Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial, (Art. 125, in­ci­so 13), se­gui­ría pau­tan­do que el Go­ber­na­dor "con­ce­de por sí so­lo gra­dos pa­ra la guar­dia na­cio­nal has­ta ca­pi­tán in­clu­si­ve, y los de­más has­ta co­ro­nel con acuer­do del Se­na­do". Pe­ro en los he­chos, con el nue­vo si­glo, el le­gen­da­rio "e­jér­ci­to" co­rren­ti­no, ha­bía de­sa­pa­re­ci­do pa­ra siem­pre.