Corrientes 24 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/917976

Peligro de un éxodo de 8 millones de venezolanos

Un nuevo estudio de Brookings Institution pronostica que el éxodo de venezolanos llegará a esa cifra en el futuro próximo. Eso podría desestabilizar a muchos países vecinos.
****
****

Un nue­vo es­tu­dio de Bro­o­kings Ins­ti­tu­tion se­gún el cual el nú­me­ro de re­fu­gia­dos ve­ne­zo­la­nos se dis­pa­ra­rá a ocho mi­llo­nes, de­be­ría es­tar cau­san­do alar­ma en Es­ta­dos Uni­dos y Amé­ri­ca La­ti­na. Se­ría el ma­yor éxo­do ma­si­vo del mun­do en los úl­ti­mos tiem­pos, aún más gran­de que la cri­sis de re­fu­gia­dos si­rios y po­dría de­ses­ta­bi­li­zar a la re­gión. El es­tu­dio del eco­no­mis­ta venezolano-­israelí de Bro­o­kings, Dany Ba­har, y del in­ves­ti­ga­dor Dou­glas Ba­rrios, di­ce que la pro­yec­ción de 8 mi­llo­nes in­clu­ye a los 3 mi­llo­nes de ve­ne­zo­la­nos que se­gún las Na­cio­nes Uni­das ya han aban­do­na­do su pa­ís de­bi­do a la hu­ma­ni­ta­ria. La ma­yo­ría de los re­fu­gia­dos han hui­do a Co­lom­bia. El es­tu­dio no es­pe­ci­fi­ca el mar­co de tiem­po en que se lle­ga­ría a la ci­fra de 8 mi­llo­nes, por lo que lla­mé a Ba­har y le pe­dí que fue­ra más es­pe­cí­fi­co ¿Es­ta­mos ha­blan­do de una dé­ca­da, o de dos o tres dé­ca­das? Le pre­gun­té. "No, es­ta­mos ha­blan­do de un pe­rí­o­do de tiem­po mu­cho más cor­to, de unos dos o tres años", me di­jo Ba­har. El es­tu­dio to­ma en cuen­ta la ta­sa de po­bre­za del 87 por cien­to de Ve­ne­zue­la, el co­lap­so eco­nó­mi­co del pa­ís, los pro­nós­ti­cos mun­dia­les de pre­cios del pe­tró­leo y tam­bién las re­me­sas fa­mi­lia­res de los ve­ne­zo­la­nos que ya es­tán en­vian­do di­ne­ro des­de el ex­te­rior. Cuan­do le pre­gun­té si la ci­fra de 8 mi­llo­nes de re­fu­gia­dos es el es­ce­na­rio más op­ti­mis­ta o pe­si­mis­ta de su es­tu­dio, Ba­har me res­pon­dió que "es un es­ce­na­rio con su­po­si­cio­nes bas­tan­te re­a­lis­tas. Si erra, erra pa­ra el la­do con­ser­va­dor". Si el es­tu­dio es co­rrec­to, es di­fí­cil pre­ver có­mo Es­ta­dos Uni­dos y Amé­ri­ca La­ti­na po­drí­an li­diar con es­te éxo­do ma­si­vo. Co­lom­bia ya es­tá pi­dien­do ayu­da in­ter­na­cio­nal, pe­ro es­tá re­ci­bien­do mu­cho me­nos de lo que ne­ce­si­ta.

CIUDADES EN LA FRONTERA ESTÁN DESBORDADAS.
CIUDADES EN LA FRONTERA ESTÁN DESBORDADAS.

Cuan­do re­cien­te­men­te le pre­gun­té a la vi­ce­pre­si­den­te de Co­lom­bia, Mar­ta Lu­cía Ra­mí­rez, si su pa­ís po­dría acep­tar a un mi­llón adi­cio­nal de in­mi­gran­tes ve­ne­zo­la­nos en 2019, co­mo lo ha pro­yec­ta­do la Ofi­ci­na de Mi­gra­ción de su pa­ís, me di­jo: "No, no po­drí­a­mos re­al­men­te". De he­cho, las ciu­da­des co­lom­bia­nas en la fron­te­ra con Ve­ne­zue­la ya es­tán des­bor­da­das. Sus es­cue­las y hos­pi­ta­les es­tan re­ple­tos y di­fí­cil­men­te po­drí­an re­ci­bir más in­mi­gran­tes. Y el pre­si­den­te Trump, a pe­sar de su re­tó­ri­ca de lí­nea du­ra con­tra la dic­ta­du­ra de Ve­ne­zue­la, no ha si­do muy bon­da­do­so con los in­mi­gran­tes ve­ne­zo­la­nos, pro­ba­ble­men­te por­que ten­der­le una ma­no a los re­fu­gia­dos ve­ne­zo­la­nos so­ca­va­ría su fal­sa de­ma­go­gia de que Es­ta­dos Uni­dos tie­ne una cri­sis in­mi­gra­to­ria. De he­cho, el nú­me­ro de in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos en Es­ta­dos Uni­dos ha dis­mi­nui­do sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te en los úl­ti­mos diez años, se­gún el Cen­tro de In­ves­ti­ga­ción Pew. La se­ma­na pa­sa­da se pre­sen­tó en el Se­na­do un pro­yec­to de ley bi­par­ti­dis­ta pa­ra otor­gar el es­ta­tus de pro­tec­ción tem­po­ral (TPS, por sus si­glas en in­glés) a los re­fu­gia­dos ve­ne­zo­la­nos, pe­ro el es­fuer­zo fue li­de­ra­do por un de­mó­cra­ta, el se­na­dor Bob Me­nén­dez. En­ton­ces, ¿qué pa­sa­ría si el éxo­do ve­ne­zo­la­no cre­ce a 8 mi­llo­nes, co­mo lo pro­nos­ti­ca el es­tu­dio de Bro­o­kings? Al­gu­nos es­pe­cu­lan que el pre­si­den­te elec­to ul­tra­de­re­chis­ta bra­si­le­ño Jair Bol­so­na­ro li­de­ra­ría una in­ter­ven­ción mi­li­tar res­pal­da­da por Es­ta­dos Uni­dos pa­ra de­rro­car al dic­ta­dor ve­ne­zo­la­no Ni­co­lás Ma­du­ro. Quie­nes cre­en en ese es­ce­na­rio se­ña­lan que Bol­so­na­ro ya se ha com­pro­me­ti­do a ser un alia­do cer­ca­no de Trump, y que la úl­ti­ma vez que Bra­sil y Es­ta­dos Uni­dos fue­ron alia­dos cer­ca­nos, en la dé­ca­da de 1960, las fuer­zas bra­si­le­ñas y es­ta­dou­ni­den­ses in­va­die­ron la Re­pú­bli­ca Do­mi­ni­ca­na. Pe­ro Bol­so­na­ro va a es­tar de­ma­sia­do con­cen­tra­do en tra­tar de re­su­ci­tar la eco­no­mía de Bra­sil pa­ra gas­tar su ca­pi­tal po­lí­ti­co en una in­ter­ven­ción ex­tran­je­ra. Y lo más pro­ba­ble es que Trump es­te de­ma­sia­do ocu­pa­do tra­tan­do de de­fen­der­se de car­gos ca­da vez más se­rios de que ha­bría co­me­ti­do va­rios de­li­tos an­tes y du­ran­te su cam­pa­ña elec­to­ral de 2016. Aun­que tam­bién es cier­to que Trump -­acorralado por sus pro­pios errores-­ tam­bién po­dría ini­ciar una gue­rra pa­ra des­viar la aten­ción pú­bli­ca de sus pro­ble­mas do­més­ti­cos. En cual­quier ca­so, es­te nue­vo es­tu­dio de Bro­o­kings de­be­ría to­mar­se muy en se­rio. La co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal de­be­ría es­ca­lar sus san­cio­nes di­plo­má­ti­cas a Ni­co­lás Ma­du­ro an­tes de que asu­ma el car­go el 10 de ene­ro por un nue­vo pe­rí­o­do de seis años co­mo Je­fe de Es­ta­do. Si el mun­do mi­ra ha­cia otro la­do, pron­to es­ta­re­mos an­te una cri­sis re­gio­nal mu­cho más gra­ve.