Lo acusaron de exhibicionista

Se­gún di­jo la se­ño­ra, pre­sun­ta­men­te el agen­te te­nía los pan­ta­lo­nes ba­jos y es­ta­ba es­con­di­do en una zo­na de pa­si­llos; in­clu­so di­jo que lo vió su hi­ja de 12 años y sus com­pa­ñe­ri­tas, quie­nes iban a la es­cue­la. La mu­jer in­clu­so di­jo que su­pues­ta­men­te el agen­te les ha­bría gri­ta­do co­sas obs­ce­nas al gru­po de ni­ñas. Es­to pri­me­ro se co­no­ció por Fa­ce­bo­ok. La se­ño­ra hi­zo una pu­bli­ca­ción a mo­do de "es­cra­che" con­tra el agen­te. An­te es­to, épo­ca con­sul­tó por el te­ma, tan­to a fuen­tes ofi­cia­les co­mo al­ter­na­ti­vas. El epi­so­dio ha­bría acon­te­ci­do du­ran­te el miér­co­les pa­sa­das las 16. Su­pues­ta­men­te, dos adul­tos vie­ron al agen­te po­li­cial, quien al ver a otras per­so­nas (se­gún la de­nun­cian­te) se fue del si­tio a bor­do de una mo­to. Ayer, fue re­a­li­za­da la de­nun­cia en la co­mi­sa­ría Sép­ti­ma, an­te lo cual in­ter­vie­ne la fis­cal Gra­cie­la Con­tar­de. Al res­pec­to, la de­nun­cian­te nom­bró a dos tes­ti­gos, quie­nes ya de­cla­ra­ron. Hoy se es­pe­ra­ba que ha­ga lo mis­mo el agen­te. Si bien las de­cla­ra­cio­nes an­te la fis­cal no se co­no­cie­ron, fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les sos­tu­vie­ron que apa­ren­te­men­te un tes­ti­go ha­bría in­cu­rri­do en con­tra­dic­cio­nes y ne­ga­do que vió al Po­li­cí­a, si­no que "le con­ta­ron" de la si­tua­ción des­crip­ta. Así las co­sas, ade­más de las ver­sio­nes en con­tra del agen­te, se co­no­ció una a fa­vor, en la que se ha­bló que se tra­ta­ría de una cau­sa "ar­ma­da" y que la par­te de­nun­cian­te ha­bría he­cho eso, a mo­do de "ven­gan­za" por otro te­ma que no tie­ne que ver con de­li­to al­gu­no. La in­ves­ti­ga­ción ten­drá la úl­ti­ma pa­la­bra.