Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/915165

Cenit y Nadir de la Historia Militar de Corrientes (III)

En 1865 Pa­ra­guay in­va­de Co­rrien­tes. His­tó­ri­cas vin­cu­la­cio­nes nos unen a los in­va­so­res, y par­te de la opi­nión co­la­bo­ra o se man­tie­ne ex­pec­tan­te an­te la ocu­pa­ción. Só­lo cuan­do So­la­no Ló­pez per­ci­be que los co­rren­ti­nos lo "jue­gan" y no pien­san em­pe­ñar­se a fon­do, opri­me a los po­bla­do­res, cau­ti­va pa­tri­cias y de­más, y la pro­vin­cia en ma­sa, mal que bien se de­fi­ne en su con­tra.

En abril se ha­bía pro­du­ci­do el asal­to al puer­to de Co­rrien­tes y la ocu­pa­ción de la ciu­dad. En ma­yo, el gol­pe de ma­no flu­vio te­rres­tre alia­do del día 25, obli­ga al dic­ta­dor, des­de su bún­quer de Hu­mai­tá, a de­te­ner y re­tro­gra­dar su ofen­si­va a lo lar­go de los rí­os. Aque­lla in­cur­sión de Pau­ne­ro de­pa­ra tres re­fle­xio­nes: su efec­to co­la­te­ral es fre­nar en la men­te de Ló­pez la ofen­si­va pa­ra­gua­ya. Al­gu­nos co­rren­ti­nos, muy po­cos, se ba­ten va­lien­te­men­te jun­to con los alia­dos. En de­fi­ni­ti­va, los ven­ce­do­res de­ben re­em­bar­car­se por­que, a la in­ver­sa que en las pe­lí­cu­las del Oes­te, la ca­ba­lle­ría de Ni­ca­nor Cá­ce­res no lle­ga, y co­mo Grouchy en Wa­ter­lo­o, o Ma­da­ria­ga en Caá Gua­sú, re­hu­ye el es­tam­pi­do del ca­ñón. En ju­nio, el com­ba­te del Ria­chue­lo día 11 aca­ba con las ex­pec­ta­ti­vas Lo­piz­tas de he­ge­mo­nía na­val, y ate­na­za un blo­queo de los cur­sos de agua. Los efec­tos de la de­rro­ta los agu­di­za el tiem­po, no só­lo por­que las pie­zas Krupp de ar­ti­lle­ría ad­qui­ri­das en Eu­ro­pa por los agen­tes pa­ra­gua­yos se pier­den irre­mi­si­ble­men­te, si­no y so­bre to­do, por­que los mo­ni­to­res en­car­ga­dos a los as­ti­lle­ros in­gle­ses, que­dan en los an­da­ri­ve­les, y son ad­qui­ri­dos por los im­pe­ria­les, que los bo­tan y em­ple­an efi­caz­men­te co­mo par­te de su es­cua­dra. Un mes más tar­de, el 11 de ju­lio, la vi­ru­len­cia na­tu­ral de Ló­pez, avi­na­gra­da de fra­ca­sos, sa­le for­mal­men­te a la su­per­fi­cie con el se­cues­tro de las cau­ti­vas, des­ti­na­do a per­pe­tuar­se co­mo pa­ra­dig­ma en el ima­gi­na­rio co­lec­ti­vo co­rren­ti­no. El 12 de agos­to, se li­bra una nue­va ac­ción flu­vio te­rres­tre en el Pa­so de Cue­vas, cer­ca­no a Be­lla Vis­ta, cuan­do los pa­ra­gua­yos in­ten­tan blin­dar­lo a la na­ve­ga­ción alia­da. Be­lla Vis­ta, que ha si­do in­va­di­da el 20 de ma­yo, tam­bién co­mien­za en ju­lio a ex­pe­ri­men­tar con du­re­za los ri­go­res de la ocu­pa­ción.

CORONEL REGUERA.
CORONEL REGUERA.

El 17, tam­bién de agos­to, se pro­du­ce el triun­fo alia­do de Ya­tay en pro­xi­mi­da­des de Pa­so de los Li­bres. En sep­tiem­bre, el 18 cae Uru­gua­ya­na en ma­nos alia­das y ya no que­dan fuer­zas pa­ra­gua­yas en pie de gue­rra so­bre la ban­da del río Uru­guay. El 21, la pri­ma­ve­ra se ini­cia con el prin­ci­pal en­fren­ta­mien­to en­tre co­rren­ti­nos. Pa­trio­tas con­tra pa­ra­gua­yis­tas, en el pa­ra­je co­no­ci­do co­mo "Na­ran­ji­to", a cor­ta dis­tan­cia de la ac­tual Ta­ta­cuá. Los pa­ra­gua­yis­tas, unos mil apro­xi­ma­da­men­te, in­te­gran una "fuer­za" que no se des­ti­na al com­ba­te si­no a una ac­ción su­bal­ter­na: la re­qui­sa y arreo de las de­ce­nas de mi­les de ca­be­zas de ga­na­do que per­pe­tran los ocu­pan­tes, pa­ra su­mi­nis­tro de su ejér­ci­to y de la po­bla­ción pa­ra­gua­ya. Al pa­re­cer, por ra­zo­nes es­ta­cio­na­les y de otra di­ver­sa ín­do­le, el nú­me­ro de ani­ma­les que lo­gran ha­cer fran­que­ar el Pa­ra­ná se re­du­ce sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te. Des­pués de la gue­rra, los dam­ni­fi­ca­dos ha­cen re­cla­ma­cio­nes, en las cua­les el nú­me­ro de ca­be­zas per­di­do y los da­ños cau­sa­dos, di­rí­a­mos que "má­gi­ca­men­te", se in­cre­men­tan se­gún pa­sa el tiem­po y se dan re­plan­te­os. No im­por­ta. Pa­re­ce que el Pa­ra­guay no de­sem­bol­só un pe­so pa­ra sal­dar aque­lla deu­da. El 3 de oc­tu­bre del 65, el co­ro­nel Re­gue­ra ven­ce en Ca­pón Pa­ra­gua­yo, en pro­xi­mi­da­des de Pla­ya­di­to, y la lla­ma­da "Trin­che­ra de los pa­ra­gua­yos", hoy Po­sa­das. El te­rri­to­rio mi­sio­ne­ro vuel­ve a ma­nos co­rren­ti­nas. A fi­nes de ese mes, los pa­ra­gua­yos eva­cú­an Co­rrien­tes. El 28, los efec­ti­vos de Ni­ca­nor Cá­ce­res lle­gan a la ciu­dad. El 30, ya no que­da un ocu­pan­te en sue­lo co­rren­ti­no, y a prin­ci­pios de no­viem­bre se reins­ta­la en la ca­pi­tal el go­bier­no de la pro­vin­cia. La no­ma­li­dad es tal que el 1 de ene­ro de 1866, en ple­no con­flic­to, es elec­to y asu­me co­mo Go­ber­na­dor Eva­ris­to Ló­pez. En tan­to, a fi­nes de 1865, los alia­dos han con­cen­tra­do sus efec­ti­vos en la zo­na de En­se­na­di­tas, en un área ro­de­a­da de la­gu­nas pa­ra agua­da, si­tua­da en pro­xi­mi­da­des de la ac­tual lo­ca­li­dad de Pa­so de la Pa­tria. Creo que has­ta aquí, va­le sin­te­ti­zar a la gue­rra en su pa­so por nues­tra pro­vin­cia, ca­ra­tu­la­do co­mo "La Cam­pa­ña de Co­rrien­tes", co­mo una suer­te de fe­nó­me­no ca­len­da­rio, en el que ca­da mes re­sul­ta se­ña­la­do co­mo mí­ni­mo por al­gu­na ac­ción sig­ni­fi­ca­ti­va te­rres­tre o na­val.

EVARISTO LÓPEZ.
EVARISTO LÓPEZ.

Pien­so que, si se quie­re, en fun­ción de los me­dios y de la épo­ca, es­to des­mon­ta un po­co la ima­gen tra­di­cio­nal de un con­flic­to des­ma­de­ja­do y apá­ti­co, en la que vi­sio­nes al­go dal­tó­ni­cas nos han edu­ca­do. Apo­ya­das tal vez en la mues­tra de so­ber­bia de Mi­tre al pro­cla­mar su­fi­cien­tes 24 ho­ras pa­ra es­tar en los cuar­te­les, 15 dí­as pa­ra lan­zar­se a la cam­pa­ña y tres me­ses pa­ra apo­de­rar­se de Asun­ción. Pe­ro ese fue tan só­lo un ar­gu­men­to re­tó­ri­co, me­ra­men­te una bra­va­ta dis­cur­si­va de ca­li­bre bé­li­co, por­que, aún re­co­no­ci­das sus gra­ves li­mi­ta­cio­nes co­mo mi­li­tar, no po­día ig­no­rar el pau­pé­rri­mo es­ta­do de las even­tua­les fuer­zas dis­po­ni­bles. Sin ma­ri­na, con los ar­me­ros de los ar­se­na­les ali­ne­an­do los mis­mos mos­que­tes to­ma­dos a los in­gle­ses en las in­va­sio­nes y una ar­ti­lle­ría va­rio­pin­ta en ca­li­bres y por en­de en el ti­po de pro­yec­ti­les. Y no era me­jor el pa­no­ra­ma de la ca­ba­lle­rí­a. La más po­ten­te y me­jor pas­ta­ba en sue­lo en­tre­rria­no, y en­fre­na­ba y mon­ta­ba se­gún fue­ra el de­seo de su vie­jo opo­nen­te del pa­la­cio San Jo­sé. Na­da pro­me­tía ser miel so­bre ho­jue­las, pe­ro, a la luz de los he­chos, el mo­do co­mo aque­lla "cam­pa­ña" se lan­za y se de­sa­rro­lla des­bra­van­do lo de­se­a­ble de lo po­si­ble, cru­zan­do in­fi­ni­dad de cur­sos de agua ma­yo­res y me­no­res, ba­jo unas con­di­cio­nes cli­má­ti­cas tan o más ad­ver­sas que las en­fren­ta­das por Bel­gra­no en 1810. Por cier­to que, com­pa­ra­ti­va­men­te, los tiem­pos de am­bas cam­pa­ñas en ma­te­ria de des­pla­za­mien­tos no di­fie­ren sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te, si to­ma­mos en cuen­ta las di­fe­ren­tes mag­ni­tu­des, los dis­tin­tos me­dios y efec­ti­vos in­vo­lu­cra­dos y el tiem­po trans­cu­rri­do en­tre una y otra. Em­pe­ro, esas vi­sua­les que me­llan lo ac­tua­do a par­tir de la exé­ge­sis ses­ga­da de una aren­ga, qui­zá ha­llan al­gún jus­ti­fi­ca­ti­vo a la ho­ra de in­ter­pre­tar las eta­pas pos­te­rio­res de la gue­rra, avi­zo­ran­do que las dis­cu­sio­nes in­con­du­cen­tes res­pec­to al lu­gar y mo­do de fran­queo del Pa­ra­ná por los alia­dos, lo de­mo­ran has­ta el 15 de abril de 1866, en una ope­ra­ción tan po­co ela­bo­ra­da que re­cién con­clu­ye el día 23. Por otra par­te, así co­mo el de­sa­rro­llo del con­flic­to del la­do pa­ra­gua­yo se re­sien­te sis­te­má­ti­ca­men­te de la per­ma­nen­cia in­jus­ti­fi­ca­da del Ma­ris­cal en Hu­mai­tá, en la se­gu­ri­dad de la re­ta­guar­dia, cuan­do es im­pe­rio­so to­ma de­ci­sio­nes cru­cia­les en pri­me­ra lí­ne­a, la vul­ne­ra­ción del prin­ci­pio de uni­dad de co­man­do es per­ma­nen­te en­tre los alia­dos, más allá del ró­tu­lo de co­man­dan­te en je­fe en­cas­que­ta­do al ar­gen­ti­no. Y es­to va­le tan­to pa­ra los ele­men­tos te­rres­tres co­mo los na­va­les. Ha­brá que es­pe­rar a Ca­xias pa­ra ver re­o­rien­ta­da la cues­tión.

MITRE HACIA LOS AÑOS DE LA GUERRA.
MITRE HACIA LOS AÑOS DE LA GUERRA.

En de­fi­ni­ti­va, el hi­lo con­duc­tor de es­ta his­to­ri­za­ción, de pa­so obli­ga­do por la cre­a­ción y de­ve­nir de la Guar­dia Na­cio­nal, ha­lla so­lu­ción de con­ti­nui­dad en En­se­na­di­tas, el cam­pa­men­to de Pa­so de la Pa­tria, por­que allí es don­de los co­rren­ti­nos co­no­cen y jus­ti­pre­cian a Bar­to­lo­mé Mi­tre, y los an­ti­guos ce­les­tes se en­ro­lan de una vez y pa­ra lar­go tiem­po en sus fi­las, Ro­ca por su par­te, qui­zá tie­ne sus pri­me­ras im­pre­sio­nes te­rri­to­ria­les, que a la lar­ga ter­mi­na­rán cer­ce­nán­do­nos un tro­zo de ta­ma­ño tal co­mo pa­ra re­cor­tar una nue­va pro­vin­cia, y la "mo­sa­da (sic) de los re­gi­mien­tos por­te­ños", se­rá, se­gún Her­nán Gó­mez, "pa­ra la ciu­dad de Co­rrien­tes co­mo un pan­ta­lla­zo de luz". Tras la Gue­rra, con­ta­rán más las vin­cu­la­cio­nes po­lí­ti­cas en­tre­te­ji­das que las ar­mas, y co­rren­ti­nos de va­lía se in­cor­po­ran de uno u otro mo­do a los equi­pos na­cio­na­les. En re­a­li­dad, en la fra­gua de aque­lla gue­rra se tiem­plan las prin­ci­pa­les es­pa­das de la Ge­ne­ra­ción del 80. En Co­rrien­tes, pri­me­ro es ne­ce­sa­rio que las con­tra­dic­cio­nes in­ter­nas ha­gan cri­sis, en una lu­cha des­car­na­da en­tre los nue­vos "ce­les­tes" y (no ya el ro­jo pun­zó), los "co­lo­ra­dos" por el po­der. Es la eta­pa de "la tra­di­cio­nal re­vo­lu­ción co­rren­ti­na", que da­rá cuer­po a mi pró­xi­ma no­ta.