Pidieron restituir en su cargo a Osnaghi

El abo­ga­do del In­ten­den­te sus­pen­di­do, Jo­sé Ma­ría Gon­zá­lez, re­cor­dó que des­de el 21 de no­viem­bre "el ex­pe­dien­te de Os­na­ghi es­tá con au­tos pa­ra sen­ten­cia, lo que sig­ni­fi­ca que se po­ne pa­ra el aná­li­sis de los mi­nis­tros del Su­pe­rior Tri­bu­nal pa­ra que dic­ten la sen­ten­cia de fon­do".

VECINOS DE PASO DE LA PATRIA ANTE EL STJ. ---

"Pre­sen­ta­mos tam­bién una me­di­da cau­te­lar que es el pe­di­do an­ti­ci­pa­do de res­ti­tu­ción que es­tá tam­bién con au­tos pa­ra sen­ten­cia, des­de mu­cho an­tes que el ex­pe­dien­te prin­ci­pal y has­ta aho­ra el STJ no ha re­suel­to nin­gu­no de los dos ex­pe­dien­tes", in­sis­tió. "Más allá de los pro­pios in­te­re­ses par­ti­cu­la­res de ca­da uno y del pro­pio in­ten­den­te Os­na­ghi, tam­bién la ins­ti­tu­cio­na­li­dad re­cla­ma una de­ci­sión y que la Jus­ti­cia, que ya se de­cla­ró com­pe­ten­te y en­ten­dió que hay un con­flic­to de po­de­res, dic­te la re­so­lu­ción co­rres­pon­dien­te y se pon­ga en cla­ro cuá­les son los ca­mi­nos a se­guir, por­que cuan­do la po­lí­ti­ca no en­cuen­tra sus pro­pios ca­mi­nos y se atra­vie­sa una gra­ve­dad ins­ti­tu­cio­nal co­mo es­ta, el pro­pio STJ tie­ne la po­tes­tad pa­ra ha­cer­lo", pi­dió Gon­zá­lez. So­bre ca­lle Pe­lle­gri­ni se ubi­ca­ron los ve­ci­nos por­tan­do car­te­les de apo­yo al je­fe co­mu­nal de la vi­lla tu­rís­ti­ca e in­te­rrum­pie­ron el trán­si­to por in­ter­va­los. Va­le re­cor­dar que ac­tual­men­te el car­go es ejer­ci­do por la vi­cein­ten­den­te Al­ba Vaz­quez, y el pro­ce­so de jui­cio po­lí­ti­co abier­to en con­tra de Os­na­ghi que­dó en un lim­bo a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes de la Cor­te Pro­vin­cial.