"El narcomenudeo es el origen de gran parte de los delitos"

***

Co­rrien­tes li­mi­ta con dos pa­í­ses. Pe­ro, prin­ci­pal­men­te, su fron­te­ra con Pa­ra­guay apa­re­ce co­mo muy di­fí­cil en el con­trol del nar­co­trá­fi­co, el río Pa­ra­ná mu­chas ve­ces es si­nó­ni­mo de puer­ta de in­gre­so de la ma­ri­hua­na. ¿Es­te es uno de los fla­ge­los más di­fí­ci­les de con­tro­lar? Nos pre­o­cu­pa mu­cho el nar­co­trá­fi­co pe­ro, so­bre to­do, el nar­co­me­nu­de­o. Es co­mo la ra­íz del de­li­to, ahí em­pie­za. Des­de el ini­cio de la ges­tión nos pro­pu­si­mos tra­ba­jar en for­ma con­jun­ta y ar­ti­cu­la­da con las fuer­zas fe­de­ra­les. Son dos si­tua­cio­nes. Por un la­do, el nar­co­trá­fi­co, la cir­cu­la­ción, el trán­si­to por nues­tro te­rri­to­rio, por las ru­tas. El pro­ble­ma de la fron­te­ra nos ha­ce ap­tos pa­ra es­te ti­po de de­lin­cuen­cia, por la cer­ca­ní­a, por el in­gre­so de la dro­ga. Es im­pres­cin­di­ble con­cen­trar to­dos los es­fuer­zos pa­ra que el Es­ta­do en su con­jun­to, con to­do su pe­so, pue­da en­fren­tar es­ta mo­da­li­dad de­lic­ti­va. Uno no pue­de cre­er que só­lo com­ba­ti­rá exi­to­sa­men­te se­me­jan­te es­truc­tu­ra. El Es­ta­do de­be en­fren­tar­la con una ar­mo­ni­za­ción de es­fuer­zos, que de­be ser con­tun­den­te.

¿El Go­bier­no na­cio­nal y el pro­vin­cial to­ma­ron es­ta de­ci­sión de tra­ba­jo en con­jun­to? Sí. En nues­tro ca­so, es­ta­mos in­cor­po­ran­do tec­no­lo­gía en nues­tra fuer­za po­li­cial. Do­tar de equi­pa­mien­to es uno de los ejes más im­por­tan­tes so­bre el que tra­ba­ja­mos. Así co­mo tam­bién la for­ma­ción y la pro­fe­sio­na­li­za­ción. Si con­ta­mos con tec­no­lo­gía de úl­ti­ma ge­ne­ra­ción, pa­ra su uti­li­za­ción es ne­ce­sa­rio dis­po­ner de per­so­nal pre­pa­ra­do y men­ta­li­za­do de que el mun­do cam­bió.

Di­jo que son dos si­tua­cio­nes di­fe­ren­tes: el nar­co­trá­fi­co y el nar­co­me­nu­de­o. Y que es­te úl­ti­mo es el por­tal de ac­ce­so a un sin­nú­me­ro de de­li­tos. En los úl­ti­mos años, en va­rias opor­tu­ni­da­des se con­cre­ta­ron alla­na­mien­tos en los mis­mos "kios­cos" de dro­gas. ¿Por qué se vuel­ve tan di­fí­cil eli­mi­nar es­tos cen­tros de dis­tri­bu­ción de es­tu­pe­fa­cien­tes? 

Mu­chas ve­ces, va­rios in­te­gran­tes de una mis­ma fa­mi­lia con­for­man la or­ga­ni­za­ción de­lic­ti­va. Es nor­mal que en un pro­ce­di­mien­to se de­ten­ga a quien se pre­su­me es el je­fe de la aso­cia­ción de nar­co­me­nu­deo y que, lue­go, otro fa­mi­liar si­ga ejer­cien­do la mo­da­li­dad de­lic­ti­va. A ve­ces, pro­ce­sal­men­te que­da en li­ber­tad. Eso per­mi­te que vuel­van. Te­ne­mos iden­ti­fi­ca­dos mu­chos lu­ga­res. To­da vez que hay co­no­ci­mien­to y vin­cu­la­ción, avan­za­mos. Es una mo­da­li­dad de­lic­ti­va que pre­o­cu­pa y exi­ge nues­tro ma­yor es­fuer­zo. Al ser un de­li­to fe­de­ral hay que tra­ba­jar ba­jo la ór­bi­ta de esa Jus­ti­cia. Sin em­bar­go, la Po­li­cía de la Pro­vin­cia es la que es­tá en me­jo­res con­di­cio­nes pa­ra com­ba­tir es­ta mo­da­li­dad por­que co­no­ce el te­rri­to­rio.

****

Ha­bló de tec­no­lo­gía y de ca­pa­ci­tar a los efec­ti­vos po­li­cia­les pa­ra que pue­dan uti­li­zar las mo­der­nas he­rra­mien­tas con­tra de­li­tos que cons­tan­te­men­te mu­tan... La Po­li­cía ne­ce­si­ta adap­tar­se a es­te mun­do glo­ba­li­za­do en el que le to­ca ac­tuar. Es­ta­mos tra­ba­jan­do en ese sen­ti­do. Bus­ca­mos do­tar no só­lo de he­rra­mien­tas tec­no­ló­gi­cas y equi­pa­mien­to, si­no tam­bién nos con­cen­tra­mos en la ca­pa­ci­ta­ción, en la for­ma­ción. Ni ha­blar de las cá­ma­ras. Pe­ro hay mu­chas otras he­rra­mien­tas tec­no­ló­gi­cas que ayu­dan a la Po­li­cía a cum­plir mu­cho me­jor su fun­ción. Por ejem­plo: los dro­nes, apa­ra­tos de al­ta tec­no­lo­gía de se­gui­mien­to de si­tua­cio­nes, ma­te­rial ge­né­ti­co, hue­llas dac­ti­la­res. El ob­je­ti­vo es con­tar con un plan de se­gu­ri­dad ayu­da­do y apo­ya­do por es­tas tec­no­lo­gí­as.

¿Qué ha­ce fal­ta pa­ra inun­dar la ciu­dad de cá­ma­ras? Nos fal­ta cul­mi­nar con el ten­di­do de fi­bra óp­ti­ca. Esa li­ci­ta­ción se apro­bó y es­tá en mar­cha. Pa­ra el año que vie­ne po­dre­mos con­tar con no me­nos de 500 cá­ma­ras ins­ta­la­das en la ciu­dad. Es­ta es una fir­me de­ci­sión del go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés. Va­mos a avan­zar en es­te sen­ti­do.

Uno de los re­cla­mos más fre­cuen­tes de las au­to­ri­da­des de Se­gu­ri­dad y de la Po­li­cía ra­di­ca en la ne­ce­si­dad de que las víc­ti­mas de de­li­tos de­nun­cien los he­chos, lo que sue­le no ser muy fre­cuen­te. Una vez que es­tén ins­ta­la­das las cá­ma­ras ¿se po­drán im­ple­men­tar ac­cio­nes sin la ne­ce­si­dad de esas de­nun­cias? Se ne­ce­si­ta de la de­nun­cia pa­ra, a par­tir del tes­ti­mo­nio, vin­cu­lar al su­je­to con el he­cho. Así lo po­dre­mos de­te­ner y po­ner­lo dis­po­si­ción de la Jus­ti­cia. ¿Por qué ayu­dan las cá­ma­ras? Por­que pue­den iden­ti­fi­car. Va­rios de­li­tos se han des­cu­bier­to por las cá­ma­ras to­man­do el ros­tro de los de­lin­cuen­tes al mo­men­to del he­cho. Pue­do ase­gu­rar que se de­tie­ne a un su­je­to pe­ro que al po­co tiem­po pue­de que­dar des­vin­cu­la­do si es que no po­de­mos re­la­cio­nar­lo con las cau­sas. Es en­ton­ces cuan­do ha­cen fal­ta las cá­ma­ras, las de­nun­cias, los tes­ti­gos. Por eso es im­por­tan­te que los ciu­da­da­nos en­tien­dan que, por más que a ve­ces sea mo­les­to o ha­ya es­cep­ti­cis­mo, ne­ce­si­ta­mos que de­nun­cien, pa­ra que po­da­mos po­ner a los res­pon­sa­bles a dis­po­si­ción de la Jus­ti­cia. Si no, se­gui­rán en la ca­lle co­me­tien­do he­chos de­lic­ti­vos.

¿La fla­gran­cia so­lu­cio­na mu­chos pro­ble­mas? Hay que uti­li­zar­la. Pe­ro hay si­tua­cio­nes que to­da­vía ne­ce­si­tan com­ple­men­tar­se. La fla­gran­cia es una fi­gu­ra que per­mi­te re­sol­ver un ca­so en un tiem­po mu­cho mas aco­ta­do que en un pro­ce­so nor­mal, cuan­do al de­lin­cuen­te se lo de­tie­ne co­me­tien­do el he­cho o in­me­dia­ta­men­te des­pués. Des­de la se­ma­na pró­xi­ma, nos reu­ni­re­mos y tra­ba­ja­re­mos con dis­tin­tas or­ga­ni­za­cio­nes e ins­ti­tu­cio­nes pa­ra eva­luar, en­tre otras cues­tio­nes, la fla­gran­cia. Man­ten­dre­mos en­cuen­tros con quie­nes la di­se­ña­ron, eva­lua­re­mos su im­ple­men­ta­ción des­de el pun­to de vis­ta del Po­der Ju­di­cial y de la Po­li­cí­a. La fla­gran­cia es una po­si­bi­li­dad de aco­tar y re­sol­ver el pro­ce­so por­que hay una au­dien­cia con­cen­tra­da, se pro­du­cen las prue­bas, la ma­yor can­ti­dad de ac­tua­cio­nes. En de­li­tos me­no­res pue­de ter­mi­nar con ta­re­as co­mu­ni­ta­rias. Si bien pue­de con­cluir con una san­ción me­nor, lo im­por­tan­te es que esa per­so­na que­da su­je­ta a un pro­ce­so. Si lle­ga a co­me­ter un nue­vo he­cho, se­rá agra­van­te y no que­da­rá en li­ber­tad. Ese in­di­vi­duo sa­be que tie­ne que rei­vin­di­car­se y cum­plir las nor­mas por­que el sis­te­ma es­tá ac­tuan­do so­bre su con­duc­ta y, en ca­so de un nue­vo he­cho, no po­drá es­ca­par al pro­ce­so y ten­drá una pe­na más gra­ve que, se­gu­ra­men­te, lo de­ja­rá en pri­sión un buen tiem­po.

Des­de ha­ce más de una dé­ca­da que se in­sis­te en la ne­ce­si­dad de re­for­mu­lar el Có­di­go Pro­ce­sal Pe­nal. Sin em­bar­go, las dis­tin­tas ini­cia­ti­vas no pu­die­ron sor­te­ar el tra­ta­mien­to le­gis­la­ti­vo. ¿Con­si­de­ra ne­ce­sa­rio con­tar con uno nue­vo? Hay ne­ce­si­dad de cier­tos cam­bios. Hay fi­gu­ras co­mo la fla­gran­cia, que fue dis­pues­ta vía re­gla­men­ta­ria por de­ci­sión de una acor­da­da del Po­der Ju­di­cial. Es­te es un cla­ro ejem­plo de la ne­ce­si­dad de re­for­mar el có­di­go. Pe­ro de­ben ana­li­zar­se va­rios as­pec­tos. Uno de ellos es el de las fi­gu­ras pro­ce­sa­les que pue­dan ser uti­li­za­das y nos sir­van pa­ra avan­zar, so­bre to­do, en la agi­li­za­ción y en la re­so­lu­ción de los ca­sos. Es un de­ba­te que es­tá en el Se­na­do. Pro­ba­ble­men­te ha­ya otras cues­tio­nes, por ejem­plo la es­truc­tu­ra que se ne­ce­si­ta, el pre­su­pues­to que, sin du­das, se­rá ma­yor por­que se pre­ci­sa­rán mu­chas sa­las de au­dien­cias, fis­ca­les, una se­rie de in­fra­es­truc­tu­ra y fun­cio­na­rios pa­ra po­ner en mar­cha el có­di­go. Pe­ro sí, se ne­ce­si­ta la re­for­ma en tér­mi­nos de las nue­vas fi­gu­ras pro­ce­sa­les que pue­dan con­tri­buir a la pre­ven­ción y la lu­cha con­tra el de­li­to. Es ne­ce­sa­rio avan­zar ha­cia la ora­li­dad en el sis­te­ma y en cier­tos ins­ti­tu­tos que hoy ya es­tán mar­cha en or­de­na­mien­tos ju­rí­di­cos de otras pro­vin­cias. Sin nin­gu­na du­da que con­tri­bu­ye, son he­rra­mien­tas que van mo­der­ni­zan­do el pro­ce­so.

En una en­tre­vis­ta an­te­rior, des­ta­có la ne­ce­si­dad de la vin­cu­la­ción en­tre la ins­ti­tu­ción po­li­cial y la ciu­da­da­ní­a... To­dos de­be­mos en­ten­der que la Po­li­cía es par­te de la ley del de­re­cho de quie­nes de­ben pro­te­ger­nos. Si no con­fia­mos en quie­nes de­ben pro­te­ger­nos, se­rí­a­mos ca­si an­ti­sis­te­ma. Eso es lo pe­or que nos pue­de pa­sar. De­be­mos ha­cer hin­ca­pié en las me­jo­ras de la ac­ti­tud de los fun­cio­na­rios po­li­cia­les, el efec­ti­vo con ac­ti­tud aler­ta, vien­do qué ocu­rre a su al­re­de­dor, que es­tá aten­to a lo que ha­ce la gen­te. Hay que bus­car la cer­ca­nía con los ve­ci­nos. De a po­co se em­pie­za a lo­grar. Lo ve­mos, por ejem­plo, en la vin­cu­la­ción a tra­vés de los gru­pos de What­sApp. La gen­te ve que la Po­li­cía es­tá, co­no­ce al co­mi­sa­rio. Es una ex­pe­rien­cia muy bue­na. En los ope­ra­ti­vos que hi­ci­mos úl­ti­ma­men­te, en las ca­mi­na­tas por el ba­rrio del pro­ce­di­mien­to, le pe­dí al co­mi­sa­rio de la ju­ris­dic­ción que nos acom­pa­ñe. En­tra­mos a los ne­go­cios y les pre­gun­té a los co­mer­cian­tes si co­no­cí­an al co­mi­sa­rio de su ba­rrio. Les pre­sen­ta­ba, les dá­ba­mos el nú­me­ro de ce­lu­lar de la co­mi­sa­rí­a. Eso es acer­car, rom­per con el "no quie­ro ir a la co­mi­sa­ría por­que no me atien­den". Co­no­cer a la per­so­na más allá de la fun­ción es siem­pre una ven­ta­ja.

En las úl­ti­mas se­ma­nas se vi­ra­li­za­ron vi­de­os en los cua­les se ob­ser­va el ac­cio­nar de la­dro­nes que, a sim­ple vis­ta, se ve que su con­di­ción so­cial no los vin­cu­la con la po­bre­za. In­clu­so un de­lin­cuen­te en Cha­co fue fo­to­gra­fia­do en un shop­ping de Re­sis­ten­cia co­mien­do en un res­tau­rant mi­nu­tos des­pués de ha­ber asal­ta­do con vio­len­cia a una mu­jer. ¿Có­mo se in­ter­pre­ta a es­tos de­lin­cuen­tes que no ro­ban por ne­ce­si­dad? ¿Le asom­bra, le lla­ma la aten­ción que jó­ve­nes de buen pa­sar eco­nó­mi­co y con es­tu­dios se de­di­quen a de­lin­quir?

Hay de­lin­cuen­tes que ro­ban só­lo por la adre­na­li­na que les pro­du­ce co­me­ter un he­cho ilí­ci­to. Sí. Lla­ma la aten­ción. Pe­ro in­clu­so mu­cho más por­que in­clu­yen vio­len­cia a sus de­li­tos. Cuan­do las­ti­man a una mu­jer, lo ha­cen has­ta con des­pre­cio por esa vi­da o por la in­te­gri­dad de su víc­ti­ma. Eso me sor­pren­de aún más: la vio­len­cia con la que ejer­cen es­tos arre­ba­tos.

Si se po­ne en ries­go la in­te­gri­dad o la vi­da de las víc­ti­mas, ¿no se­rá tiem­po de mo­di­fi­car los en­cua­dres le­ga­les de es­tos de­li­tos? Es que si se los ca­ra­tu­la co­mo ca­sos me­no­res, rá­pi­da­men­te re­cu­pe­ra­rán la li­ber­tad más allá de la vio­len­cia ejer­ci­da. El en­cua­dre le­gal de­pen­de de ca­da ca­so con­cre­to. Las fi­gu­ras es­tán con­te­ni­das en el Có­di­go Pe­nal, in­de­pen­dien­te­men­te de que se pue­da avan­zar, pe­ro es una re­for­ma a ni­vel del Có­di­go Pe­nal, que de­be mo­di­fi­car­lo el Con­gre­so de la Na­ción. Los agra­van­tes es­tán con­tem­pla­dos. Si en el arre­ba­to tie­ne le­sio­nes y son gra­ves, la pe­na que le pue­da ca­ber se en­du­re­ce. ¿Es su­fi­cien­te? Siem­pre es su­je­to a re­vi­sión.

¿Có­mo se le po­ne un fre­no a es­tos de­li­tos ca­lle­je­ros, al ac­cio­nar, por ejem­plo, de los mo­to­cho­rros? ¿Qué es lo que más se­du­ce hoy a un arre­ba­ta­dor? El ce­lu­lar. Un equi­po tie­ne un cos­to me­dio de 10 mil pe­sos pe­ro pue­de lle­gar a va­ler has­ta 40 y 50 mil pe­sos si el mo­de­lo es de al­ta ga­ma. Es co­mo an­dar con el di­ne­ro en la ma­no. Esa es la atrac­ción. Fren­te a ello, de­be­mos uti­li­zar to­das las he­rra­mien­tas que es­tén a nues­tro al­can­ce. A mí me pre­o­cu­pa que no po­da­mos con­cien­ti­zar­nos co­mo ciu­da­da­nos. Te­ne­mos una he­rra­mien­ta muy bue­na que es la del blo­queo pe­ro en Co­rrien­tes ca­si no se la tie­ne en cuen­ta. De­be ser por­que no pen­sa­mos que a uno le va a ocu­rrir. Si to­dos so­mos con­cien­tes, de­sa­len­ta­rí­a­mos es­ta mo­da­li­dad. Es ne­ce­sa­rio que to­me­mos al­gu­nos re­cau­dos. Ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad, sin du­da al­gu­na, es una obli­ga­ción del Es­ta­do y la Po­li­cía es el bra­zo eje­cu­tor. Pe­ro, qui­zá, tam­bién sea tiem­po de re­vi­sar un po­co co­mo ciu­da­da­nos qué nos es­tá fal­tan­do apor­tar.

***

La gran apuesta: la formación

"Al co­mien­zo de la ges­tión, nos tra­za­mos ejes vin­cu­la­dos con la ca­pa­ci­ta­ción y la for­ma­ción, con la in­fra­es­truc­tu­ra, el equi­pa­mien­to y la tec­no­lo­gí­a", co­men­tó el mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni. En la en­tre­vis­ta brin­da­da a épo­ca, el fun­cio­na­rio del ga­bi­ne­te de Gus­ta­vo Val­dés se­ña­ló su be­ne­plá­ci­to por­que, en re­la­ción a los pun­tos es­ta­ble­ci­dos co­mo me­tas, el pa­sa­do jue­ves pu­die­ron cum­pli­men­tar va­rios de ellos. "Me pu­so con­ten­to cum­plir con va­rios as­pec­tos. Ayer (por el jue­ves), en­tre­ga­mos 105 mo­tos de un gran va­lor pa­ra com­ba­tir a los mo­to­cho­rros. Des­pués inau­gu­ra­mos tres au­las de la Di­rec­ción de Ins­ti­tu­to de la For­ma­ción Su­pe­rior de la Po­li­cí­a, to­do pues­to a nue­vo", ar­gu­men­tó Ló­pez De­si­mo­ni. En ese sen­ti­do, el Mi­nis­tro ana­li­zó que "pa­ra for­mar bue­nos po­li­cí­as ne­ce­si­ta­mos te­ner bue­nos lu­ga­res". Al res­pec­to di­jo que "la otra gran apues­ta es San­ta Ca­ta­li­na. Allí, don­de te­ne­mos nues­tra Es­cue­la de Ca­de­tes, hay una de­ci­sión per­so­nal del Go­ber­na­dor Val­dés: en ese lu­gar es­ta­rán con­cen­tra­das las es­cue­las de Po­li­cí­a". So­bre es­te pun­to, Ló­pez De­si­mo­ni di­jo que se es­tán acon­di­cio­nan­do los pa­be­llo­nes, ya se cons­tru­yó la pis­ta de en­tre­na­mien­tos de mo­tos y se tra­ba­ja pa­ra que los ca­de­tes cuen­ten con las me­jo­res con­di­cio­nes (dor­mi­to­rios, co­me­dor, sa­la de es­tu­dio, la bi­blio­te­ca). "Es­ta es la apues­ta a me­dia­no pla­zo. Con­cen­tra­re­mos allí nues­tros es­fuer­zos. Ten­dre­mos una aca­de­mia en las me­jo­res con­di­cio­nes pa­ra for­mar bue­nos po­li­cí­as", aco­tó el fun­cio­na­rio de Se­gu­ri­dad.

Centenar de motocicletas para enfrentar a los motochorros

En jue­ves pa­sa­do, el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés en­ca­be­zó el ac­to de en­tre­ga de la pri­me­ra tan­da de mo­to­ci­cle­tas ad­qui­ri­das por la ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cial, pa­ra lo cual se in­vir­tie­ron 34 mi­llo­nes de pe­sos. En es­ta eta­pa se com­pra­ron 215 ve­hí­cu­los que se uti­li­za­rán en la ca­pi­tal co­rren­ti­na, de los cua­les se en­tre­ga­ron y ex­hi­bie­ron 105 fren­te a la Je­fa­tu­ra de la Po­li­cía don­de se lle­vó a ca­bo la ce­re­mo­nia.

En el ac­to, Val­dés hi­zo en­tre­ga al je­fe de Po­li­cía de una car­pe­ta que con­te­nía la do­cu­men­ta­ción res­pec­ti­va de las mo­to­ci­cle­tas. Allí cons­ta­ta que fue­ron ad­qui­ri­das re­cien­te­men­te por el Go­bier­no pro­vin­cial, y las que a par­tir de ese mo­men­to se in­cor­po­ra­ron al ser­vi­cio de se­gu­ri­dad ur­ba­na y de pre­ven­ción. Fue­ron ad­qui­ri­das 215 mo­to­ci­cle­tas de 250 cen­tí­me­tros cú­bi­cos mar­ca Hon­da mo­de­lo Tor­na­do, equi­pa­das con ba­li­zas, si­re­nas y grá­fi­ca ins­ti­tu­cio­nal. La in­ver­sión to­tal fue de $34.500.00,00 por la com­pra de 105 mo­tos que ade­más fue­ron ex­hi­bi­das en el ac­to. Los ve­hí­cu­los cuen­tan con dos ba­li­zas trióp­ti­cas de led, una si­re­na de 30 watts, sie­te to­nos con 117 de­ci­be­les, un equi­po de handy, Sis­te­ma Glo­bal de Ge­o­po­si­cio­na­mien­to (GPS) con chip in­clui­do, un cas­co de se­gu­ri­dad. To­das las mo­tos con­for­man el equi­po de co­mu­ni­ca­ción y se­ña­la­mien­to acor­de a las exi­gen­cias del ser­vi­cio po­li­cial. Es de men­cio­nar que se en­cuen­tran en ac­ti­va ca­pa­ci­ta­ción en con­duc­ción de ve­hí­cu­los, el per­so­nal de la Po­li­cía de Co­rrien­tes, es­tas son dic­ta­das por el ins­truc­tor ins­ti­tu­cio­nal, Da­niel Schi­ro, en la pis­ta de en­tre­na­mien­to en las ins­ta­la­cio­nes del Ex Re­gi­mien­to de San­ta Ca­ta­li­na. Tam­bién se le dic­ta a los po­li­cí­as un cur­so orien­ta­do al ma­ne­jo de to­das las téc­ni­cas es­pe­cia­les de ma­ne­jo de mo­tos, pa­ra que los agen­tes en el de­sem­pe­ño del ser­vi­cio ur­ba­no de se­gu­ri­dad y pre­ven­ción cuen­ten con la in­fra­es­truc­tu­ra, equi­pa­mien­to y pre­ven­ción, ca­pa­ci­ta­ción y tec­no­lo­gía pa­ra afron­tar con pro­fe­sio­na­li­za­ción. "He­mos re­a­li­za­do una im­por­tan­te in­ver­sión con re­cur­sos de la Pro­vin­cia. Hoy en­tre­ga­mos 105 mo­to­ci­cle­tas y es­tán pen­dien­tes otras 110 pa­ra lle­gar a la ci­fra to­tal de 215", ex­pre­só el go­ber­na­dor Val­dés en el trans­cur­so del ac­to. El Man­da­ta­rio des­ta­có que "po­ne­mos es­tos mó­vi­les en ma­nos de la Po­li­cía de Co­rrien­tes pa­ra com­ba­tir un de­li­to que nos afec­ta a to­dos y que nos pre­o­cu­pa co­mo son los arre­ba­tos". Y de­ta­lló que son mo­tos ve­lo­ces, ági­les, que pue­den cir­cu­lar en cual­quier te­rre­no, co­mo pa­ra que los "e­fec­ti­vos lo­gren al­can­zar a aque­llos que cre­en que por­que dis­po­nen de ve­hí­cu­los más ve­lo­ces pue­den de­lin­quir con to­tal im­pu­ni­dad". "Nos pre­pa­ra­mos y en­tre­na­mos a los efec­ti­vos de la fuer­za pa­ra que pue­dan dar­le el me­jor ma­ne­jo y efi­ca­cia en la ta­re­a", aco­tó el Man­da­ta­rio. A la vez, re­mar­có que en una me­di­da in­no­va­do­ra, "ca­da efec­ti­vo de la fuer­za se­rá res­pon­sa­ble del cui­da­do de su mo­to, por lo que re­quie­re es­pe­cial aten­ción en el man­te­ni­mien­to de es­tos ro­da­dos". Lue­go, Val­dés anun­ció que las in­ver­sio­nes en ma­te­ria de se­gu­ri­dad pro­se­gui­rán, y en ese sen­ti­do di­jo que a tra­vés de una in­ver­sión del or­den de los 150 mi­llo­nes de pe­sos, "in­cor­po­ra­re­mos cá­ma­ras de al­ta de­fi­ni­ción y me­dian­te el uso de fi­bra óp­ti­ca con­ta­re­mos con un sis­te­ma de red con cir­cui­to ce­rra­do, pa­ra po­der ver en to­da la ca­pi­tal y así me­jo­rar el cui­da­do de la po­bla­ción".

Esfuerzo

El mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad, Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni, va­lo­ró la de­ci­sión pro­vin­cial "de equi­par con­ve­nien­te­men­te a la Po­li­cí­a, ya que es un eje de tra­ba­jo fun­da­men­tal pa­ra es­tar en las me­jo­res con­di­cio­nes a la ho­ra de ve­lar por la se­gu­ri­dad pú­bli­ca ciu­da­da­na, cus­to­dian­do sus bie­nes y su vi­da, tra­ba­jan­do fuer­te­men­te en la pre­ven­ción y dan­do un pa­so ade­lan­te en ma­te­ria de se­gu­ri­dad". En el ac­to de en­tre­ga de las mo­tos a la Po­li­cía, el fun­cio­na­rio de Se­gu­ri­dad se­ña­ló que "sa­be­mos de los mo­men­tos di­fí­ci­les que te­ne­mos en to­da la so­cie­dad ar­gen­ti­na y que te­ne­mos que re­do­blar es­fuer­zos ca­da dí­a".