Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/904793

Osnaghi aguarda definición del STJ

El In­ten­den­te sus­pen­di­do de Pa­so de la Pa­tria, Gui­ller­mo Os­na­ghi, y los Con­ce­ja­les de la Mu­ni­ci­pa­li­dad no pu­die­ron lle­gar a un acuer­do, pe­se al es­fuer­zo re­a­li­za­do por par­te del Pre­si­den­te del Su­pe­rior Tri­bu­nal y por el Cen­tro Ju­di­cial de Me­dia­ción, por lo que, con­clui­da es­ta eta­pa con­ci­lia­to­ria, los ex­pe­dien­tes del con­flic­to de po­de­res en cur­so de­be­rán se­guir su trá­mi­te nor­mal. Aho­ra se­rá el STJ quien re­sol­ve­rá, en­tre es­te jue­ves y el lu­nes, la cau­te­lar que re­pon­dría al pri­mer man­da­ta­rio co­mu­nal de Pa­so de la Pa­tria en su car­go.

-- Se de­be des­ta­car co­mo muy im­por­tan­te la sus­pen­sión del Jui­cio Po­lí­ti­co por par­te del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia y se di­lu­ci­da la res­ti­tu­ción del In­ten­den­te Os­na­ghi en vir­tud de la Re­so­lu­ción 1825/18. El abo­ga­do de­fen­sor, Jo­sé Ma­ría Gon­zá­lez, ex­pli­có que tras no­ti­fi­car­se, el Con­ce­jo De­li­be­ran­te de­be con­tes­tar la de­man­da den­tro del pla­zo le­gal y, por efec­to del ar­tí­cu­lo 12 de la ley de Or­gá­ni­ca de Mu­ni­ci­pios, tie­ne que or­de­nar­le al Con­ce­jo la sus­pen­sión del trá­mi­te ad­mi­nis­tra­ti­vo de la cues­tión de fon­do, es de­cir del jui­cio po­lí­ti­co. Es de­cir que el Con­ce­jo De­li­be­ran­te no po­drá se­guir con los pa­sos pen­dien­tes, que eran la eta­pa de los ale­ga­tos y la cen­tral des­ti­tu­ción anun­cia­da por los con­ce­ja­les. El pro­ce­so con­tra Os­na­ghi en el Con­ce­jo se ini­ció for­mal­men­te el 9 de oc­tu­bre, fe­cha en la que de­bió asu­mir in­te­ri­na­men­te la vi­cein­ten­den­te Al­ba Vaz­que. El 25 de oc­tu­bre, el sus­pen­di­do je­fe co­mu­nal ejer­ció su de­fen­sa pre­sen­tan­do do­cu­men­ta­ción y ar­gu­men­tos, a la vez que re­cu­só a dos de los edi­les que lo lle­va­ron a es­ta si­tua­ción.

Proyecto del Concejo moviliza a vecinos

Con la in­ten­sión de cre­ar el "Par­que Sur" en te­rre­nos del Ex-­Ae­ro Club, ve­ci­nos co­men­za­ron a or­ga­ni­zar­se y pro­gra­ma­ron una reu­nión ayer en la que con­ver­sa­ron so­bre es­ta pro­pues­ta pre­sen­ta­da en el Con­ce­jo ca­pi­ta­li­no por Ger­mán Brai­llard Poc­card. El en­cuen­tro se re­a­li­zó en la es­qui­na de Vied­ma y Sar­mien­to, con el ob­je­ti­vo de lo­grar el tra­ta­mien­to de la Or­de­nan­za y que es­ta sea eje­cu­ta­da por el Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal. "Que­re­mos que el Sur de la ciu­dad tam­bién ten­ga un par­que en los pre­dios del Ex-­Aero Club", en­fa­ti­zó el edil del Fren­te Re­no­va­dor. El mo­vi­mien­to sur­gió de­bi­do a la ne­ce­si­dad de co­no­cer pun­tos de vis­ta, ide­as y opi­nio­nes so­bre es­te pro­yec­to de Or­de­nan­za con in­ten­cio­nes de de­sa­rro­llar­se en los te­rre­nos fren­te a la can­cha de Hu­ra­cán. En di­cho si­tio ur­ba­no se pro­yec­ta un es­ce­na­rio na­tu­ral con ar­bo­la­do pa­ra re­cre­a­ción, es­par­ci­mien­to, sen­de­ros, cir­cui­to pa­ra ci­clis­tas, can­chas de di­fe­ren­tes de­por­tes, lu­gar pa­ra tran­si­tar y per­ma­ne­cer, etc. El mis­mo se ubi­ca­ría en la zo­na Sur, por­que ese sec­tor po­see ca­rac­te­rís­ti­cas es­pe­cia­les óp­ti­mas pa­ra di­cho fin; ade­más, be­ne­fi­cia­ría a la pro­tec­ción y pre­ser­va­ción del me­dio am­bien­te y el pai­sa­je na­tu­ral.