Diputados: unanimidad en proyectos referidos al incidente de Isla Apipé

La Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la Pro­vin­cia, en ho­ra­rio ma­tu­ti­no, apro­bó ayer dos re­so­lu­cio­nes en for­ma uná­ni­me re­la­cio­na­das al in­ci­den­te con mi­li­ta­res pa­ra­gua­yos en Is­la Api­pé, quie­nes in­te­rrum­pie­ron un con­cur­so de pes­ca y de­ri­va­ron en un fé­rreo re­cla­mo del Go­bier­no pro­vin­cial pa­ra que la can­ci­lle­ría ar­gen­ti­na in­ter­ven­ga.

EL OFICIALISMO HIZO PESAR SU MAYORÍA PARA APROBAR LAS CUENTAS DE INVERSIÓN 2016. ---

En la pri­me­ra se re­pu­dia el ac­cio­nar de fuer­zas mi­li­ta­res de Pa­ra­guay, so­li­ci­tan­do la in­ter­ven­ción de can­ci­lle­rí­a", y otra pi­de "al Mi­nis­te­rio de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res y Cul­to pre­sen­te for­mal pro­tes­ta al Go­bier­no de la Re­pú­bli­ca del Pa­ra­guay". Va­le re­cor­dar que el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés en­ca­be­zó des­de el pri­mer mo­men­to el re­cla­mo a la can­ci­lle­ría ar­gen­ti­na pa­ra que in­ter­ven­ga a la vez que ayer in­for­mó al mis­mo pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri en una reu­nión que man­tu­vie­ron en Bue­nos Ai­res. Ade­más de los de­ta­lles del he­cho ocu­rri­do el 13 de oc­tu­bre en la is­la, se in­for­mó so­bre la ele­va­ción de los an­te­ce­den­tes e in­for­mes que se re­mi­tie­ron a la can­ci­lle­rí­a, pa­ra que abor­de con ese pa­ís la pro­ble­má­ti­ca y que se ge­ne­ren ac­cio­nes pa­ra que es­ta si­tua­ción no se re­pi­ta, des­ta­can­do no obs­tan­te que hay bue­na re­la­ción con aque­lla na­ción, por lo que se es­pe­ran res­pues­tas po­si­ti­vas a la si­tua­ción. Ade­más del pe­di­do for­mal he­cho por el Se­na­do co­rren­ti­no de un pro­to­co­lo de me­dia­ción y una fuer­za de se­gu­ri­dad con­jun­ta, que fun­cio­na­ría du­ran­te el pe­rí­o­do de tran­si­ción, mien­tras se in­ten­ta lle­gar a nue­vo acuer­do por la ju­ris­dic­ción de ca­da pa­ís, aho­ra el se­na­dor na­cio­nal "Ca­mau" Es­pí­no­la avan­za­rá en un pro­yec­to en ese sen­ti­do. Así lo con­fir­mó tras reu­nir­se con Val­dés el lu­nes úl­ti­mo. En la opor­tu­ni­dad, tam­bién se con­vir­tie­ron en ley la cre­a­ción de un Juz­ga­do de Paz en Ca­ro­li­na y el pro­yec­to de un juz­ga­do con com­pe­ten­cia ex­clu­si­va en fue­ro de Fa­mi­lia en la ciu­dad de San­to To­mé, am­bos ori­gi­na­dos en el Se­na­do. Ade­más ob­tu­vie­ron me­dia san­ción el pro­yec­to que cam­bia el Fo­ro de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na y del Ob­ser­va­to­rio del De­li­to, la cre­a­ción de un Juz­ga­do de Paz en Ga­ra­ví y el pro­yec­to de ley que de­no­mi­na "Pre­si­den­te Ar­tu­ro Fron­di­zi" al par­que in­dus­trial ubi­ca­do en el Mu­ni­ci­pio de Pa­so de los Li­bres. El cuer­po tam­bién de­cla­ró de in­te­rés la ne­ce­si­dad de que el Pre­si­den­te de la Na­ción con­vo­que a un con­gre­so pa­ra de­ba­tir la "Nue­va Cul­tu­ra Po­lí­ti­ca" pa­ra el Si­glo XXI. El pro­yec­to de ley que im­ple­men­ta el Plan Es­tra­té­gi­co Fo­res­to In­dus­trial de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes (PE­FIC) vol­vió a co­mi­sión de Pro­duc­ción.

Cuen­tas de In­ver­sión 2016 Otro de los te­mas abor­da­dos por los le­gis­la­do­res fue­ron los des­pa­chos de la Co­mi­sión Par­la­men­ta­ria Mix­ta Re­vi­so­ra de Cuen­tas. Uno acon­se­jan­do la apro­ba­ción de la Cuen­ta Ge­ne­ral co­rres­pon­dien­te al ejer­ci­cio 2016 con las fir­mas del ofi­cia­lis­mo. En tan­to la opo­si­ción re­a­li­zó ob­ser­va­cio­nes. El pe­ro­nis­ta Mar­tín Ba­rrio­nue­vo ar­gu­men­tó di­cho plan­teo "por se­rias in­con­sis­ten­cias con­ta­bles por 2.000 mi­llo­nes de pe­sos. Hay di­fe­ren­cias de 2.000 mi­llo­nes de pe­sos en­tre los es­ta­dos con­ta­bles del Ins­ti­tu­to de Pre­vi­sión So­cial (IPS), Ins­ti­tu­to de la Obra So­cial de Co­rrien­tes (IOS­COR) y Ad­mi­nis­tra­ción Cen­tral, cues­tión que es­tá in­ves­ti­gan­do el Tri­bu­nal de Cuen­tas", agre­gó.

Juzgado

La Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos otor­gó me­dia san­ción al pro­yec­to pa­ra cre­ar un Juz­ga­do de Fa­mi­lia y Me­no­res en Mon­te Ca­se­ros. La ini­cia­ti­va de la di­pu­ta­da Ma­ría Eu­ge­nia Man­ci­ni con­tó con el apo­yo uná­ni­me de to­das las ban­ca­das. La le­gis­la­do­ra re­sal­tó la im­por­tan­cia de di­cha nor­ma pa­ra "dar una so­lu­ción a la su­per­po­bla­ción de cau­sas de es­te fue­ro ac­tual­men­te aten­di­das por un Juz­ga­do Ci­vil y Co­mer­cial y re­dun­dar en un me­jor ser­vi­cio a la co­mu­ni­dad". Pro­yec­tos si­mi­la­res pa­ra Be­lla Vis­ta y Es­qui­na ya se con­vir­tie­ron en ley re­cien­te­men­te.