Amplio debate en el Concejo sobre prohibición de bombas de estruendo

En el Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no se re­a­li­zó una charla-­debate so­bre un pro­yec­to de Or­de­nan­za que bus­ca pro­hi­bir el ex­pen­dio de pi­ro­tec­nia de es­truen­do en es­ta ciu­dad.

HERNÁN ANTONINI, DE CAEFA, ARGUMENTÓ A FAVOR DE LOS COHETES SEGUROS. ---

La po­si­ble nor­ma­ti­va da­ta de 2016, pe­ro en las úl­ti­mas se­ma­nas vol­vió al ta­pe­te del de­li­be­ra­ti­vo co­mu­nal a ra­íz de re­cla­mos de ONG. Es así que, en el re­cin­to con­flu­ye­ron, ade­más de los edi­les, un re­pre­sen­tan­te de la Cá­ma­ra Ar­gen­ti­na de Em­pre­sas de Fue­gos Ar­ti­fi­cia­les (CA­E­FA), co­mer­cian­tes, pro­tec­cio­nis­tas de ani­ma­les (A­so­cia­ción Mis Me­jo­res Ami­gos) e in­te­gran­tes lo­ca­les de la Aso­cia­ción Ar­gen­ti­na de Pa­dres de Au­tis­tas (A­PA­DE­A). Uno de los men­to­res de la pro­pues­ta (en re­a­li­dad fue pre­sen­ta­da jun­to al ex-­edil Hu­go Cal­va­no), el con­ce­jal Fa­bián Nie­ves, in­di­có a épo­ca que "fue un en­cuen­tro re­al­men­te en­ri­que­ce­dor. To­das las par­tes ex­pu­sie­ron sus li­ne­a­mien­tos y creo que va­mos a avan­zar en la con­cre­ción de una Or­de­nan­za que be­ne­fi­cia­rá a la co­mu­ni­dad". "Es bue­no acla­rar que es­ta ini­cia­ti­va no pre­ten­de erra­di­car la ven­ta de pi­ro­tec­nia, si­no es­ta­ble­cer un gru­po de ar­te­fac­tos que por su po­der de es­truen­do (bom­bas), son re­al­men­te no­ci­vos pa­ra cier­to sec­tor de la co­mu­ni­dad y que, mer­ced a un acuer­do so­cial, los co­mer­cian­tes se com­pro­me­tan a sa­car­los de sus ca­tá­lo­gos o es­ca­pa­ra­tes. No así a los de­más pro­duc­tos de es­ca­sa agre­sión acús­ti­ca, co­mo los lu­mí­ni­cos o de hu­mo, en­tre otros. Con­fia­mos en que se pue­da tra­tar an­tes de las fies­tas de fin de año", su­mó el edil ofi­cia­lis­ta.

CAEFA busca cambios sin prohibición

El se­cre­ta­rio de la Cá­ma­ra Ar­gen­ti­na de Em­pre­sas de Fue­gos Ar­ti­fi­cia­les (CA­E­FA), Her­nán An­to­ni­ni, dia­lo­gó con épo­ca y ma­ni­fes­tó que "fue muy po­si­ti­vo el de­ba­te, se es­cu­cha­ron to­das las vo­ces y es­pe­ra­mos que la Or­de­nan­za no pro­mue­va una pro­hi­bi­ción, si­no que se lo­gre el con­sen­so co­mer­cial pa­ra que las bom­bas de es­truen­do no se­an ofre­ci­das, sin afec­tar a los de­más pro­duc­tos de me­nor im­pac­to so­no­ro". "Nues­tro sec­tor tie­ne 60 mil tra­ba­ja­do­res en to­do el pa­ís. Que­re­mos que los re­cla­mos re­dun­den en pro­pues­tas su­pe­ra­do­ras. No es bue­no pro­hi­bir, me­jor es cam­biar la cul­tu­ra de los co­mer­cian­tes y lo­grar que se com­pro­me­tan a sa­car de sus vi­drie­ras a las bom­bas de es­truen­do", apre­ció. "En­ten­de­mos el pe­di­do de las ONG y obra­mos en con­se­cuen­cia", ce­rró.