Podrían unificar proyectos para trasladar "trapitos"

El con­ce­jal ca­pi­ta­li­no por la Co­a­li­ción Cí­vi­ca (CC-­ARI) en el in­ter­blo­que ECO+Cam­bie­mos, Fa­bián Nie­ves, ade­lan­tó a pe­rio­dis­tas de épo­ca so­bre la po­si­bi­li­dad de uni­fi­car los dos pro­yec­tos que re­gu­lan la ac­ti­vi­dad de "cui­da­co­ches" o "tra­pi­tos" en el tra­yec­to de Cos­ta­ne­ras Sur y Ge­ne­ral San Mar­tín.

FABIÁN NIEVES. PROMOTOR DEL PROYECTO INGRESADO POR EL EJECUTIVO. ---

El pro­yec­to ofi­cia­lis­ta que bus­ca pro­hi­bir la ac­ti­vi­dad en Cos­ta­ne­ra y el opo­si­tor que pro­po­ne tras­la­dar a quie­nes allí la ejer­cen a otros pun­tos de la ciu­dad son ma­te­ria de es­tu­dio en las co­mi­sio­nes in­ter­nas del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, por es­tas ho­ras. Al res­pec­to, Nie­ves co­men­tó que "es­ta­mos en una ins­tan­cia de diá­lo­go y de­ba­te con con­ce­ja­les de otros blo­ques", por que "a­ho­ra in­gre­só otro pro­yec­to por par­te de la opo­si­ción que no con­tra­ría la nor­ma que en­vió el De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal, si­no que de al­gu­na ma­ne­ra bus­ca am­pliar­la". "Se tra­ta de la ini­cia­ti­va que pro­mue­ve el tras­la­do de los ‘cui­da­co­ches’ de Cos­ta­ne­ra, a las es­qui­nas en la que hay cui­da­do­res de mo­tos y bi­ci­cle­tas", ma­ni­fes­tó Nie­ves al ex­pla­yar­se so­bre el úl­ti­mo ex­pe­dien­te vin­cu­la­do a la te­má­ti­ca que en­tró al Par­la­men­to ci­ta­di­no. "Al­go que es com­pa­ti­ble con la pro­pues­ta del DEM", con­si­de­ró y agre­gó que "de al­gu­na ma­ne­ra vis­lum­bro que pue­de lle­gar a exis­tir con­sen­so en in­ten­tar pro­hi­bir la ac­ti­vi­dad en Cos­ta­ne­ra, por ser es­ta el es­pa­cio tu­rís­ti­co por ex­ce­len­cia de nues­tra ca­pi­tal"; es de­cir, "e­rra­di­car es­ta ac­ti­vi­dad y por otra par­te, re­gu­lar­la en una zo­na dis­tin­ta den­tro de la ciu­dad", ex­pli­có el con­ce­jal. Con es­to, "a­que­llos que re­al­men­te tra­ba­jan y pres­tan un ser­vi­cio, cum­plien­do de­ter­mi­na­dos re­qui­si­tos pue­dan se­guir ha­cién­do­lo". Con­sul­ta­do so­bre los pla­zos pa­ra la san­ción de es­ta fu­sión de pro­yec­tos, Nie­ves res­pon­dió que "no­so­tros te­ne­mos la ex­pec­ta­ti­va de que pue­da sa­lir an­tes de fin de año", y am­plió al se­ña­lar que "es­te mes de oc­tu­bre se­rá un tiem­po de con­sen­sos y en no­viem­bre es­pe­ra­mos que fi­nal­men­te sal­ga la apro­ba­ción". Su co­le­ga por el Fren­te Re­no­va­dor en el opo­si­tor in­ter­blo­que Po­de­mos Más Ger­mán Brai­llard Poc­card, au­tor del pro­yec­to alu­di­do por Nie­ves, con­si­de­ró "per­fec­to que se uni­fi­quen los pro­yec­tos, pe­ro pa­ra la pró­xi­ma de­be­rí­an te­ner más sen­si­bi­li­dad, por­que son 30 per­so­nas las que po­drí­an ver­se afec­ta­da con la pér­di­da de sus fuen­tes de tra­ba­jo", di­jo. En diá­lo­go con pe­rio­dis­tas de épo­ca, Poc­card sos­tu­vo que "u­na co­sa es sa­car­los y pro­hi­bir­les la ac­ti­vi­dad y otra es re­gu­lar­la de ma­ne­ra tal que sus in­gre­sos no se ve­an afec­ta­dos". So­bre el pro­ce­so de uni­fi­ca­ción, ex­pre­só que "to­da­vía no hay diá­lo­go con el ofi­cia­lis­mo res­pec­to de es­te te­ma, to­da­vía no lla­ma­ron, pe­ro es­pe­ra­mos que así se­a. Que no se de­je a la gen­te en la ca­lle es una bue­na no­ti­cia", des­ta­có. A su vez, co­men­tó que "co­noz­co a va­rios (tra­pi­tos) que es­tán an­gus­tia­dos por­que te­men per­der el tra­ba­jo" y en igual sen­ti­do aña­dió que "a­de­más, de­be­mos dar prio­ri­dad al es­ta­cio­na­mien­to de mo­tos, que son ma­yo­rí­a". Por ello, "mi pro­yec­to pro­po­ne la ge­ne­ra­ción de es­ta­cio­na­mien­tos re­ser­va­dos pa­ra mo­tos y bi­ci­cle­tas, a los que se­rán tras­la­da­dos los ‘tra­pi­tos’", di­jo. "Ha­cen fal­ta es­ta­cio­na­mien­tos pa­ra es­tos ve­hí­cu­los por­que hoy la ciu­dad es­tá co­lap­sa­da", con­clu­yó Poc­card.

Asamblea en el Correo

Tra­ba­ja­do­res del Co­rreo Ar­gen­ti­no se de­cla­ra­ron en es­ta­do de Asam­blea y Mo­vi­li­za­ción en re­cla­mo de la re­a­per­tu­ra del diá­lo­go pa­ri­ta­rio acor­da­do pa­ra agos­to en el do­cu­men­to fir­ma­do a prin­ci­pios de es­te año. "Hi­ci­mos asam­blea per­ma­nen­te de 7 a 12:30 pi­dien­do re­a­per­tu­ra de pa­ri­ta­rias, de­bi­do al des­fa­sa­je de sa­la­rios y el in­cre­men­to del cos­to de la ca­nas­ta bá­si­ca" se­ña­ló a pe­rio­dis­tas de épo­ca el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Fe­de­ra­ción de Obre­ros y Em­ple­a­dos de Co­rre­os y Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes (FO­ECYT) Co­rrien­tes, Os­car Be­ní­tez. Al res­pec­to, ex­pli­có que "en abril ce­rra­mos un acuer­do con la pro­me­sa de la em­pre­sa de vol­ver a dis­cu­tir a par­tir de agos­to, por­que cal­cu­la­mos un des­fa­sa­je del 30%". A su vez, pre­ci­só que "ma­ña­na (por hoy) ha­brá ac­ti­vi­dad nor­mal, mien­tras que el miér­co­les en ca­so de no ha­ber una res­pues­ta que sa­tis­fa­ga, vol­ve­re­mos a las me­di­das. En­tre­tan­to nos man­te­ne­mos en asam­blea per­ma­nen­te y mo­vi­li­za­ción". "A­de­más de la aper­tu­ra, tam­bién pe­di­mos dis­cu­tir una re­com­po­si­ción de has­ta el 25%", com­ple­tó.