Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/891403

Corrientes, la Guerra Guaranítica, Braudel y la "Longue Durée"

Los yapeyuanos fueron los más vehementes luchadores en apoyo de sus connaturales del Oriente, fungiendo a modo de "santuario".
***

La Gue­rra Gua­ra­ní­ti­ca fue, en sín­te­sis, el en­fren­ta­mien­to de 1754 a 1756 de los gua­ra­ní­es mi­sio­ne­ros, con los ele­men­tos mi­li­ta­res es­pa­ño­les y por­tu­gue­ses en­via­dos a re­pri­mir­los obli­gán­do­los a aban­do­nar las re­duc­cio­nes si­tua­das al Es­te del río Uru­guay, pa­ra dar cum­pli­mien­to al "Tra­ta­do de Per­mu­ta", que a cam­bio de los asen­ta­mien­tos re­sig­na­dos, y una no des­pre­cia­ble su­per­fi­cie te­rri­to­rial, en­tre­ga­ba a Es­pa­ña la mal­ha­da­da Co­lo­nia del Sa­cra­men­to. En el con­tex­to de aque­llos su­ce­sos los gua­ra­ní­es ya­pe­yua­nos, a quie­nes el cum­pli­mien­to del Tra­ta­do no afec­ta­ba, fue­ron sin em­bar­go de los más ve­he­men­tes lu­cha­do­res en apo­yo de sus con­na­tu­ra­les del Orien­te, fun­gien­do a mo­do de "san­tua­rio", pro­por­cio­nán­do­les per­tre­chos y tam­bién com­ba­tien­do a su la­do. De allí que la muer­te de Ber­nar­do de Ca­sa­jús, un re­gi­dor co­rren­ti­no, ocu­rrie­se por sus ma­nos cuan­do in­ten­tó lle­var a buen fin un pe­di­do de ga­na­dos de An­do­na­e­gui al doc­tri­ne­ro de la re­duc­ción.

GRÁFICO DE YAPEYÚ, REFUGIO ANTE EL AVANCE PORTUGUÉS.
GRÁFICO DE YAPEYÚ, REFUGIO ANTE EL AVANCE PORTUGUÉS. ---

En una no­ta an­te­rior, trans­cri­bí tex­tual­men­te el Ac­ta Ca­pi­tu­lar que da cuen­ta del arri­bo a la ciu­dad de tres ve­ci­nos que pre­sen­cian el ase­si­na­to. Ello dio lu­gar a que un lec­tor, ob­ser­va­ra la fór­mu­la con la cual los ca­bil­dan­tes en­ca­be­za­ban to­dos sus es­cri­tos, se­gún la cual se jun­ta­ban (en al­gu­nos ca­sos di­cen "a­yun­ta­ban") "en es­ta Sa­la de nues­tros acuer­dos a tra­tar y con­fe­rir Ma­te­rias del Re­al Ser­vi­cio, bien, pro y uti­li­dad de es­ta Re­pú­bli­ca". El lec­tor, ob­je­ta­ba que mal po­día ha­blar­se de "re­pú­bli­ca" ba­jo una mo­nar­quía co­mo la de Fer­nan­do VI, por­que la re­pú­bli­ca im­pli­ca re­pre­sen­ta­ción po­pu­lar, ob­ser­va­ción vá­li­da pa­ra jus­ti­fi­car es­te aná­li­sis pe­rio­dís­ti­co, con pre­ten­sio­nes his­to­rio­grá­fi­cas so­bre aque­lla gue­rra, aquel cri­men y aque­lla Co­rrien­tes de tan­tos si­glos atrás. En prin­ci­pio, la idea de pue­blo tal co­mo la con­ce­bi­mos hoy, des­de lue­go que era im­pen­sa­ble en el si­glo XVIII, y el tér­mi­no re­pú­bli­ca se em­ple­a­ba con el sen­ti­do ro­ma­no de la "res pu­bli­ca­e", la co­sa pro­pie­dad del es­ta­do y que él ad­mi­nis­tra. Con un cri­te­rio más lo­ca­li­za­do, esa "re­pú­bli­ca" era la ciu­dad, y ellos, el Ca­bil­do, los ad­mi­nis­tra­do­res. Y ca­da Ca­bil­do se di­fe­ren­cia­ba del res­to, adap­tán­do­se en cier­ta me­di­da a las ne­ce­si­da­des lu­ga­re­ñas. Por ejem­plo, en los he­chos, el Ca­bil­do co­rren­ti­no dis­fru­ta­ba de una au­to­no­mía con­si­de­ra­ble da­da la dis­tan­cia a la que se en­con­tra­ba del po­der cen­tral. En otras pa­la­bras, así co­mo una "i­gle­sia" -­ecclesiae-­, son los cre­yen­tes y no un edi­fi­cio, la "re­pú­bli­ca" eran ellos y sus in­te­re­ses. Sin ol­vi­dar que los úni­cos con al­gu­na se­me­jan­za con el "pue­blo" ac­tual, eran los "ve­ci­nos", los úni­cos re­al­men­te con de­re­chos en el Ca­bil­do. En de­fi­ni­ti­va, a lo lar­go de los si­glos, la pa­la­bra "Re­pú­bli­ca" fue re­sig­nan­do al­gu­nos sig­ni­fi­ca­dos y asu­mien­do otros. Y del mis­mo mo­do, la Gue­rra Gua­ra­ní­ti­ca y su con­tex­tua­li­za­ción con Co­rrien­tes, im­po­nen ana­li­zar un con­jun­to de aser­cio­nes y su­pues­tos. Lo cen­tral, el ful­gu­ran­te apor­te de Fer­nand Brau­del al re­cor­tar el tiem­po his­tó­ri­co en cor­ta du­ra­ción pa­ra los he­chos, du­ra­ción me­dia o co­yun­tu­ra pa­ra las vi­das, y lar­ga du­ra­ción (Lon­gue Du­ré­e) o es­truc­tu­ras pa­ra los pro­ce­sos. Allí que­da­ría cla­ra la ma­triz pe­rio­dís­ti­ca, el ca­rác­ter de cró­ni­ca de mis pa­sa­das no­tas so­bre Ca­sa­jús, his­to­rian­do un tiem­po cor­to, la Gue­rra Gua­ra­ní­ti­ca co­mo un to­do ven­dría a ejem­pli­fi­car el tiem­po me­dio, y el Ca­bil­do co­rren­ti­no con su per­du­ra­bi­li­dad, su in­mo­vi­lis­mo has­ta 1824, muy su­pe­ra­do el es­ta­lli­do re­vo­lu­cio­na­rio de 1810, la "Lon­gue Du­ré­e". Un ejem­plo to­da­vía más per­cep­ti­ble creo que se­rí­an los có­di­gos que só­lo re­em­pla­za­ron a la le­gis­la­ción es­pa­ño­la y sus Par­ti­das bas­tan­te des­pués de al­can­za­da la uni­dad na­cio­nal. Más ru­di­men­ta­ria­men­te, yo di­ría que la lar­ga du­ra­ción, que evi­den­te­men­te es el hue­so más du­ro de ro­er de los tiem­pos his­tó­ri­cos, ope­ra al mo­do de "bi­sa­gras" o goz­nes de la His­to­ria. Co­mo se di­ce vul­gar­men­te, hay un "an­tes" y un "des­pués" que di­vor­cia, so­bre to­do, la per­cep­ción de los he­chos por­que, y eso tam­bién lo aven­tu­ró Brau­del, las es­truc­tu­ras más tar­das son las men­ta­les, lo que evo­lu­cio­na (o in­vo­lu­cio­na, se­gún el cri­te­rio de ca­da quien) más len­ta­men­te, son las cos­mo­vi­sio­nes, las ima­go mun­di. Pe­ro Brau­del es­cri­bió so­bre el Me­di­te­rrá­neo en la épo­ca de Fe­li­pe II, y no en­fren­ta­ba el pro­ble­ma que te­ne­mos no­so­tros a la ho­ra de de­fi­nir el es­pa­cio que nos es obli­ga­do pa­ra po­der ha­blar de Co­rrien­tes y la Gue­rra Gua­ra­ní­ti­ca. Un es­pa­cio frag­men­ta­do en Vie­jo y Nue­vo Mun­do, con me­ca­nis­mos de re­tro­a­li­men­ta­cion vi­cia­dos por la dis­tan­cia y la ne­ce­si­dad, tan ac­tual hoy co­mo ayer, de que los in­for­mes ele­va­dos des­de las co­lo­nias, di­je­sen lo que el su­pe­rior es­pe­ra­ba y no ne­ce­sa­ria­men­te la ver­dad. Aco­ra­za­dos en lo po­si­ble por­que, al lle­gar a la Cor­te, iban a re­ci­bir el do­ra­do de los bien­quis­tos, y tam­bién las po­das y vin­dic­tas de en­vi­dio­sos, ad­ver­sa­rios y as­pi­ran­tes a sus­ti­tu­tos. ¿Ha­brán po­di­do al­gu­na vez aque­llos mo­nar­cas ver más allá de las som­bras de la ca­ver­na? Si a Co­lón y Al­var Nú­ñez pu­die­ron re­mi­tir­los ahe­rro­ja­dos, y el mis­mo Cor­tés hu­bo de tre­par al es­tri­bo de Car­los pa­ra en­ros­trar­le el es­pa­cio aña­di­do a sus rei­nos, no sor­pren­de que Ce­va­llos vi­nie­se a Amé­ri­ca con or­den de re­mi­tir a Ni­co­lás Pa­trón, el Te­nien­te de Go­ber­na­dor co­rren­ti­no, ba­jo par­ti­da de re­gis­tro. ¿Qué les in­te­re­sa­ban, qué en­ten­dí­an allá en Es­pa­ña de las in­tri­gas lu­ga­re­ñas? La ene­mis­tad pro­fun­da en­tre los Ca­sa­jús y Pa­trón que ha­ría cri­sis a su tiem­po. Las di­fi­cul­ta­des de és­te pa­ra que "el Ter­cio" co­rren­ti­no, mar­cha­se a cam­pa­ña pri­me­ro y no de­ser­ta­se lue­go. ¿Có­mo pen­sa­ban esos co­rren­ti­nos que im­pe­tra­ban po­bre­zas y la­men­ta­ban des­gra­cias? ¿Qué te­nía en co­mún su al­de­a­ní­si­ma cos­mo­vi­sión con la de ilus­tra­dos co­mo Val­de­li­rios, tal vez más re­co­no­ci­ble co­mo ilu­mi­na­do por su fi­lia­ción ma­só­ni­ca? Ru­dos la­brie­gos y ha­cen­da­dos más bien me­nes­te­ro­sos, su men­ta­li­dad y sus há­bi­tos qui­zá eran más afi­nes a los tiem­pos de los Aus­tria que los Bor­bó­ni­cos que les to­ca­ban vi­vir. Em­pe­ro Val­de­li­rios fue to­do mie­les con ellos, que le res­pon­die­ron, en los pa­pe­les, (a­ca­to, pe­ro no cum­plo), con to­do fer­vor, a la in­ver­sa de lo su­ce­di­do con Ce­va­llos, en­car­na­do lue­go en uno de sus pe­o­res de­be­la­do­res. Por­que ellos abo­rre­cí­an a los gua­ra­ní­es y a los je­sui­tas cu­yo par­ti­do él to­mó ¿Vio el ga­di­ta­no a las re­duc­cio­nes co­mo an­te­mu­ra­les y a los re­du­ci­dos y sus doc­tri­ne­ros co­mo sol­da­dos? Por­que la ima­go mun­di de aque­llos abo­rí­ge­nes se ago­ta­ba con los al­can­ces de las mi­sio­nes y sus es­tan­cias.

--- Pe­ro si cues­ta ex­tra­er la mé­du­la de los he­chos his­tó­ri­cos, de esa ma­ra­ña de in­tri­gas eu­ro­pe­as y ren­co­res, ig­no­ran­cias y li­mi­ta­cio­nes ame­ri­ca­nas ¿qué de­cir del tra­ta­mien­to de esos "tiem­pos brau­de­lia­nos" cuan­do los afron­ta­mos a nues­tro pro­pio mo­men­to? Por­que la bi­sa­gra his­tó­ri­ca, gi­ró en re­la­ción con cual­quier cos­mo­vi­sión res­pec­to de los abo­rí­ge­nes, ac­tual­men­te "o­ri­gi­na­rios". Si los co­rren­ti­nos los de­tes­ta­ban por mor de una sor­da gue­rra por las va­cas, si La­bou­gle y los his­to­ria­do­res clá­si­cos co­rren­ti­nos to­da­vía los de­nos­tan, ya en Sa­voi­ni se ve el cam­bio, cuan­do el ase­si­na­to de Ca­sa­jús es sua­vi­za­do a "in­ci­den­te". Y con el in­di­ge­nis­mo en bo­ga, la per­cep­ción ac­tual, les es to­tal­men­te pro­pi­cia. De re­bel­des a la co­ro­na, pa­sa­ron a ser sus víc­ti­mas, en es­ta épo­ca que Pie­rre No­rá, jus­ta­men­te, ha pro­cla­ma­do co­mo edad de las víc­ti­mas. Pa­ra ter­mi­nar, un fe­nó­me­no que siem­pre me ha lla­ma­do la aten­ción, es que fren­te a una cues­tión his­tó­ri­ca que apa­ren­ta es­tar ago­ta­da, o tra­ta­da en de­ma­sí­a, al­gu­nos au­to­res echan ma­no de lo que, bue­na o ma­la­men­te, ha­bía ve­ni­do sien­do des­car­ta­do o pos­ter­ga­do. Así, se re­cu­rre a lo que que­da, va­li­dán­do­lo co­mo fuen­te pre­ci­sa­men­te por su des­car­te an­te­rior. Al­gu­nos, rei­vin­di­can su em­pleo de­nun­cian­do pros­crip­cio­nes y ocul­ta­mien­tos. Otros, res­ca­tan ver­sio­nes de­se­cha­das ar­gu­men­tan­do nue­vos en­fo­ques. To­can­te a la Gue­rra Gua­ra­ní­ti­ca, va­le se­ña­lar que ac­tua­les his­to­ria­do­res ale­ma­nes, a par­tir de los pa­pe­les obran­tes en Eu­ro­pa úni­ca­men­te, re­su­ci­tan la "le­yen­da ne­gra", tra­tan­do de po­ner en va­lor la exis­ten­cia del "Rey Ni­co­lás I", co­mo un che­ru­bi­chá gua­ra­ní (Ni­co­lás Ñe­en­gi­rú), en­tro­ni­za­do en el Pa­ra­guay de re­sul­tas de una cons­pi­ra­ción je­suí­ti­ca. Así, el dal­to­nis­mo obli­ga­do de una "lon­gue du­ré­e" mal re­cor­ta­da, re­en­car­na la an­ti­gua ca­na­lla­da fic­cio­nal en "Nue­va pers­pec­ti­va".