Electrocutado: aclaración

No obs­tan­te, des­de la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes (DPEC) se so­li­ci­tó que se acla­re que la muer­te se pro­du­jo en un cam­po pri­va­do. En su­ma, la tra­ge­dia "no ocu­rrió so­bre la tra­za del ten­di­do de la DPEC al cos­ta­do de la ru­ta; el ca­ble de me­dia ten­sión que oca­sio­nó el la­men­ta­ble he­cho es de pro­pie­dad pri­va­da", de­ta­lló el or­ga­nis­mo en un co­mu­ni­ca­do. Asi­mis­mo, se sos­tu­vo que en el si­tio en el que acon­te­ció la muer­te, los ins­pec­to­res de la DPEC ha­lla­ron "i­rre­gu­la­ri­da­des en las co­ne­xio­nes eléc­tri­cas". Con res­pec­to al he­cho, de­be re­cor­dar­se que por po­co tam­bién pier­de la vi­da un ado­les­cen­te de 16 años, que acom­pa­ña­ba a la víc­ti­ma fa­tal mon­tan­do a ca­ba­llo al mo­men­to de to­mar con­tac­to con el men­cio­na­do ca­ble, cu­ya des­car­ga tam­bién ma­tó al ani­mal. El jo­ven­ci­to en tan­to, no fue al­can­za­do por el ca­ble de­bi­do a su es­ta­tu­ra, se in­di­có.