Judiciales federales paran a partir de las 10

JULIO PIUMATO.

p color="#888" type="square"]L[/dropcap]a huel­ga tam­bién re­co­no­ce co­mo fun­da­men­to la de­ci­sión de tras­pa­sar par­te de esos tri­bu­na­les a la ju­ris­dic­ción de la Ciu­dad Au­tó­no­ma de Bue­nos Ai­res y ar­gu­men­tan que hay "un avan­ce del Po­der Eje­cu­ti­vo Na­cio­nal so­bre la in­de­pen­den­cia del Po­der Ju­di­cial" a tra­vés de "re­cor­tes pre­su­pues­ta­rios a la ac­ti­vi­dad ju­ris­dic­cio­nal" en dis­tin­tos ni­ve­les. Afir­ma­ron que cuen­tan con el res­pal­do or­gá­ni­co del Co­le­gio Pú­bli­co de Abo­ga­dos de la Ca­pi­tal Fe­de­ral; la Aso­cia­ción de Ma­gis­tra­dos y Fun­cio­na­rios de la Jus­ti­cia Na­cio­nal y de la Aso­cia­ción de Jue­ces Fe­de­ra­les. Des­ta­can que tam­bién se opo­nen a lo apro­ba­do por la Co­mi­sión de Jus­ti­cia de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la Na­ción que dio des­pa­cho a un pro­yec­to de ley que re­ac­ti­va la po­si­bi­li­dad de tras­pa­so de la Jus­ti­cia Na­cio­nal a la ciu­dad y que se pro­po­nen el des­gua­ce del fue­ro la­bo­ral, la idea de re­for­mar el ré­gi­men ju­bi­la­to­rio del sec­tor y la po­si­ble apli­ca­ción del im­pues­to a las ga­nan­cias que Mau­ri­cio Ma­cri pro­me­tió de­ro­gar en la cam­pa­ña elec­to­ral.