Proyectan cierre de año con saldo positivo para las exportaciones

En su re­cien­te in­for­me so­bre "O­ri­gen Pro­vin­cial de las Ex­por­ta­cio­nes" (O­PEX), el Ins­ti­tu­to de Es­ta­dís­ti­ca y Cen­so (IN­DEC) mos­tró un sal­do ne­ga­ti­vo en el vo­lu­men to­tal de pro­duc­tos ven­di­dos al ex­te­rior des­de Co­rrien­tes en el pri­mer se­mes­tre de es­te año, com­pa­ra­do con igual pe­rí­o­do de 2017. Em­pre­sa­rios agrí­co­las y fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les lo vin­cu­la­ron con el com­por­ta­mien­to del mer­ca­do cam­bia­rio, y ex­pli­ca­ron por qué con­si­de­ran que al tér­mi­no de 2018 esos va­lo­res se­rán fa­vo­ra­bles. A tra­vés del re­le­va­mien­to OPEX pa­ra el pri­mer se­mes­tre del año en cur­so, IN­DEC de­ta­lló el apor­te de ca­da una de las pro­vin­cias al to­tal ex­por­ta­do den­tro de ese mis­mo pla­zo. En el ca­so de Co­rrien­tes, el or­ga­nis­mo in­for­mó que se re­a­li­za­ron ex­por­ta­cio­nes "por 76 mi­llo­nes de dó­la­res", lo cual re­pre­sen­ta un "va­lor in­fe­rior en 15,6% al re­gis­tra­do en igual pe­rí­o­do de 2017". En efec­to, se tra­ta de uno de los re­gis­tros más ba­jos des­de el pri­mer se­mes­tre de 2015, cuan­do el vo­lu­men de ex­por­ta­cio­nes al­can­zó tam­bién los 76 mi­llo­nes de dó­la­res. Lue­go se su­ce­die­ron dos años sig­ni­fi­ca­ti­vos pa­ra la ac­ti­vi­dad, que ge­ne­ró 95 mi­llo­nes de dó­la­res en la pri­me­ra mi­tad de 2016 y otros 90 mi­llo­nes más en los pri­me­ros seis me­ses de 2017.

--- La úl­ti­ma me­di­ción OPEX se­ña­la, por otra par­te, que del to­tal ex­por­ta­do en­tre ene­ro y ju­nio de 2018 "en su ma­yor par­te se tra­tó de pro­duc­tos pri­ma­rios, prin­ci­pal­men­te, arroz y cí­tri­cos, que re­pre­sen­ta­ron res­pec­ti­va­men­te, 44,7% y 12,3% de las ex­por­ta­cio­nes de la pro­vin­cia", en tan­to que "le si­guie­ron en im­por­tan­cia, ca­fé, té, yer­ba ma­te y es­pe­cias con 7,3% de los en­ví­os". A su vez, men­cio­na que "los prin­ci­pa­les des­ti­nos fue­ron NAF­TA (del in­glés North Ame­ri­can Free Tra­de Agre­e­ment, blo­que in­te­gra­do por Es­ta­dos Uni­dos, Ca­na­dá y Mé­xi­co), Unión Eu­ro­pea (UE), Chi­le y Me­dio Orien­te". Pa­ra la pro­vin­cia de Co­rrien­tes el re­le­va­mien­to de IN­DEC con­clu­ye que con un vo­lu­men de 76 mi­llo­nes de dó­la­res en ex­por­ta­cio­nes tu­vo den­tro del pe­rí­o­do men­cio­na­do una par­ti­ci­pa­ción del 0,3% en el vo­lu­men to­tal na­cio­nal, que al­can­zó los 29.820 mi­llo­nes de dó­la­res. Al res­pec­to, el mi­nis­tro de Pro­duc­ción y re­fe­ren­te del sec­tor arro­ce­ro lo­cal, Jor­ge Va­ra, co­men­tó a pe­rio­dis­tas de épo­ca que "a­rroz y ci­trus siem­pre re­pre­sen­tan dos ter­cios del vo­lu­men de ex­por­ta­cio­nes de Co­rrien­tes. Es lo que sos­tie­ne la ac­ti­vi­dad", pa­ra lue­go coin­ci­dir con al­gu­nos de los va­lo­res di­fun­di­dos por IN­DEC so­bre la pro­vin­cia. Así, Va­ra ad­mi­tió una "mer­ma (en las ex­por­ta­cio­nes) que obe­de­ce a dis­tin­tos fac­to­res", pa­ra el ca­so de ci­trus o "fru­tas fres­cas", co­mo men­cio­na el es­tu­dio del or­ga­nis­mo na­cio­nal.

Por otra par­te, Va­ra tam­bién alu­dió a un pro­duc­to no men­cio­na­do por el IN­DEC en su re­cien­te re­le­va­mien­to, pe­ro que a su en­ten­der de­be­ría in­cluir­se en ade­lan­te por su par­ti­ci­pa­ción en el vo­lu­men to­tal de ex­por­ta­cio­nes con ori­gen en Co­rrien­tes.

Se tra­ta de la ma­de­ra, que "tu­vo ca­í­da en el mer­ca­do in­ter­no, pe­ro las ex­por­ta­cio­nes es­tán que vue­lan", se­gún re­por­tó. En de­ta­lle, ase­gu­ró que "sa­len 220 con­te­ne­do­res a Chi­na, con 22 to­ne­la­das por ca­da uno por se­ma­na", y acla­ró que Chi­na "no es el úni­co mer­ca­do", ya que "se ace­le­ró el in­gre­so a Es­ta­dos Uni­dos, de ma­de­ra con ma­yor va­lor agre­ga­do, que par­te prin­ci­pal­men­te des­de Es­qui­na y San­to To­mé". Con es­tos ín­di­ces de fon­do, Va­ra sos­tu­vo que "el te­ma ma­de­ra en ex­por­ta­cio­nes es­tá em­pe­zan­do a mo­ver­se, y el nú­me­ro fuer­te se­rá al cie­rre del año" de­bi­do a que, co­mo en los pro­duc­tos an­te­rio­res, "es­tá di­na­mi­za­da por el ti­po de cam­bio". En de­fi­ni­ti­va, pa­ra el mi­nis­tro de Pro­duc­ción co­rren­ti­no "el te­ma ex­por­ta­ción ten­drá un fuer­te im­pul­so en 2019, oca­sión en la cual no ten­go du­das que la ma­de­ra se­rá un gran sos­tén". Es­to "siem­pre que se man­ten­gan las po­lí­ti­cas na­cio­na­les de aho­ra", acla­ró Va­ra. Quien brin­dó el nú­me­ro fi­no en ma­te­ria de ex­por­ta­ción ma­de­re­ra fue el di­rec­tor de Par­ques In­dus­tria­les y Bio­e­ner­gía de la Pro­vin­cia, Fran­cis­co To­rres Cay­man, quien es a su vez ge­ren­te de la Aso­cia­ción Plan Es­tra­té­gi­co Foresto-­Industrial de Co­rrien­tes (A­PE­FIC). Con­sul­ta­do al res­pec­to, To­rres Cay­man se­ña­ló a pe­rio­dis­tas de épo­ca que "u­nas 25 mil to­ne­la­das de ma­de­ra fue el to­tal que se ex­por­tó en 2017, y aho­ra te­ne­mos un in­cre­men­to del 15% en lo que va del año. Al me­nos es lo que es­tá re­gis­tra­do. Que­re­mos que ese nú­me­ro, del cual el 70% es sin va­lor agre­ga­do, au­men­te en es­te año", pro­yec­tó. Por otra par­te, el fun­cio­na­rio co­men­tó que "los in­dus­tria­les que pro­ce­san y ex­por­tan la ma­de­ra de la pro­vin­cia son en to­tal unos nue­ve, los cua­les vie­ron una me­jo­ra en la ac­ti­vi­dad du­ran­te los úl­ti­mos me­ses co­mo pro­duc­to del ti­po de cam­bio". "La idea nues­tra co­mo Mi­nis­te­rio de In­dus­tria es tra­tar de ge­ne­rar va­lor al pro­duc­to fo­res­tal", su­bra­yó To­rres Cay­man, por­que "se ha­ce mu­cho y agre­gar va­lor ge­ne­ra­ría una ma­yor ren­ta pa­ra el in­dus­trial, pu­dien­do fa­bri­car pro­duc­tos ex­por­ta­bles", di­jo.

En el mis­mo sen­ti­do, ma­ni­fes­tó que una de las ma­ne­ras tra­di­cio­na­les de agre­gar va­lor es me­dian­te el "se­ca­do" de la ma­de­ra, el cual "re­quie­re una in­ver­sión de va­rios mi­les de dó­la­res que mu­chos ase­rra­de­ros no son ca­pa­ces de afron­tar". Por ello, "es­ta­mos eva­luan­do có­mo im­ple­men­tar una suer­te de se­ca­de­ro co­mu­ni­ta­rio, pa­ra des­de allí avan­zar en la ca­de­na de va­lor", ase­gu­ró.

Sus de­cla­ra­cio­nes fue­ron re­fren­da­das por el mi­nis­tro de In­dus­tria Ra­úl Schia­vi, quien rei­te­ró a es­te dia­rio que "el de­sa­fío es có­mo agre­ga­mos más va­lor". Ello, por­que "so­mos una pro­vin­cia con una muy im­por­tan­te pro­duc­ción pri­ma­ria", re­se­ñó, "u­na de las pri­me­ras en ga­na­do, la pri­me­ra en arroz y en lo fo­res­tal apun­ta­mos al­to", agre­gó. "Que­re­mos ha­cer un pi­so con eso pa­ra lue­go agre­gar va­lor", ra­ti­fi­có Schia­vi. Res­pec­to al in­for­me OPEX de IN­DEC, el ti­tu­lar de In­dus­tria ma­ni­fes­tó que "las prin­ci­pa­les ca­de­nas pro­duc­ti­vas son las de siem­pre, la pro­duc­ción pri­ma­ria, de las cua­les a al­gu­nas se agre­gan va­lor, y otras no, pe­ro se ex­por­tan". En ese mar­co, "el arroz y los cí­tri­cos tie­nen un pe­so im­por­tan­te, con un 40% y 25% res­pec­ti­va­men­te", di­jo en coin­ci­den­cia con los por­cen­ta­jes re­fle­ja­dos por el IN­DEC.

--- Al ex­pla­yar­se, Schia­vi co­men­tó que "ha­ce unos dí­as re­co­rrí una plan­ta em­pa­ca­do­ra y pro­ce­sa­do­ra de ju­gos de pri­mer ni­vel, de la co­o­pe­ra­ti­va San Fran­cis­co (Mon­te Ca­se­ros) que ex­por­ta al res­to del mun­do na­ran­ja, man­da­ri­na, po­me­lo y li­món, con un pro­ce­so in­dus­trial que ge­ne­ra ju­gos en gran­des ni­ve­les de con­cen­tra­ción que lo ha­ce muy in­te­re­san­te". "Con los ex­ce­den­tes ha­cen acei­tes y ali­men­tos ba­lan­ce­a­dos. Ade­más se­gui­rán in­te­gran­do pa­ra lo­grar bio­ma­sa, es de­cir, su pro­pia ener­gí­a", des­ta­có el fun­cio­na­rio, pa­ra quien "es un mo­de­lo que fun­cio­na muy bien, ab­so­lu­ta­men­te ren­ta­ble ba­jo el for­ma­to de co­o­pe­ra­ti­va, que le per­mi­tió fi­jar un pre­cio con­ve­nien­te". Por otra par­te, con­si­de­ró que el ti­po de cam­bio ac­tual, con un dó­lar cer­ca­no a los $40 "si bien ge­ne­ra ines­ta­bi­li­dad ma­cro­e­co­nó­mi­ca por un la­do, por otro hay un pun­to don­de de­be­mos tra­ba­jar con los pri­va­dos pa­ra que esas po­si­bi­li­da­des de ven­ta que es­te con­tex­to fa­vo­re­ce, se con­cre­ten".

A su en­ten­der, "cuan­do se ge­ne­ran opor­tu­ni­da­des hay un mon­tón de cues­tio­nes que de­be­mos so­lu­cio­nar" y en­tre ellas, "la lo­gís­ti­ca es fun­da­men­tal", es­ti­mó. So­bre es­ta lí­nea de ac­ción, "la Pro­vin­cia hi­zo un tra­ba­jo im­por­tan­te adhi­rien­do a la Ley Na­cio­nal pa­ra el uso de Bi­tre­nes, en­ri­pia­do de ru­tas pro­vin­cia­les pa­ra tra­ba­jar con es­te equi­pa­mien­to que aba­ra­ta­rá la lo­gís­ti­ca en un 31% de su cos­to", re­pa­só. A su vez, men­cio­nó que "la Pro­vin­cia tra­ba­ja en cua­tro puer­tos so­bre el Pa­ra­ná pa­ra que la hi­dro­vía en la que ve­mos bar­cos que van a Pa­ra­guay lle­nas de con­te­ne­do­res, al­gu­nas se­an de pro­duc­tos co­rren­ti­nos", ex­pu­so. Den­tro de es­te plan de obras, "en La­va­lle se cons­tru­yen de­fen­sas por­tua­rias que se­rán ba­sa­les pa­ra el puer­to. Tam­bién se tra­ba­ja en Itá Iba­té, cu­yo puer­to, que es uno de los más im­por­tan­tes en un mar­co de dé­ca­das sin cons­truir­se uno en el pa­ís, fue con­fir­ma­do sin re­cor­tes. Hay una in­ver­sión muy im­por­tan­te pa­ra la pri­me­ra eta­pa", ac­tua­li­zó. "Tam­bién se ha­ce lo pro­pio con la re­lo­ca­li­za­ción del nue­vo puer­to de Co­rrien­tes en la zo­na del Som­bre­ro y el cuar­to en la zo­na de Itu­zain­gó, que ten­drá un cen­tro de lo­gís­ti­ca y un par­que in­dus­trial", com­ple­tó el Mi­nis­tro. De es­ta ma­ne­ra, "bi­tre­nes y puer­tos, más el fe­rro­ca­rril re­sol­ve­rí­an la cues­tión lo­gís­ti­ca y ser­vi­rí­an pa­ra pe­gar un sal­to cua­li­ta­ti­vo en la pro­duc­ción lo­cal", ade­lan­tó. En­tre­tan­to, Schia­vi alu­dió a las úl­ti­mas me­di­das de Na­ción pa­ra con­tro­lar el mer­ca­do de cam­bios, las cua­les a su en­ten­der lo­gra­rán efec­tos po­si­ti­vos en la ac­ti­vi­dad lo­cal. "Las ex­por­ta­cio­nes ten­drán una re­ten­ción pla­na, pe­ro con un dó­lar a $37 la ecua­ción fun­cio­na­rá bien", pro­nos­ti­có, "si ya lo ha­cía con un dó­lar a $15 o $20, con es­tos va­lo­res ac­tua­les de­be­ría an­dar me­jor", con­clu­yó Schia­vi.

Las de la Re­gión No­res­te (NE­A) re­pre­sen­ta­ron 464 mi­llo­nes de dó­la­res, 1,6% de las ex­por­ta­cio­nes to­ta­les. Se re­du­je­ron 4,1% res­pec­to al pri­mer se­mes­tre de 2017. El NEA ex­por­tó, prin­ci­pal­men­te, pro­duc­tos pri­ma­rios y MOA (Ma­no de Obra de ori­gen Agro­pe­cua­rio) y, en me­nor me­di­da, MOI (Ma­no de Obra de Ori­gen In­dus­trial) y com­bus­ti­bles y ener­gí­a. Los des­ti­nos más re­le­van­tes fue­ron NAF­TA, Chi­na, MER­CO­SUR y Unión Eu­ro­pe­a.