Un fútbol siempre deficitario

***

¿Un vi­sio­na­rio o un afor­tu­na­do? Ni una co­sa ni otra, so­lo se pue­de de­cir que Pa­blo To­vig­gi­no es el hom­bre que pre­go­nó una co­sa, usó a los di­ri­gen­tes del in­te­rior pa­ra lle­gar a dón­de lle­gó, y ter­mi­nó ha­cien­do otra: de un plu­ma­zo ter­mi­nó con dos ca­te­go­rí­as que eran las que le per­mi­tí­an al fút­bol mal lla­ma­do del in­te­rior, po­der mos­trar­se a ni­vel na­cio­nal. Hoy al­gu­nos, pa­re­ce ser, que re­cién se dan cuen­ta de que des­de su na­ci­mien­to los Ar­gen­ti­no C, B y el mis­mo A, fue­ron de­fi­ci­ta­rio, o se cre­en que a ra­íz de la si­tua­ción eco­nó­mi­ca que atra­vie­sa el pa­ís en es­te mo­men­to ha­ce que la par­ti­ci­pa­ción en ca­da uno de ellos sea dis­tin­ta. Nun­ca fue­ron tor­ne­os re­di­tua­bles eco­nó­mi­ca­men­te, siem­pre fue­ron de­fi­ci­ta­rios, siem­pre de no me­diar la ayu­da que re­ci­bí­an del go­bier­no o bien de al­guien con mu­cho amor por la ca­mi­se­ta, se po­dría de­cir que no se po­día par­ti­ci­par. En el ca­so pun­tual de nues­tra pro­vin­cia, fue el Go­bier­no el que siem­pre spon­so­reó la par­ti­ci­pa­ción de ca­da uno de los re­pre­sen­tan­tes que tu­vo Co­rrien­tes. Del es­ta­do sa­lie­ron los fon­dos pa­ra que nues­tra pro­vin­cia se vea re­pre­sen­ta­da en una com­pe­ten­cia na­cio­nal. Es ha­ri­na de otro cos­tal si des­pués hu­bo di­ri­gen­tes que hi­cie­ron mal las co­sas, que no ad­mi­nis­tra­ron co­rrec­ta­men­te el di­ne­ro que re­ci­bí­an, que no cons­tru­ye­ron un de­bi­do pro­yec­to de club. Pe­ro no pre­ten­da­mos hoy que­rer de­cir que los en­ton­ces tor­ne­os Ar­gen­ti­no lue­go lla­ma­dos Fe­de­ral no eran una vi­drie­ra pa­ra el fút­bol mal lla­ma­do del in­te­rior, en el que mi­les de ju­ga­do­res y cen­te­na­res de di­rec­to­res téc­ni­cos te­ní­an la po­si­bi­li­dad de mos­trar­se, y que hoy no ha­cen más que mi­rar co­mo unos po­cos jue­gan y el res­to es­pe­ra has­ta el año pró­xi­mo pa­ra po­der par­ti­ci­par del in­no­va­dor Re­gio­nal Ama­teur. To­vig­gi­no jun­to a quie­nes hoy es­tán en AFA se re­co­rrie­ron el pa­ís bus­can­do vo­tos y en­ton­ces so­lo se ha­bla­ba de bus­car com­pe­ten­cias más atrac­ti­vas, no de ter­mi­nar con dos ca­te­go­rí­as co­mo lo hi­cie­ron, de­jan­do a mu­chas ins­ti­tu­cio­nes que te­ní­an un pro­yec­to ar­ma­do sin com­pe­ten­cia, li­mi­tán­do­se a te­ner que ju­gar los tor­ne­os do­més­ti­cos, des­man­te­lan­do la gran ma­yo­ría los plan­te­les que te­ní­an. Se eli­mi­na­ron el Fe­de­ral B y C, por­que se­gún es­tos vi­sio­na­rios no eran ren­ta­bles. Se de­jó el Fe­de­ral A, que es tan­to a más de­fi­ci­ta­rio que los dos pri­me­ros, o To­vig­gi­no y quie­nes lo ro­de­an pien­san que con lo que re­cau­dan ca­da fin de se­ma­na se pue­den sol­ven­tar los cos­tos de un plan­tel más o me­nos com­pe­ti­ti­vo. Y no es só­lo plan­tel y cuer­po téc­ni­co, por­que a ellos hay que su­mar­le los via­jes, en­ton­ces lle­ga­mos a la con­clu­sión de que con una re­cau­da­ción no al­can­za y si no se re­ci­be un apor­te, en el ca­so pun­tual de los co­rren­ti­nos, de par­te del es­ta­do pro­vin­cial no es­ta­rí­a­mos ju­gan­do ni al "ta­te­tí".

--- Pe­ro es­ta si­tua­ción no so­lo se da en el fút­bol, en el ca­so pun­tual de Co­rrien­tes, to­dos re­ci­ben una bue­na ayu­da del go­bier­no. Su­ce­de con San Mar­tín, Re­ga­tas y Co­mu­ni­ca­cio­nes de Mer­ce­des, equi­pos que par­ti­ci­pan de la Li­ga Na­cio­nal de Bás­quet­bol y si va­mos más aba­jo, no tan­to de la eli­te, po­de­mos de­cir que don­de ha­ya un co­rren­ti­no com­pi­tien­do a ni­vel na­cio­nal, al­go del es­ta­do re­ci­bió. En­ton­ces el ver­so del vi­sio­na­rio no ca­be, sim­ple­men­te se eli­mi­nó dos ca­te­go­rí­as por­que se les ocu­rrió. Por­que el fút­bol es ren­ta­ble so­lo pa­ra unos po­cos, a tal pun­to que hoy so­lo se pue­de de­cir que quien no tie­ne per­di­das es Bo­ca Ju­niors, el res­to o es­tá más o me­nos equi­li­bra­do o tie­ne deu­das mu­cho más im­por­tan­tes que las que po­dría lle­gar a te­ner un equi­po par­ti­ci­pan­do de los tor­ne­os Fe­de­ra­les C o B. Lo cier­to es que el fút­bol mal lla­ma­do del in­te­rior es­tá vi­vien­do de un ines­pe­ra­do año sa­bá­ti­co. Aguar­dan­do el 2019 pa­ra vol­ver al rue­do y pa­ra en­ton­ces re­ar­mar to­da la es­truc­tu­ra que tu­vo pa­ra­da o de­sar­mó por­que sin com­pe­ten­cia no se jus­ti­fi­ca­ba man­te­ner­la por­que el tor­neo do­més­ti­co no da pa­ra sos­te­ner un plan­tel con nom­bres de cier­ta im­por­tan­cia. El año pró­xi­mo vol­ve­rán al rue­do, y cuál se­rá la no­ve­dad, si Man­di­yú, Fe­rro­via­rio, Ma­da­ria­ga, Hu­ra­cán de Go­ya y el res­to de los equi­pos co­rren­ti­nos ten­drán que re­ar­mar­se pa­ra ju­gar an­te los mi­sio­ne­ros, cha­que­ños y for­mo­se­ños, tal co­mo lo ve­ní­an ha­cien­do. Ni vi­sio­na­rio, ni afor­tu­na­do, ni nin­gún cam­bio, to­do se­gui­rá igual, pe­ro pa­ra en­ton­ces tu­vis­te a una gran can­ti­dad de ins­ti­tu­cio­nes a lo lar­go y an­cho del pa­ís, pa­ra­das, sin ge­ne­rar nin­gún ti­po de in­gre­so ni re­ci­bir apor­te al­gu­no. En­ton­ces se dan si­tua­cio­nes co­mo las que vi­ven hoy Man­di­yú o Ju­ven­tud An­to­nia­na de Sal­ta, con ju­ga­do­res que de­man­dan co­brar, pe­ro lo que se re­cau­da en la com­pe­ten­cia lo­cal no per­mi­te cum­plir con los com­pro­mi­sos an­tes con­trai­dos y con los que de­be­rán con­tra­er pa­ra ju­gar el pró­xi­mo tor­ne­o, to­do por­que de­be­rán re­ar­mar­se de ce­ro. Se­ño­res bas­ta de ver­so, el san­tia­gue­ño co­mo el "Chi­qui" uti­li­zó al mal lla­ma­do fút­bol del in­te­rior pa­ra lle­gar al po­der, des­pués se ol­vi­da­ron de ellos, y lo más tris­te de to­do ello es que to­da­vía hay quie­nes si­guen apo­yan­do es­te pro­yec­to.