Crece preocupación vecinal por disturbios en torno al Cocomarola

EL RECITAL FUE SÁBADO Y DOMINGO, PERO HASTA EL LUNES HUBO "ACAMPE".

Se­gún es­ti­ma­ron los or­ga­ni­za­do­res del re­ci­tal de la ban­da del "Pa­to" Fon­ta­net -­quien ac­tuó en la ca­pi­tal co­rren­ti­na du­ran­te el sá­ba­do y do­min­go pasado-­, que unas 15 mil per­so­nas pa­sa­ron el fin de se­ma­na por el an­fi­te­a­tro Co­co­ma­ro­la. El es­pec­tá­cu­lo es uno de los even­tos más con­cu­rri­dos que con­vo­ca el gé­ne­ro del rock y que tam­bién com­par­te la ca­rac­te­rís­ti­ca de ma­si­vi­dad con otros es­pec­tá­cu­los de cum­bia. Quie­nes ha­bi­tan en las in­me­dia­cio­nes, tras años de re­cla­mos por los de­ci­be­les al­tos del so­ni­do en los even­tos, aho­ra su­man su pre­o­cu­pa­ción por epi­so­dios de in­se­gu­ri­dad y des­ma­nes que cau­san -­ se­gún ase­gu­ran -­ cuan­do se tra­ta de pro­pues­tas orien­ta­das al pú­bli­co jo­ven de la re­gión. Así, ya des­de el mes de ma­yo, un gru­po de ve­ci­nos de la ca­lle San­ta Cruz al 1700 vie­ne re­co­rrien­do dis­tin­tos es­ta­men­tos y ofi­ci­nas de la ad­mi­nis­tra­ción gu­ber­na­men­tal pro­vin­cial y mu­ni­ci­pal en bus­ca de plan­te­ar la in­quie­tud y ob­te­ner una res­pues­ta. Así, se pre­sen­ta­ron no­tas an­te la De­fen­so­ría de los Ve­ci­nos, rei­te­ra­das de­nun­cias por in­ten­tos de ro­bo en la co­mi­sa­ría Sép­ti­ma, un pe­di­do de au­dien­cia con el Go­ber­na­dor, un ex­pe­dien­te an­te el mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no y se re­mi­tió una car­ta im­pul­san­do la ne­ce­si­dad de tras­la­dar es­tos es­pec­tá­cu­los a otra par­te de la ciu­dad, an­te el Ins­ti­tu­to de Cul­tu­ra de la Pro­vin­cia. No obs­tan­te, re­ci­bie­ron es­ca­sas o nu­las res­pues­tas. Has­ta que el re­ci­tal del úl­ti­mo fin de se­ma­na vol­vió a de­to­nar el eno­jo de los po­bla­do­res, quie­nes en­con­tra­ron sus ca­sas "prác­ti­ca­men­te cer­ca­das por las va­llas, con mi­les de per­so­nas de dis­tin­tos pun­tos del pa­ís acam­pan­do en es­pa­cios pú­bli­cos por va­rios dí­as", de­ta­lla­ron. "Un ca­so par­ti­cu­lar fue de una se­ño­ra ma­yor que vi­ve so­la, nos man­dó men­sa­jes a va­rios ve­ci­nos pa­ra pe­dir­nos ayu­da por­que es­cu­chó que ha­bí­an rui­dos de per­so­nas so­bre su te­cho", re­la­tó uno de los ha­bi­tan­tes del ba­rrio Ca­ci­que Ca­nin­de­yú. "En­ton­ces re­sol­vi­mos dar par­te a la Po­li­cí­a. Re­sul­ta­ron ser jó­ve­nes que se ha­bí­an su­bi­do al te­cho de la ca­sa de la mu­jer pa­ra ver el es­pec­tá­cu­lo des­de afue­ra. Se pro­du­cen esas si­tua­cio­nes en las que la in­fra­es­truc­tu­ra que tie­ne un ba­rrio nor­mal se des­bor­da y ge­ne­ra epi­so­dios que pue­den ser pe­li­gro­sos", ex­pli­ca­ron. Por otra par­te, los ve­ci­nos des­ta­ca­ron que no se ma­ni­fies­tan en opo­si­ción a la re­a­li­za­ción de otro ti­po de even­tos en el an­fi­te­a­tro. "El fes­ti­val del Cha­ma­mé tie­ne una im­pron­ta más fa­mi­liar y se de­sa­rro­lla siem­pre con tran­qui­li­dad. No nos que­ja­mos só­lo del so­ni­do, si­no de los dis­tur­bios", ex­pre­sa­ron. Así, re­cor­da­ron una se­rie de epi­so­dios de ri­ñas ca­lle­je­ras y en­fren­ta­mien­tos en­tre los lla­ma­dos "se­gui­do­res" de gru­pos de cum­bia en dis­tin­tas oca­sio­nes. "En­ten­de­mos la im­por­tan­cia que tie­ne el an­fi­te­a­tro pa­ra la ciu­dad y el de­sa­rro­llo de ac­ti­vi­da­des cul­tu­ra­les. Pe­ro los even­tos de rock o los de­ma­sia­do ma­si­vos des­bor­dan el ba­rrio. Qui­zás los cam­pos de­por­ti­vos o in­clu­so el Cor­só­dro­mo se­rí­an más apro­pia­dos, en los que no per­tur­ben la vi­da nor­mal, la tran­si­ta­bi­li­dad y so­bre to­do al tran­qui­li­dad de quie­nes vi­ven en las in­me­dia­cio­nes", rei­te­ra­ron.