Espera privada y pública por traspaso de subsidios nacionales

AGENDA. NACIÓN APRONTA REUNIONES CON PROVINCIAS.

El tras­pa­so a las pro­vin­cias de sub­si­dios na­cio­na­les pa­ra el trans­por­te y la ener­gí­a, for­ma par­te de la agen­da que fun­cio­na­rios co­rren­ti­nos bus­can tra­ba­jar en las fre­cuen­tes reu­nio­nes con­vo­ca­das por el Go­bier­no na­cio­nal en Ca­sa Ro­sa­da. En­tre­tan­to, re­pre­sen­tan­tes del sec­tor pri­va­do se abro­que­lan pa­ra uni­fi­car cri­te­rios an­te los po­si­bles es­ce­na­rios, mien­tras que en la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca aguar­dan con cau­te­la pron­tas de­fi­ni­cio­nes que per­mi­tan el di­se­ño de un plan de ac­ción do­més­ti­co. El mi­nis­tro de In­te­rior Ro­ge­lio Fri­ge­rio re­ci­bió ayer a mi­nis­tros de eco­no­mía de las pro­vin­cias no ali­ne­a­das a Cam­bie­mos y, en la mis­ma jor­na­da, se anun­ció pa­ra hoy que ha­rá lo pro­pio con los de ju­ris­dic­cio­nes afi­nes. En ese mar­co, una de­le­ga­ción pro­vin­cial en­ca­be­za­da por el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés par­ti­ci­pa­rá has­ta es­te me­dio­día de di­fe­ren­tes en­cuen­tros en Bal­car­ce 50. Una agen­da sig­na­da por un te­ma trans­ver­sal, el Pre­su­pues­to 2019 y las me­tas pa­ra lo­grar "dé­fi­cit ce­ro" en las fi­nan­zas del pa­ís. Al­go que pre­su­po­ne una fuer­te re­duc­ción de trans­fe­ren­cias di­rec­tas a las pro­vin­cias, y tam­bién el tras­pa­so de com­pro­mi­sos na­cio­na­les a las mis­mas. An­te es­te es­ce­na­rio, tras­cen­die­ron co­mo po­si­bles me­di­das la trans­fe­ren­cia de sub­si­dios al trans­por­te y la ener­gí­a, des­de el Es­ta­do na­cio­nal a las pro­vin­cias, pa­ra que en ade­lan­te es­tas se ha­gan car­go de ese com­pro­mi­so. So­bre es­ta even­tua­li­dad, el re­pre­sen­tan­te de la Cá­ma­ra Em­pre­sa­rial del Trans­por­te Ur­ba­no de Co­rrien­tes (CE­TUC) Ja­vier Har­fuch ma­ni­fes­tó a pe­rio­dis­tas de épo­ca que "to­da­vía no te­ne­mos de­fi­ni­cio­nes de nin­gún ti­po" y evi­tó ma­yo­res de­cla­ra­cio­nes del te­ma, pues­to que "ma­ña­na (por hoy) te­ne­mos pre­vis­tas reu­nio­nes de la Cá­ma­ra Na­cio­nal de Trans­por­te en Ciu­dad Au­tó­no­ma Bue­nos Ai­res" en el que "in­ten­ta­re­mos en­con­trar ma­yo­res cer­te­zas so­bre la cues­tión", ase­gu­ró el em­pre­sa­rio. El pa­no­ra­ma en el sec­tor pú­bli­co no di­fie­re de­ma­sia­do de lo an­te­rior. Al res­pec­to, el di­rec­tor de Trans­por­te de la Pro­vin­cia, Ar­man­do Pé­rez Moi­ra­ghi, in­di­có a es­te dia­rio que "has­ta aho­ra se tra­ba­ja igual que siem­pre: los sub­si­dios vie­nen de Na­ción, se man­dan a con­fec­cio­nar los che­ques y se re­a­li­zan los pa­gos co­mo siem­pre". No obs­tan­te ello, tam­bién ade­lan­tó que "en los pró­xi­mos dí­as ten­dre­mos al­gu­na reu­nión pa­ra tra­tar el te­ma, pe­ro na­da cam­bió. Es­pe­ra­mos te­ner di­rec­ti­vas so­bre el te­ma re­cién pa­ra la se­ma­na que vie­ne", com­ple­tó Pé­rez Moi­ra­ghi. Por su par­te, el in­ter­ven­tor de la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía (DPEC) Al­fre­do Aún, ase­gu­ró que "es­ta­mos par­ti­ci­pan­do de reu­nio­nes en Bue­nos Ai­res por el te­ma sub­si­dios, y to­da­vía no es­tá de­fi­ni­do có­mo se im­ple­men­ta­rá es­to. Has­ta aho­ra to­do se co­no­ce co­mo in­for­ma­ción pe­rio­dís­ti­ca, y no­so­tros to­da­vía no te­ne­mos la de­fi­ni­ción con­cre­ta. No hay re­so­lu­ción al res­pec­to", re­mar­có. Sus de­cla­ra­cio­nes fue­ron coin­ci­den­tes con las su­mi­nis­tra­das tam­bién a es­te ma­tu­ti­no por el pro­pio se­cre­ta­rio de Ener­gía de la pro­vin­cia, Ar­tu­ro Bus­so, quien co­men­tó que "es­tu­vi­mos en Bue­nos Ai­res y man­tu­vi­mos reu­nio­nes con au­to­ri­da­des del área ener­gé­ti­ca", pe­ro acla­ró que "to­da­vía se eva­lú­an la im­pli­can­cia y el im­pac­to en la pro­vin­cia".

En igual sen­ti­do, Bus­so de­ta­lló que "es­tu­vi­mos reu­ni­dos con el Go­ber­na­dor (Gus­ta­vo Val­dés) y el In­ter­ven­tor de DPEC por es­te te­ma", aun­que re­mar­có que "fue una pri­me­ra reu­nión de la cual no sa­ca­mos en lim­pio nin­gu­na me­di­da".

Ello, por­que "no sa­be­mos si se trans­fe­ri­rá en to­do o en par­te, y jun­to con es­to des­co­no­ce­mos otros de­ta­lles más que no per­mi­ten te­ner to­da­vía un pa­no­ra­ma con­cre­to", por el mo­men­to "es to­do in­for­ma­ción a me­dias", sen­ten­ció Bus­so. Las con­ver­sa­cio­nes en­tre Na­ción y pro­vin­cias con­ti­nua­rán en es­ta jor­na­da se­gún in­for­ma­ron des­de Pre­si­den­cia de la Na­ción, y en la oca­sión se sen­ta­rán a la me­sa los mi­nis­tros de eco­no­mía de ju­ris­dic­cio­nes ali­ne­a­das con Cam­bie­mos. En­tre ellas, Co­rrien­tes. Jo­sé En­ri­que Vaz To­rres, mi­nis­tro de Ha­cien­da y Fi­nan­zas, re­pre­sen­ta­rá a la pro­vin­cia en la reu­nión a re­a­li­zar­se en Bal­car­ce 50 con co­le­gas na­cio­na­les, por cues­tio­nes in­he­ren­tes al di­se­ño del pro­yec­to le­gis­la­ti­vo de Pre­su­pues­to pa­ra el año pró­xi­mo, mar­co en el cual se dis­cu­ten va­rias te­má­ti­cas ade­más del tras­la­do de sub­si­dios. "Es­ta­mos en una ins­tan­cia de ple­na dis­cu­sión de es­tas cues­tio­nes" ase­gu­ró Vaz To­rres a pe­rio­dis­tas de es­te ma­tu­ti­no, "es­ta­mos en el nú­cleo de las de­ci­sio­nes, ne­go­cian­do, bus­can­do una Ley de Pre­su­pues­to, con pos­tu­la­dos pa­ra tra­ba­jar", pre­ci­só. A su vez, con­si­de­ró que "es­tas de­ci­sio­nes se tie­nen que in­cor­po­rar en la au­to­ri­za­ción le­gis­la­ti­va co­rres­pon­dien­te, que se­rá el Pre­su­pues­to una vez san­cio­na­do, cu­yo pro­yec­to se en­via­ría (al Con­gre­so) el 15 de es­te mes", co­men­tó. A par­tir de allí, "res­ta­rá de­fi­nir el acom­pa­ña­mien­to" avi­zo­ró el fun­cio­na­rio, quien re­mar­có que "Co­rrien­tes es­tu­dia en con­jun­to y es par­te de las ne­go­cia­cio­nes en es­te mo­men­to di­fí­cil pa­ra amor­ti­guar el efec­to en es­te mo­men­to de la cri­sis ar­gen­ti­na".