Concejo prevé debatir hoy el Plan Costero

HAY UN DESPACHO DEL OFICIALISMO Y OTRO OPOSITOR.

Des­de la opo­si­ción sa­lie­ron a cues­tio­nar el "a­pu­ro" de la ban­ca­da de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) + Cam­bie­mos. El con­ce­jal Ata­li­va La­pro­vit­ta (PJ) se­ña­ló que el ofi­cia­lis­mo "ce­rró el diá­lo­go" y que pre­sen­ta­rán un des­pa­cho de mi­no­ría y pe­di­rán un Or­ga­nis­mo de con­trol de la uni­dad eje­cu­to­ra. En es­te sen­ti­do, se­ña­ló que in­sis­ti­rán en la in­tro­duc­ción de cam­bios pa­ra que ha­ya un or­ga­nis­mo de con­tra­lor de la obra, ya que el mu­ni­ci­pio só­lo se en­car­ga­rá de con­tro­lar el sue­lo. Por su par­te, So­le­dad Pé­rez, del blo­que Po­de­mos Más, in­di­có que "so­li­ci­ta­mos que el pro­yec­to ten­ga al­gu­nas mo­di­fi­ca­cio­nes, por­que una vez que se aprue­be es­te ex­pe­dien­te, es dar­le rien­da suel­ta a que Na­ción y Pro­vin­cia fir­men acuer­dos sin la ne­ce­si­dad de ho­mo­lo­gar­se o pa­sar por el Con­ce­jo". Pe­se a ello, fuen­tes del ofi­cia­lis­mo se­ña­la­ron que es­tos cam­bios en el Có­di­go de Pla­ne­a­mien­to son el pri­mer pa­so. Des­pués se­rá el tur­no de la ho­mo­lo­ga­ción de los con­ve­nios que sus­cri­bi­rán el Mu­ni­ci­pio con el Go­bier­no Pro­vin­cial y Na­cio­nal, quie­nes po­se­en la to­ta­li­dad de los pre­dios a ser in­ter­ve­ni­dos. El ter­cer pa­so se­ría el con­cur­so na­cio­nal de ar­qui­tec­tu­ra pa­ra el di­se­ño del más­ter plan de de­sa­rro­llo de la zo­na cos­te­ra ca­pi­ta­li­na que cam­bia­rá la fi­so­no­mía en la zo­na por­tua­ria, la Di­rec­ción de Ví­as Na­ve­ga­bles, el ex-­Re­gi­mien­to 9 y el tras­la­do de la Uni­dad Pe­nal Nº1. Tam­bién fi­gu­ra en el or­den de te­mas un pro­yec­to de Or­de­nan­za que dis­po­ne la ex­trac­ción de la plan­ta de mir­to (Mu­rra­ya pa­ni­co­la­ta) de to­da la ciu­dad, de­bi­do a que ellas son el lu­gar ide­al pa­ra alo­jar al Dia­po­ho­ri­na ci­tri, in­sec­to vec­tor de la en­fer­me­dad HLB que afec­ta a los ci­trus.